gekubo

El la línea 5 desde la estación de Callao si te asomas ves la de Gran Vía (un ejemplo de la eficiencia de "uno de los mejores metros del mundo")
Los parisinos no pero los que viven en París y son de fuera están tan asqueados de esa ciudad que se les va la cabeza hasta estos límites

gekubo

siii el spiegel en su propia versión inglesa se autotraduce mal... fíjate que me caía mejor antes pese a no compartir sus ambiciones. Al menos tenía principios!

gekubo

#12 más facil, el spiegel tiene versión en inglés (TG) !! http://www.spiegel.de/international/zeitgeist/george-church-explains-how-dna-will-be-construction-material-of-the-future-a-877634.html

Él lo ve factible y no sólo clonar uno, sino toda una "cohorte" para analizar su interacción social. Sólo se mete en el terreno científico no ético.

#15 Alega que no en todo el mundo está prohibido, en muchas legislaciones ni siquiera se encuentra reflejado y además todo eso puede cambiar

gekubo

#6 #7 también me había dado cuenta de ello (de hecho lo he cambiado en la entradilla) pero paleorama suele difundir noticias veraces, otra cosa que estén mal redactadas

arturius

#8 Creo que el tal George Church habla más de una posibilidad teórica y de las futuras aplicaciones que pueda tener la ingeniería genética. Si alguien habla alemán que nos ilumine, la entrevista original parece salir de aquí: http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/genforscher-george-church-will-neandertaler-klonen-a-877554.html

gekubo

#12 más facil, el spiegel tiene versión en inglés (TG) !! http://www.spiegel.de/international/zeitgeist/george-church-explains-how-dna-will-be-construction-material-of-the-future-a-877634.html

Él lo ve factible y no sólo clonar uno, sino toda una "cohorte" para analizar su interacción social. Sólo se mete en el terreno científico no ético.

#15 Alega que no en todo el mundo está prohibido, en muchas legislaciones ni siquiera se encuentra reflejado y además todo eso puede cambiar

r

La noticia tiene que ser falsa.
La clonación reproductiva de humanos está prohibida (supongo que también se aplica a antecesores cercanos) y correría el riesgo de ir a la carcel. Al problema ético del mero hecho de clonar hay que sumarle una esperanza de vida menor del clonado.

#8 Aunque no he leido el link creo que tu explicacion tiene mucho más sentido.

c

#15 Si esta prohibida al igual que el trafico de organos...

D

#15 Creo que hay un vacío legal al tratarse de un neandertal y no un ser humano al 100% o lo que sea que entendamos por ser humano.

Josephus

#15 Seguro que en alguna selva recondita ya existe un reducto de clones Neandertales siendo estudiados. Como tantas otras cosas que no sabemos.

D

#9 #23 #34 En realidad la teoría que tiene más consideración actualmente es la de que el código genético compartido proviene de un ancestro común y, en cualquier caso, si el neardental se hubiese hibridado con nuestra especie... no podría haber sido el antecesor puesto que nuestra especie ya existía en el momento de la hibridación

#8 No conozco el medio, pero no es un error de redacción: es un error de bulto que demuestra el escaso conocimiento del redactor en la materia. Ahora, que copypasteen noticias procendentes de medios fiables ya no lo discuto.

gekubo

#2 En el artículo enlazado es lo que se plantea por lo que la entradilla lejos de ser perfecta, condensa lo escrito (quizás demasiado). Nadie habla de primeras sociedades complejas. Obviamente en el área referida y en esas fechas, fue cuando comenzaron a formarse -en mi opinión más tardíamente. Si conoces algún texto o epígrafe que testimonie propiedad privada anterior a las fechas y lugar referidos me gustaría saber de él.
Lo que se plantea en esta investigación es asimilar la disposición y dispersión de setos e hitos que antes se tenían por aleatoría como una forma de delimitación. Lo que plantea #3 de si era un reparto comunal o individual es muy interesante y supongo que generara debate.

a

Delimitar el territorio != propiedad privada. De hecho, y según cuenta el artículo, demarcaba más bien el uso del territorio o, en todo caso, la propiedad colectiva (de una comunidad de personas). En la propia traducción que cuelga #1 afirma que la demarcación implicaba propiedad (sin depender de su uso) a partir del año cero (que, por otro lado, tengo entendido que no existió :P)

gekubo

#2 En el artículo enlazado es lo que se plantea por lo que la entradilla lejos de ser perfecta, condensa lo escrito (quizás demasiado). Nadie habla de primeras sociedades complejas. Obviamente en el área referida y en esas fechas, fue cuando comenzaron a formarse -en mi opinión más tardíamente. Si conoces algún texto o epígrafe que testimonie propiedad privada anterior a las fechas y lugar referidos me gustaría saber de él.
Lo que se plantea en esta investigación es asimilar la disposición y dispersión de setos e hitos que antes se tenían por aleatoría como una forma de delimitación. Lo que plantea #3 de si era un reparto comunal o individual es muy interesante y supongo que generara debate.

gekubo

#1 se trata de las primeras pruebas documentadas de la vida religiosa, cultural y comercial de la comunidad judía en el ámbito persa.
totalmente de acuerdo #2

gekubo
gekubo

#Lee el artículo y entenderás el título

gekubo

#3 es para #1

Xandri

#3 Lo leí, lo leí y lo entiendo perfectamente.

gekubo

Yo sólo he traducido la noticia. No podría estar más de acuerdo con #2

gekubo

#1 no es spam, se llama difusión de la cultura. No todos nos dedicamos a copiar y pegar lo que otros hacen. Ya se irá llenando de enlaces de fuentes más variadas. Al estar empezando, voy tirando de lo que tengo más a mano (entre lo que que pueda ser interesante)