#110 Es que si el camarero es TAN malo, puede haber roto algo, haber tratado mal a los clientes, y eso, debe pagarlo.

Los periodos de prueba nunca han sido ni son retribuidos, tu pagas por el periodo de prueba de netflix? o de amazon? verdad que no?

pues lo mismo

#111 Eso puede hacerlo un camarero novato o uno con experiencia que tenga un mal dia.

Los periodos de prueba de los trabajadores, POR LEY, se pagan. Punto. Todo lo demás son tonterías sin sentido.

Y no tiene nada que ver que Amazon o Netflix quieran hacer una oferta puntual con que eso sea la norma.

¿Tú le exiges un periodo de prueba a la compañía de seguros, a un abogado, a un médico...?

#112

No, porque los periodos de prueba, los establece la empresa que quiera hacerlos, igual que los descuentos.

"por ley" será por leyes mal escritas, abusivas... verdad?

Si algún día tengo un restaurante (cosa que dudo, no es mi sector) no pagaré ni un euro a los que tenga en prácticas.

Y si me obligan a pagar, pues lo mismo les cobro todo lo que rompan, o les pondré en evidencia si tratan mal a la clientela.

Así, ya que pago, son mios, y exijo cierto nivel. No lo hay? pues igual me las ingenio para inventarme que has hecho tal o cual para evitar pagar. Será por tretas.

#108 Ya me parecía a mi que había poca argumentación, dos respuestas bien dadas, y ya huyes

#106 Ya te gustaría.

Pero no, al restaurador no hay que ponerlo a prueba, es su trabajo, el otro, solo un aplicante.

En serio no ves la diferencia? porque una cosa es discutir por discutir, que estamos en meneame, pero es que me cuesta realmente pensar que lo dices en serio, porque no hay que ser muy listo para saber la diferencia entre "te voy a poner a prueba a ver que tal trabajas" con "quiero que me des el servicio gratis porque me sale del culo"

#107 No. No hay diferencia entre "Te voy a poner a prueba a ver qué tal sirves mesas" con "Te voy a poner a prueba a ver qué tal sirves cenas".

La única diferencia es tu absoluto desprecio al tiempo y la vida de un camarero, al que consideras que debe ceder gratuitamente su trabajo.

Me parece muy bien que haya periodos de prueba, pero retribuidos (como, por otra parte, marca la ley).

Igual que hay que pagar el cátering, hay que pagar el trabajo.

Si el camarero es TAN malo, no hay problema, al dia siguiente lo puedes despedir sin ninguna indemnización. Sólo hay que pagarle las horas que haya trabajado.

#110 Es que si el camarero es TAN malo, puede haber roto algo, haber tratado mal a los clientes, y eso, debe pagarlo.

Los periodos de prueba nunca han sido ni son retribuidos, tu pagas por el periodo de prueba de netflix? o de amazon? verdad que no?

pues lo mismo

#111 Eso puede hacerlo un camarero novato o uno con experiencia que tenga un mal dia.

Los periodos de prueba de los trabajadores, POR LEY, se pagan. Punto. Todo lo demás son tonterías sin sentido.

Y no tiene nada que ver que Amazon o Netflix quieran hacer una oferta puntual con que eso sea la norma.

¿Tú le exiges un periodo de prueba a la compañía de seguros, a un abogado, a un médico...?

#112

No, porque los periodos de prueba, los establece la empresa que quiera hacerlos, igual que los descuentos.

"por ley" será por leyes mal escritas, abusivas... verdad?

Si algún día tengo un restaurante (cosa que dudo, no es mi sector) no pagaré ni un euro a los que tenga en prácticas.

Y si me obligan a pagar, pues lo mismo les cobro todo lo que rompan, o les pondré en evidencia si tratan mal a la clientela.

Así, ya que pago, son mios, y exijo cierto nivel. No lo hay? pues igual me las ingenio para inventarme que has hecho tal o cual para evitar pagar. Será por tretas.

#102 El trabajador que asuma que está en periodo de prueba.

#104 Y que el restaurador asuma que es un cátering de prueba.

#106 Ya te gustaría.

Pero no, al restaurador no hay que ponerlo a prueba, es su trabajo, el otro, solo un aplicante.

En serio no ves la diferencia? porque una cosa es discutir por discutir, que estamos en meneame, pero es que me cuesta realmente pensar que lo dices en serio, porque no hay que ser muy listo para saber la diferencia entre "te voy a poner a prueba a ver que tal trabajas" con "quiero que me des el servicio gratis porque me sale del culo"

#107 No. No hay diferencia entre "Te voy a poner a prueba a ver qué tal sirves mesas" con "Te voy a poner a prueba a ver qué tal sirves cenas".

La única diferencia es tu absoluto desprecio al tiempo y la vida de un camarero, al que consideras que debe ceder gratuitamente su trabajo.

Me parece muy bien que haya periodos de prueba, pero retribuidos (como, por otra parte, marca la ley).

Igual que hay que pagar el cátering, hay que pagar el trabajo.

Si el camarero es TAN malo, no hay problema, al dia siguiente lo puedes despedir sin ninguna indemnización. Sólo hay que pagarle las horas que haya trabajado.

#110 Es que si el camarero es TAN malo, puede haber roto algo, haber tratado mal a los clientes, y eso, debe pagarlo.

Los periodos de prueba nunca han sido ni son retribuidos, tu pagas por el periodo de prueba de netflix? o de amazon? verdad que no?

pues lo mismo

#111 Eso puede hacerlo un camarero novato o uno con experiencia que tenga un mal dia.

Los periodos de prueba de los trabajadores, POR LEY, se pagan. Punto. Todo lo demás son tonterías sin sentido.

Y no tiene nada que ver que Amazon o Netflix quieran hacer una oferta puntual con que eso sea la norma.

¿Tú le exiges un periodo de prueba a la compañía de seguros, a un abogado, a un médico...?

#101 Eso es todo? Comparar un periodo de prueba con esclavitud?

Para eso gastas el teclado del movil/ordenador?

#103 Manda narices... Llevas todo el día contestando tonterias, empecinado en no querer entender el paralelismo entre obligar a ofrecer tu trabajo gratis con obligar a ofrecer... tu producto gratis...
En fin. Ciao!

#108 Ya me parecía a mi que había poca argumentación, dos respuestas bien dadas, y ya huyes

#62 ¿Cómo que no estás trabajando? Se nota que no has trabajado en tu vida. Cada frase que dices es más absurda que la anterior. Hasta aquí.

#64 agur

#60 Pues en realidad, si, te vas un mes "gratis" de prueba, ya que la empresa te paga por ese mes, pero tu no estás trabajando.

Ains... que facil es que en 2 comentarios empeceis con el "campeón"

En vuestra vida diaria también sois así? o usáis algo mas de la supuesta inteligencia humana?

En amazon, son 30 días, por ejemplo.

#62 ¿Cómo que no estás trabajando? Se nota que no has trabajado en tu vida. Cada frase que dices es más absurda que la anterior. Hasta aquí.

#64 agur

#98 Está aprendiendo. Antes estaba la figura del aprendiz, y no cobraba un duro.

#100 y antes de eso estaba la figura de la esclavitud... Y?

#101 Eso es todo? Comparar un periodo de prueba con esclavitud?

Para eso gastas el teclado del movil/ordenador?

#103 Manda narices... Llevas todo el día contestando tonterias, empecinado en no querer entender el paralelismo entre obligar a ofrecer tu trabajo gratis con obligar a ofrecer... tu producto gratis...
En fin. Ciao!

#108 Ya me parecía a mi que había poca argumentación, dos respuestas bien dadas, y ya huyes

#97 Y si no paga... con que dinero vas pagar a esos trabajadores? No pretenderás que saque el dinero de su patrimonio, no?

#99 y el trabajador con qué dinero tiene que pagar sus gastos? No pretenderás que robe un banco, no?

#102 El trabajador que asuma que está en periodo de prueba.

#104 Y que el restaurador asuma que es un cátering de prueba.

#106 Ya te gustaría.

Pero no, al restaurador no hay que ponerlo a prueba, es su trabajo, el otro, solo un aplicante.

En serio no ves la diferencia? porque una cosa es discutir por discutir, que estamos en meneame, pero es que me cuesta realmente pensar que lo dices en serio, porque no hay que ser muy listo para saber la diferencia entre "te voy a poner a prueba a ver que tal trabajas" con "quiero que me des el servicio gratis porque me sale del culo"

#107 No. No hay diferencia entre "Te voy a poner a prueba a ver qué tal sirves mesas" con "Te voy a poner a prueba a ver qué tal sirves cenas".

La única diferencia es tu absoluto desprecio al tiempo y la vida de un camarero, al que consideras que debe ceder gratuitamente su trabajo.

Me parece muy bien que haya periodos de prueba, pero retribuidos (como, por otra parte, marca la ley).

Igual que hay que pagar el cátering, hay que pagar el trabajo.

Si el camarero es TAN malo, no hay problema, al dia siguiente lo puedes despedir sin ninguna indemnización. Sólo hay que pagarle las horas que haya trabajado.

#16 Que aún tengas la paciencia de explicárselo.

Eres un meneante en peligro de extinción.

#16 No se porque te molestas en explicar nada. Le da igual. O no lo ha pillado, o si lo ha pillado se hace el tonto... Que más le da, el suleta su basura de comentarios y se va a cazar pokémons...

#16 Lo he entendido perfectamente, pero es que la comparación es "no te pago el periodo de prueba" y "que tus camareros trabajen gratis para mi"

No es comparable

#25 que el hostelero haga un servicio sin cobrar al cliente no implica que no pague a sus trabajadores. Cuando Mercadona hace un 5% de descuento en los tomates,¿le quita un 5% del sueldo a sus trabajadores?

#40 Si el hostelero no recibe dinero, como va a pagarles? con cebollas?

Porqué asumes que el hostelero tiene ahi dinerito para pagar a camareros y cocineros así sin mas?

Cuando mercadona hace ese descuento, lo hace la propia empresa, la empresa sabe cuando puede o no hacerlo y con que producto, no a gusto del cliente.

O vas tu a mercadona y le dices "hey, esta pizza hoy me la das con un 10% de descuento"

#44 ¿Por qué les estás dando vueltas a una crítica evidente a esos hosteleros que pretenden tener camareros de gratis porque creen que el “periodo de prueba” no hay que pagarlo?

#58 Porque tu cuando contratas un periodo de prueba en neflix, amazon, o lo que sea, no pagas.

Porque cuando compras algo tienes 30 días "de prueba" en los que no pagas.

Porqué debería de pagar por el periodo de prueba de un camarero nuevo?

#59 Porque una persona no es un objeto, ni un servicio. Pero, vamos, igual podemos extender tu lógica y nos vamos todos de vacaciones “de prueba” gratis un mes. Aparte, una cosa que es tú no pagues y otra que no te lo estén cobrando. ¿Ya te lees la letra pequeña de lo que firmas en Netflix, Amazon, etc?

Y cuando compras algo tienes 14 días de periodo de devolución, conocido como derecho de desestimiento (de compra), no de prueba. Pero si lo usas, te lo quedas, campeón.

#59 por esa regla de tres, yo podría negarme a pagar una cuenta en un restaurante recién abieto por un empresario que está empezando. Yo podría perfectamente considerar que están "en periodo de prueba" como proveedores de un servicio.

Pero es absurdo, verdad? El período de prueba hay que pagarlo. Y si sale rana, pues fuera sin finiquito, que para eso está el periodo de prueba, no para no pagar al currante.

Y mi cuenta tengo que pagarla. Y si sale rana, pues no vuelvo al restaurante.

Lo que no puede ser es que yo pague mi cuenta pero el camarero que me atendió no cobre... porque está en periodo de prueba.

#44 para el hostelero es una inversión de futuro. Si lo hace bien tiene cliente asegurado.

El trabajador tiene un contrato con el hostelero, no con el cliente del hostelero. Son tratos diferentes. Cuando el hostelero cierra caja, a que no lo reparte entre todos sus trabajadores a partes iguales?

#67 No lo sé. Tu lo sabes? de todos los hosteleros?

Si lo hace bien tiene cliente asegurado... no te lo crees ni tu. La siguiente vez, tu crees que va a pagar? le hará lo mismo a otro.

#68 "La siguiente vez, tu crees que va a pagar? le hará lo mismo a otro". Ahí está el "chiste", comparándolo con los hosteleros que piden trabajadores gratis el primer mes

#44 Y el camarero que tiene que hacer un periodo de prueba sin cobrar, te piensas que le regalan su compra en en supermercado, su alquiler, su electricidad...?

#98 Está aprendiendo. Antes estaba la figura del aprendiz, y no cobraba un duro.

#100 y antes de eso estaba la figura de la esclavitud... Y?

#25 quien ha dicho que sus camareros tengan que trabajar gratis? El restaurador tiene que pagar todos sus costes: camareros, suministros, gas, electricidad... El único que no paga es el que ha pedido el catering "de prueba"

#97 Y si no paga... con que dinero vas pagar a esos trabajadores? No pretenderás que saque el dinero de su patrimonio, no?

#99 y el trabajador con qué dinero tiene que pagar sus gastos? No pretenderás que robe un banco, no?

#102 El trabajador que asuma que está en periodo de prueba.

#104 Y que el restaurador asuma que es un cátering de prueba.

#16 Positivo por el esfuerzo, aunque a quien contestas no le interesa, él viene a soltar sus memeces y ya

#19 Porque a quien estás negando el dinero es a los camareros y cocineros que van a preparar el catering.

#24 cuando aprendas la ironía vuelve

#30 Si claro, cuando a ti te apetezca.

No te jode.

#31 no no, no cuando a mi me apetezca, lee bien y vuelve a comentar.

#34 Has sido tu el que ha puesto condiciones, por lo que si, parece que no se puede volver si no se cumplen dichas condiciones.

Lo que implica que es cuando a ti te apetezca

No sabes ni entender lo que tu mismo escribes?

#37 una parte la has entendido y has respondido, ahora te falta la otra.

#30 Y no se le volvió a ver nunca más...

#30 Le pagan por decir memeces, no se lo tengas en cuenta. Tú tampoco #19

#94 las personas que esparcen fango se merecen más fango

#22 Pero esas declaraciones no quedan completamente anuladas. No se pueden usar en su contra, pero si posteriormente se eliminara la acusación entonces vuelven a poder usarse.

Entiendo que también pueden usarse siempre y cuando no sea contra estos testigos per sí contra otros investigados, no?

Quiero decir, si yo testifico y luego me cambian de testigo a imputado (o investigado es el termino ahora creo) obviamente no pueden usar ese testimonio en mi contra. Eso es lo que dices y tiene toda la lógica del mundo.

Pero entiendo también que la parte de mi testimonio que no me afecta a mi, si no a otros, si podría ser valida, no?

#26 Pero entiendo también que la parte de mi testimonio que no me afecta a mi, si no a otros, si podría ser valida, no?

Eso ya no lo tengo claro ni la noticia lo deja claro.

#32 En términos "lógicos" tendría sentido, pero claro, podría dar situaciones muy esperpénticas. Caso MUY hipotetico

Como testigo: Este y yo estábamos dentro de la casa y vi como este le pegaba un tiro al dueño
Imputan al testigo por allanamiento o intento de robo.
Como imputado: Yo nunca estuve en esa casa

Si el testimonio no fuera valido con el testigo (ahora imputado) pero siguiera siendo valido para el otro implicado, tendrías a alguien condenado por un testimonio cuando el testigo "nunca estuvo allí" y no pudo verlo
Pero voy más allá, el testigo podría ratificarse en su testimonio de que en efecto vio a su compañero matar al dueño de la casa, y ratificarse en el caso en que está como investigado como que "nunca estuvo allí" ya que serían dos casos distintos.

#38 Lógica y justicia no es algo que se de con normalidad.

#38 Bien visto

#38 Muy bien explicado ese ejemplo. Gracias!

#9 Si alguien simula una invalidez, una lesión o trabaja en B es un delito y se puede perseguir. Eso no es un delito ni se puede perseguir...

Sigue, sigue probando.

#11 ¿En serio crees que ir al registro y mentir en una declaración jurada con el objetivo de conseguir beneficios económicos no es delito? ¿Ves como eres tontísimo?

#14 qué beneficio económico tiene ser legalmente mujer?

#27 Si no tiene beneficio económico, no te van a perseguir.

#27 Según la caterva de tarados que dicen que la ley trans está mal, ejercitos de hombres se van a "cambiar de sexo" para así poder pedir ayudas y becas y esas cosas por ser mujer, porque todo el mundo sabe que ser una mujer trans tiene muchos más privilegios que ser un hombre cis

#9 añado, que es de las que más les duelen: como cualquier cateto puede simular estar casado con alguien, quitemos el matrimonio.

#7 #9 #13 No te enteras, está claro que es perfectamente viable pillar a la gente que comete fraude diciendo que se siente lo que no se siente.

https://transnonormativos.org/

De las cosas más viables que he visto jamás. De hecho ya llevan cogidos a cuantos??

Roma Gallardo e Inocente Duke deben de haber huido del país fijo

#26 Han creado una asociación que recomienda cómo cometer el fraude correctamente precisamente porque se puede cometer el fraude y que te pillen, si no no haría falta que hiciesen una asociación.

#39 Yo lo que veo es que explican el procedimiento para cambiarse de sexo registral ¿Dónde has visto leído tú que recomienden cometer fraude?

No te lo estarás inventando ¿No?

#45 No voy a jugar a éste juego, lo siento. Un abrazo.

#48 Eso ya lo sabía. No hay forma humana de defender algo así a través de la razón, por lo tanto, a los feligreses, solo os quedan dos caminos, la huida o el insulto.

#52 Ah, ok, entonces según tu o jugamos al juego en el que ambos hacemos como que no sabemos que ese link no es de una asociación de putos fachas tránsfobos intentando boikotear la ley trans y recomendar a gente cómo cometer un fraude sin que les condenen o es que estoy huyendo. Pues muy bien, pues huyo, hasta luego.

#39 No hay fraude desde el momento en que ser mujer es una simple cuestión subjetiva.

#80 No voy a perder el tiempo con ésta chorrada de conversación, lo siento, ir a un registro oficial y mentir en una declaración jurada por obtener algún tipo de beneficio es fraude, no es discutible.

#81 ¿Mentir sobre qué? Si es que no hay ningún tipo de evaluación. Tú solicitas un cambio en el registro y ya está.

#94 Entre otras cosas vas al registro y firmas una declaración jurada de que el sexo que aparece en tu partida de nacimiento es erroneo y tu sexo es otro, si tu eres una persona trans pues es un trámite más, pero si no eres una persona trans, vas a un juzgado y firmas que tu partida de nacimiento es erronea pero no es verdad entonces estás mintiendo en un documento oficial, y si lo estás haciendo para conseguir una subvención o más puntos para una oposición o algo así entonces lo estás haciendo con ánimo de lucro y es una estafa.

#10 goto #26

#75 estupendo sigue adelante con tu arrogancia y tu negación de la realidad. Otra cosa es que hayas aprendido y tengas la solvencia de hacer las cosas bien a pesar de tu limitación visual, te deseo que conduzcas muchos años más y no tengas problemas.

#76 El arrogante eres tú, que insinúas que supone un peligro añadido y eres incapaz de concretarlo por que es solo una sensación tuya que pretendes hacer pasar por algo más.

Has estado pensando un par de minutos en ello y te crees saber más que quien ha vivido toda la vida en esa circunstancia, eso sí es arrogancia.

Y te crees saber más que la DGT que ha decidido que el daltonismo no supone ningún impedimento para la conducción de vehículos.

Otra cosa es que hayas aprendido y tengas la solvencia de hacer las cosas bien a pesar de tu limitación visual

No he negado en ningún momento que tenga una limitación visual, pero ésta por ejemplo no me impide distinguir los números y puedo hacer matemáticas igual que cualquiera, y no me impide distinguir si la luz encendida es la de arriba o la de abajo de un semáforo ni si una señal es redonda o cuadrada.

Has sido incapaz de concretar qué peligro añadido supone el daltonismo para la conducción, simplemente tienes la sensación que alguno debe haber y tienes la arrogancia de llamar arrogante a quien teniendo la experiencia te indica que no es así tras haberte pedido previamente que lo concretaste y haber demostrado que eres incapaz de ello.

#77 Si la DGT fueran serios miles de conductores por diferentes motivos deberían no poder renovar el carnet porque es un auténtico cachondeo. hay muchas personas en condiciones deplorables que renuevan los permisos y tiene que ser la propia familia la que le quite el carnet a esa persona que esta en evidente mala condición para seguir conduciendo.

#80 Genial, critica esa parte, pero no te pongas a insinuar que supone un riesgo añadido ser daltónico si eres incapaz de concretar a qué te refieres exactamente.

Por cierto sabemos que los ciegos tienen mayor velocidad de reacción que la gente con visión normal:

Faster reaction times in the blind than sighted during bimodal divided attention
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0001691897000073

Nota: Si los que tienen visión normal hacen la prueba con los ojos cerrados ambos tienen una velocidad de reacción normal.

Ante esas evidencias se puede defender la hipótesis que en el caso de los daltónicos, que reciben menos información visual que quienes tienen visión normal, eso pueda suponer una mejora del tiempo de reacción. Si así fuera el daltonismo supondría una ligera reducción del peligro en cuanto a situaciones en las que el tiempo de reacción sea relevante.

No he encontrado ningún estudio científico que verifique o desmienta esa hipótesis, también podría no darse esa mejora de tiempo de reacción.

#88 no hace falta concretar más es evidente, si no distingues los colores eres un peligro así de sencillo y de concreto. Como el que no ve nada o ve muy mal o esta sordo o tiene capacidades limitadas de movimiento, muchas personas son un peligro.

#93 Veo que has decidido hundirte en tu propia ignorancia y tus prejuicios, en vez de intentar aprender de lo que no conoces has decidido que ya lo sabes todo y soltar una bobada tras otra.

Si fueras una persona con un mínimo de interés por la verdad a partir de ahora cuando conduzcas te fijarías en el nulo impacto de los colores en tu conducción, te darías cuenta que ignorar los colores no te impide ver los pasos de peatones, no te impide ver señales circulares y señales triangulares, no te impide leer los carteles de las salidas de las autovías, no te impide calcular la distancia con el vehículo de enfrente, no te impide reconocer a los peatones y anticipar sus movimientos, no te impide saber qué intermitente tienes que poner, no te impide ...

Hasta ahora quienes han velado por la seguridad en las carreteras han tenido en cuenta que aproximadamente el 10% de la población masculina es daltónica y han tomado las decisiones de diseño oportunas para que eso no tenga ningún impacto en la seguridad en las carreteras.

Pero tú puedes seguir queriendo estar en la ignorancia ante todo lo anterior, luego acusas a otros de arrogancia.

#116 perfecto pues suerte en la carretera y mucha salud.

#136 Sí, infinitamente. La justicia española ha dado un giro de 360 grados después de la escapada de Puigde.

#143 Pues yo creo que los rechazos de varios paises de nuestro entorno a detener a Puigdemont y enviarlo a la justicia española, destacando la falta de motivación de los cargos ha hecho bastante para que muchos se hayan dado cuenta de como se instrumentaliza la justicia desde la política.
Faltaría más que un solo caso desmantele el tinglado judicial que lleva décadas en marcha!

#19 #29 de esa forma, el comentario tiene poco sentido, la verdad.

El cielo es azul. También hay sudamericanos trabajando en ingeniería de software. (No sé, como comentario aleatorio que no aporta nada)

#35 si, porque está hablando de inmigrantes formados, no vas a ver a un médico de Costa de Marfil, por suerte, trabajando, pero médicos sudamericanos hay bastantes, en IT conozco muchos hispanoamericanos, estoy seguro de que son los que elevan la media de ocupación y formación, porque si depende de la inmigración africana...

#8 #19 #48 #29 #25 Por cada medico sudamericano, que yo al menos no me he encontrado nunca, o arabe, que me encontré una vez,e encuentro a diario 20 mujeres extranjeras de donde quieras cuidando ancianos, de camareros... Y ya si me voy al campo, en cualquier tajo de aceituna reconoces al dueño de la finca en medio segundo, pista, es el mas palido, y si te metes en un invernadero...

Habla de tasa de actividad, y #1 lleva razón, a ver si ahora resulta que todos los sudamericanos son medicos.

Precisamente yo estudie ingeniería en Málaga y habia un cojon de marroquis en la universidad, esta gente estudia en España porque su familia hace un esfuerzo que flipas, no son ricos, una compañera de piso su padre tenia una tienda de ultramarinos, otro su padre era funcionario, la mayoria de ellos al terminar carreras como ingeniería, medicina, empresariales se quedaban aquí, sobre todo las chicas.

#54 No sé muy bien qué estás debatiendo, ni tampoco tengo claro que lo sepas ni tú mismo.

#57 Te cite pensando que estabas en la conversación, perdona entiendo que tu estas en otro debate, ignora mi comentario.

#54 Pues médicos peruanos y dentistas dominicanos hay a patadas, marroquíes en estudios superiores los menos.

#70 Por Andalucía yo he visto bastantes, supongo que porque había, no se si aun, un acuerdo con la UMA, no me he encontrado un medico peruano o dentista dominicano jamas, supongo que sera cuestión de zonas o casualidad, pero "tatas" extranjeras, camareros o gente de color en el campo o construcción a patadas.

#54 en mi edificio están haciendo obras y son todos de Marruecos o Pakistán. Deben cobrar menos que los españoles porque no hay uno.
También el equipo electricista está formado por indios. Eso sí, los jefes son españoles.

Y en la limpieza del edificio, sudamericanas de diferentes países y alguna española sin educación por haber sido madre muy pronto o cosas así.

#48 mi primer doctor de cabecera, en la España rural de los 80, era sirio.

#65 De cuando hubo un acuerdo para formar médicos de Siria.
En mi ciudad también había.

#5 Otra de las lacras de nuestro sistema educativo (por llamarlo de alguna manera), la falsa dicotomía ciencia-letras. Y el olvidarnos de que la ciencia es cultura también. Y el enseñar ciencia sin su contexto histórico también. Y podría seguir.
Más positivos te daba.

#3 lo uso para dibujar en el cristal 😃. Aunque seguro que no es imposible conseguir ciertas cosas en España.

#4 Si, si, luego he caido! Pero la mente tiene sus caminos predefinidos por la "experiencia" (televisiva, que no quiero que la policía me venga a visitar a casa)