#1 quizás son afortunados.
Esta noticia deberia titularse: "Las argentinas tienen los mejores relatos sobre orgasmos".
En todo caso... no hay ninguna evidencia que demuestre que tener mucho sexo es malo.
yo creo que pocos comentaristas leyeron el articulo (la polemica de esta columna de comentarios esta instalada en si "la pornografia" es buena o es mala). el articulo es un estudio de dudosa procedencia, que cuestiona la pornografia desde un punto de vista moralista, con argumentos poco consistentes, de acuerdo a mi opinion.
yo pienso que la pornografia NO es mala y evidencia la represion sexual que existe en nuestra sociedad; represion "legalizada" por instituciones obsoletas como la iglesia catolica, las FFAA y otros sectores influyentes del poder burgues tradicional.
saludos y meneos sensuales!
querido hugo: coincido con vos en que la noticia tiene un tono moralista y puritano (de todas maneras no justifica el uso de la sexualidad para vender productos, ni para crear representaciones sociales de dudosa validez o legitimidad).
saludos!
no es una cuestion de progres, izquierdistas, derechistas, gasys o lesbianas: la ocupacion existe hoy en cisjordania y la guerra sigue en gaza.
despues de leer esta propaganda pienso" "pobrecito el estado de israel, es la unica y verdadera victima del conflicto arabe-israeli"
ese cuentito de " los terrirtorios perdidos (y/o ganados y/o colonizados) en guerra" podes conterselo a tus sobrinos (pero no es serio ni se ajusta al derecho internacional).
saludos!
#3 cinco millones de dolares. una buena cantidad.
Coincido con el comentario #4
sospecho que el premio se lo otorgaron por su trabajo, o por su trayectoria profesional.
mezclarlo con convicciones, ideas u opiniones políticas o diferencias profesionales con colegas lo ubica en un lugar muy discutible.
para mi buenafuente esta utilizando la distinción para desarrollar una estrategia de marketing personal, apelando a supestas diferencias eticas o de estilo.
yo soy argentina y no conozco a ninguno de estos dos señores, pero siempre que hay "premios" hay situaciones de este tipo.
de todas maneras buenafuente tiene todo el derecho del mundo de armar un gallinero, rechazar el premio y opinar lo que se le de la gana de sus colegas.
the show must go on!
(este episodio es muy util para que aqui, en meneame, redactemos comentarios a favor de uno u otro).
estimado klovs:
eso es lo dice Haaretz, que es un medio israelí. habría que preguntarle a los libaneses quién disparó primero.
a mi, personalmente, no me importa en lo más mínimo quién disparó primero. La guerra israelí/libanesa no es una cuestión de "buenos y malos": es otra manifestación del conflicto arabe-israelí por el control de territorio (la ocupación).
por último te felicito: no conozoco otro blog que haga propaganda israelí con tanto fervor y con tanta parcialidad como el tuyo.
saludos!
pd: mucha gente piensa que no existe el "territorio soberano israelí" (inclusive algunos "jefes de estado" de países "politicamente pesados" en el escenario internacional).
no soy ignorante y ser leer inglés:
INSISTO: ESTA NOTICIA INTENTA TAPAR EL ATAQUE ISRAELI AL LIBANO OCURRIDO HOY, VIOLANDO EL CESE DEL FUEGO EXIGIDO POR LAS NACIONES UNIDAS.
si fueron warning sells, cool shells o funky shells, A QUIEN LE IMPORTA? LO IMPORTANTE DE LA NOTICIA ES QUE EL ESTADO DE ISRAEL VOLVIO A ATACAR E HIRIO A CINCO SOLDADOS LIBANESES.
quizás las armas que provee siria, si es que es verdad esta noticia (yo a Ynet news y al Jerusalem post no les creo ni el informe metereologico) le sirvan a los libaneses para defedenderse de los warning shells de su vecino pendenciero.
yo creo que esta noticia intenta tapar el bombardeo del ejercito israeli de hoy a posiciones del ejercito libanes (en territorio libanes), que dejaron un saldo de cinco soldados heridos, segun fuentes de UNIFIL. me imagino que israel tiene muchisimas justificaciones para bombardear el territorio libanes (sospecho que un motivo es el contrabando de armas "desde siria").
la noticia del ataque israeli esta aqui:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/823212.html
querido amigo sionista:
lamento que tu fervor pro-israelí no te permite objetivar el conflicto en medio oriente, ni su gravedad. Reconozco que son meritorios y tenaces tus esfuerzos por descalificar la resistencia palestina y minimizar los efectos de la ocupación israelí.
Saludos anticolonialistas!
Paz en el mundo!
Estimado amigo:
Yo sospecho que el día que el Estado de Israel deje de ocupar
militarmente e ilegítimamente los territorios palestinos, quizás el movimiento Hamas modere su postura. Hasta ahora, la violencia de la ocupación fortaleció a Hamas (por algo Hamas hoy es gobierno, más allá que a ti, al Estado de Israel, a EEUU y a UK no les guste). Los palestinos lo eligieron y eso es suficiente. Si tu fueras un demócrata entenderías éste punto.
Tu lenguaje es parcial: si consideras a Hamas una organizacieon "terrorista" (Hamas es un movimiento nacional y popular), el Estado de Israel podría ser considerado un estado colonioalista y terrorista. Los métodos que utilizan los palestinos y los israelíes son muy similares.
Tu lenguaje para referirte a situación palestina es el mismo que utiliza Tony Blair, Condolezza Rice y George Bush. Yo no estoy de acuerdp con tu opinión y considero que ésta noticia y tus aburridas justificaciones son parte de la propaganda sionista.
Saludos cordiales!
Por distintos motivos, los intereses de USA, del estado de Israel y del partido Fatah, son concurrentes y quieren hacer caer al gobierno liderado por Hamas.
De acuerdo a mi opinión, el origen de estos enfrentamientos armados entre las facciones palestinas, fue el llamado a "elecciones anticipadas" del presidente de la AP (Abbas).
EEUU, Israel y UK actulamente se encuentran "atados de manos" para intervenir directamente en Gaza por el contexto internacional generado por la crisis en Irak.
El boicot internacional al legítimo gobierno de Hamas (encabezado por USA e Israel) es inmoral y vergonzoso (es una intervención directa en los asuntos internos palestinos y fomentan la guerra civil).
Saludos!
tu comentario no solo tiene la intención de hacer Spam, además es completamente incorrecto.
En ese caso "todo el mundo" interpretaría correctamenete la situación política en la franja de Gaza.
Hoy, el desprestigiado partido Fatah "representa" políticamente a las IDF (las FFAA israelíes o ejercito de ocupación) y a EEUU en la región.
Recientemente el Estado de Israel liberó fondos embargados por causa del boicot decretado por EEUU y la UE al gobierno de Hamas, con el objetivo que Fatah "mejore" a sus fuerzas de seguridad (EEUU también aportó fondos para dicho objetivo).
Y el objetivo final de Fatah, USA, Israel y UK es debilitar al gobierno de Hamas hasta hacerlo caer. El gobierno de Hamas es apoyado hoy por Siria e Irán, y por la mayoría de los palestinos que votaron masivamente el gobierno actual, que asumió en enero del 2006.
Pareciera ser que el respeto a la democracia y a la libertad expresion de los pueblos, en los territorios palestinos, no se verifica.
Jimmy Carter dijo recientemente que ya es hora de reconocer el fracaso del boicot, y que ese boicot, que se traduce en miseria y pobreza para los palestinos, solo conduce a una escalada de hechos de violencia.
de la finlandes Botnia y también de la española ENCE
Israel y USA son más buenos que Harry Potter (jamás intervienen en las polítcas internas de ningún estado). Lo que ocurrió en el Libano, y lo que ocurre en Palestina e Irak son "inventos de la prensa". Israel y USA son resptuosos del derecho internacional y de los Derechos Humanos (especialmente en los países del Tercer Mundo).
si se toman la molestia de mirar el blog donde está publicada esa noticia notarán que es "escandalosamente" pro-israelí.
#7 Tienes razón. Es South Carolina.