No entiendo el "se acabo..." otro invento para gastar mas dinero con el mismo efecto. El que quiera, podrá ir a 150, cuando llegue a la primera cámara (bien que la vea, le avise el gps, etc...) reduce y solo tiene que hacerse el tramo a menor velocidad, si entró a 150, tramito a 90 y fuera... Conclusión, acabarán pagando los pringados de siempre que, por dejadez y preocuparse de la carretera en lugar del velocímetro, iban a 124Km/h. Mientras que los que van preparados (y mentalizados) para hacer "la trampa" escaparán el 90% de las ocasiones.
Y si... claro... se reducirán las muertes y bla bla bla (el bla bla bla no es una burla por los accidentes ni mucho menos, sino por la demagogia del asunto, ojo!). Pero es curioso ver por aqui noticias con titulares como:
"Se reducen el numero de muertes en carretera"
"Aumenta el numero de infracciones por velocidad"
O la gente no sabe sumar, o entre esos dos titulares yo concluyo: "Hay mas multas (ergo la gente se pasa por el forro los limites, pero paga) y menos muertos. Por tanto, no es problema de la velocidad".
Y mientras tanto, si eres futbolista, alcalde, diputado o "hijo de la pescadera del barrio donde está mi comisaría", te perdonamos la multa, total... eres "buena gente" y tu no matas a nadie. Pero no, no es por recaudar.
Bueno... y yo quiero que sea un crimen penal que no repartan sus ganancias conmigo. ¿Pataleo mucho o lo consideramos ya una gilipollez?