#34 A lo mejor te olvidas de Enter The Matrix que se complementa perfectamene con Matrix: Reloaded... o Path Of Neo. Y también te dejas atrás Animatrix... que ya hay que tener ganas de sacarle punta a todo y llevar la contraria, joé.

#34, #39 ¡Qué narices! ¡Se olvida incluso de un MMORPG entero! The Matrix Online, que estuvo activo desde 2005 a 2009. Un juego en que ocurrieron cosas en el mundo de The Matrix duante 4 años enteros. Si eso no convierte a Matrix en una saga...

#37

La mejor explicación de por qué decepciona la trilogía Matrix que he leido es:

"Empezó como ciencia ficción y acabó como fantasía".

Pero si lo quieres más elaborado...

En la primera todo tiene bastante sentido. Neo era hacker aún en su vida virtual, tiene una mente adaptada a esquivar normas. Una vez establecido que Matrix es un programa, logra hacer cosas imposibles hackeando el sistema. ¿Nunca has visto un bug en un juego que permitiera hacer cosas raras? Pues es lo mismo.

En cuanto a qué es estar enchufado a Matrix, tiene lógica también. Si la gente tiene un bypass desde el cerebro a sus famosos enchufes, y los ordenadores de Matrix entienden las señales del cerebro (de modo que mueven al personaje virtual) y es capaz de mandarle a este señales de forma que las entienda (cuestión de codificación) la cosa funciona.

Hasta la existencia del propio oráculo (y que realmente prediga el futuro) tiene sentido. Pero vamos, no voy a entrar en eso.

Y ahora nos llegan las otras dos películas. Primero tenemo que Smith pueda replicarse a voluntad. Oye, por qué no. Que un programa pueda reescribir otros no es gran problema. Un error de diseño en Matrix que te mueres, pero bien.

Luego tenemos que Smith se meta en una persona de verdad. Chungo. ¿Cómo se cambia una personalidad de alguien que esté fuera? En principio el cerebro tiene conectados los nervios a la máquina, y los nervios van a los músculos y los sentidos para recoger y enviar señales... Que yo sepa, ningún nervio del cuerpo puede reescribir la topología del cerebro al completo.

Pero va, creámonoslo. Oye, es ser retorcido pero igual puede ser.

Obviemos también otras cosas como que los programas eligen ser borrados o no (cuando yo borro un fichero se borra sí o sí, no tiene elección que yo sepa... ¿qué idiota diseñaría lo contrario? Pero venga).

En fin, si la cosa más o menos se sostiene (aunque peor que en la primera) hasta el final de la segunda película. Ahí todo se va al traste. Neo detiene unos centinelas (¿cómo se comunica con ellos? ¿con Wi-Fi?) y acaba en Matrix. Supongo que también por conexión inalámbrica, oye. Pero ojo, que por poder, puede hasta "ver energía" ahora. En la vida real. ¡Tadáa!

Y bueno, ya he contado demasiado del argumento y por qué científicamente no se sostiene a partir de la segunda (a menos, claro, que resulta que hay un Matrix dentro de Matrix o algo así. Lo cual sería decepcionante porque entonces al final de la película resulta que no se ha logrado nada).

Pero es que además lo que es como película (ciencia ficción o no) también se desmadra. El creador de llaves. ¿Qué diablos es eso? ¿Una representación física de un keygen? ¿Pero esto es Matrix o Tron? El Merovingio. Tan poderoso él... ¿qué pinta también? "quiero los ojos del Oráculo.. ¿no me los das? bueno, vale, jo". Perséfone. Que sí, Mónica Belucci mola, pero...

Vamos, que las dos últimas películas son un escaparate de personajes sin sentido ni profundidad ninguna.

Arg, se me adelantó #27

#16 Tú eres uno de los que ha votado positivo ese comentario, ¿no? Pues ¡come negativo, come!

#17 Jo! Que mal he quedado! Y me has puesto un negativo?! joooooooooooooooo! juasjuasjuasjuasjuas!

Esas declaraciones las ha hecho para picar a #1, #2 y #3

Y ellos han picado

#5 Uy si! He picado!..............

#5 Joan Laporta es pura carnaza para los fanboys anticulés.