Con dos cojones y un palito. Y con lo que le sobra, aun les montará una mariscada a los del pueblo y todos felices.

En fin.

Hombre... en todas las casas no hay un pantalla de 42" con home cinema, pero por el precio de una pantalla decente con home cinema (pongamosle 3000€, porque queremos algo de calidad) me da para irme al cine 428 veces (a 7 euros la entrada) o 856 donde yo vivo (3,50 por entrada) que será un cutre cine, pero a mi me sobra.

Teniendo en cuenta que voy al cine con cierta frecuencia, pongamosle 25 veces al año, me da para ir al cine 34 años!!! Y Eso que ahora subió de precio...

El cine español... salvando comedias e intriga (y claramente no todas), es un bazofia. Parece que en España solo hay putas y marginados. Si en vez de hacer 60 peliculas de mierda, hiciesen 5 buenas...

Y el que se gasta en palomitas es porque quiere, yo ni como ni bebo en el cine.

La gráfica en si no tiene por que estar "manipulada" (vease coger el photoshop y cortar una barra) pero como todas las gráficas de la historia estas muestran lo que queremos de la manera que queremos.

Si ponemos el punto de origen (como posiblemente ellos hicieron) 41 o 41,5 (que como buena gráfica no lo muestra) un 0,3 si puede tener esa diferencia espacial entre las 2 barras.

Otra cosa sería entrar, como bien dice la página, en el numero de encuestados y el margen de error.

Estamos en las mismas de siempre... claro que afecta a mas gente de la que pensamos...

Como al director de la discográfica ya no gana lo de antes por culpa de la "piratería" ¿que hace? Despedir a la mitad de los trabajadores, para poder seguir manteniendose el sueldo.

La piratería machacará a cientos de trabajadores... pero los cantantes siguen con su chalet en Miami, y los productores y ejecutivos de las discográficas siguen llendo en un coche de gama alta.

Miles de trabajos a lo largo de la historia se han ido a pique porque las innovaciones les comieron el terreno. Se les pasó el tren, y no tienen nada mas que hacer.

A mi lo que me encanta es quienes entablan dialogo "la industria tecnológica", "la industria de contenidos" y la SGAE. ¿Y la otra parte interesada? Porque ahí solo esta representada la parte que COBRA... pero ¿y la que PAGA donde esta?, porque digo yo que los consumidores somos los afectados.

Dudo mucho que influya nada que gane o no el PSOE las siguientes elecciones. Al final son todos iguales.

Hay que tener en cuenta el modelo productivo de Toyota (no por nada llamado toyotismo) fabrica coches en función de la demanda, con lo que se reducen los gastos de sobreproducción.

Me gusta mucho un mención que hay en un comic (Santuario), cuando se comenta la diferencia entre la automovilistica japonesa y americana, y dice: Los americanos calculan que un 10% de las piezas van a fallar, asi que para solucionarlo, hacen un 10% mas de piezas para repuesto. Los japoneses, en vez de hacer mas piezas, trabajan para que no falle ninguna.

No por nada toyota tiene unos niveles de satisfacción en sus clientes muy elevado.

Siendo sinceros en el video no se ve un carajo. Entre la mala calidad el angulo poco favorecedor para ver si se baja o no los pantalones y la distancia, solo se puede intuir que se los baja el del medio, porque solo se ve que se agacha un poco. No dudo que se los baje, conste.

El gol es totalmente legal, se baje o no los pantalones, es una pillería de la normas que de seguro han tomado nota para evitarlo.

De todas maneras si os fijais un poco en la falta (y no en los pantalones) esa falta es un golazo y un pedazo de lanzamiento ajustado al palo. Hubiese sido gol igualmente, si la hubiese tirado por el medio el portero la hubiese detenido sin problemas.

He de admitir que lei el titular y dije: ¡En Japón fijo!... Y efectivamente.

Eso se llama aprovechar el espacio, aqui se tiran abajo 30 edificios y se hace la autopista... alli se tiran 2 tabiques y se pasa por el medio.

Haber... ¿que hay este tipo de personas en cuerpos de la ley? Si pero son los menos, y casos aislados, que parece que 1 de cada 2 tortura a la gente porque si.

Por cierto, el caso que relatan de Daniel Guilló, lo único reprochable a las fuerzas policiales es su secundación y detención indebida (hasta cierto punto). Pues lo no uniformados, en el momento de actuar no lo hacen como policías, y de echo no se identifican. Que después se haga la vista gorda es otro tema, reprochable por supuesto, pero otro tema.

Es cierto que el "policía" que comente un delito (sea el que sea) debe pagar por ello, pero también el que atraca la misma tienda 14 veces (con sus correspondientes 14 denuncias y 14 identificaciones positivas) y que sigue en la calle esperando para cometer el atraco 15. Es problema que radica en la poca "dureza" del sistema penal, mas que en trabas de otro tipo. Se prefiere a un culpable en la calle que un inocente en la cárcel. Con esto no pretendo justificar, sino explicar.

Si se les ve el plumero a las leguas. Atacan al débil porque saben que generalmente estos no pueden hacer frente a un proceso largo.

¿Porque no ponerle un canon directamente a las lineas adsl? Cosa que no me extrañaría se les pasase por la cabeza, pero claro... con Telefónica hemos topado, y ahí ya no hay cojones. Asi que se conforman con el débil, que es mas fácil zurrarle.