#13 Así es, la cuestión radica en que el banco no te hace ese descuento; prefiere atosigarte hasta que no puedas pagar para quedarse con la casa y luego revenderla a uno de estos fondos que decirte que la pagues por ese dinero que le da el fondo.
Ójala esto se sepa por toda la gente para que así, esos fondos buitres, y los bancos, que simplemente quieren especular se queden con cara de gilipollas...
#15 Entiendo, el banco prefiere darle la casa al fondo por el 20% en lugar de al propietario, porque en realidad, el dueño de los fondos es... ¡el propio banco!
Por otro lado, conociendo la picaresca de la gente, es posible que haya quien intente forzar este tipo de situaciones para ahorrarse un 80% de la hipoteca. Es arriesgado, claro, porque sólo se puede realizar si se vende la casa a un fondo buitre pero ya sabes, piensa mal...
#6 ¿Y si vives 201?. Trabajaremos en ello.
#92 En el segundo comentario hay algo raro. Los profesores, si van a la huelga, no cobraran haya o no alumnos. ¿Lo qué están diciendo es que los alumnos van a ir dos días a la huelga y después van a hacer huelga los profesores? Raro me parece.
En cualquier caso, que la mayoría de los comentarios de esa página aludan a que el piquete era violento no es muy relevante; básicamente están aludiendo a lo que dice la propia noticia en esa página: " la Delegación del Gobierno ha informado de que los jóvenes identificados habían «penetrado en el perímetro del Instituto golpeando a patadas enseres y mobiliario del centro y, de esta forma, tratar de impedir la normal entrada de los alumnos a dicho centro y el normal desarrollo de las clases»". Por otro lado, puede ser que el medio atraiga cierto pensamiento ya de por sí, en las noticias de la razón hay cientos de comentarios similares a estos, y no por ello son más creíbles; seguramente en otras páginas de noticias encontraras comentarios diametralmente opuestos.
Lo que nos deberíamos preguntar es qué parte cuenta la verdad, o cuanta verdad hay en cada parte.
#15 Estas cometiendo varios errores de base. El toro de la vega no es lo mismo que una corrida de toros; la gente, en este caso Forges, puede cambiar de opinión; y por último, tu mismo has subido sus chistes antitaurinos, Forges y la tauromaquia: La tortura no es cultura
Publicado hace 11 años por
--159263--
a
esfreudidiota.blogspot.com.es
#18 Según la nueva ley de montes: "Artículo 9. Competencias del Consello de la Xunta: (...) 4. La autorización de los cambios de uso forestal a otros usos no agrarios en aquellos terrenos forestales donde se hubiera producido un incendio forestal, durante treinta años desde que este se produjo."
Es decir, si no me equivoco, ahora la Xunta puede cambiar el uso forestal por cualquier otro donde se hubiera producido un incendio.
http://www.xunta.es/dog/Publicados/2012/20120723/AnuncioC3B0-050712-0001_es.html
#43 Eso es porque en el mismo artículo 50 de la ley de montes estatal se contempla el cambio del uso, con carácter singular, por parte de las comunidades autónomas, siempre y cuando ya estuviera previsto dicho cambio antes del incendio forestal. El artículo 59.3 de la ley de Galicia, referente al cambio de uso tras un incendio, es prácticamente igual al de la ley estatal, solo cambia en lo que dice #11, el cambio de uso debido al "interés general", que es donde nos la pueden meter "doblá"
Me parece que hay una errata en la página cuando dice que los alumnos no presenciales deben sacar el 100% de los créditos, creo que se refiere a los no presenciales con matricula parcial, tengo que enviarle un mensaje a la unidad de becas para que me lo aclare.
#4 A mi me cuesta cada año unos 40€ de media por asignatura la parte de los libros (No todo el material). Es decir, unos 400€ al año solo en libros, que antes pagaba con la beca de 200 euros más, el año pasado, el complemento de 150€ por aprovechamiento (El primer año no lo daban a los estudiantes no presenciales). Este año supongo que tendré que pedir limosna a algún familiar, y gracias que puedo contar con ellos.
#2 Es la letra O, conjunción disyuntiva. Aunque es cierto que no debería estar en mayúsculas.
#157 Por que en otras comunidades habrá subido en vez de bajado. Como ejemplo inventado: -932 en Asturias + 901 en Madrid = -31 en España
Corregidme si me equivoco.
#47 Como suposición, será que esta tenia menos interés y la gente la voto menos, entonces tardo más en salir a portada que la otra que es de seis horas después. Esta tardo 12 horas en ser publicada, mientras que la otra tardo solo 1. Un caso raro, ciertamente.
#40 Yo sé de hogares que no ganan 500 euros aquí. Para tener más datos, el IGE da que el ingreso medio mensual por hogar es de 1908, lo que no sé es que quiere decir ese % en el mapa.
Fuente del IGE: http://www.ige.eu/igebdt/esqv.jsp?ruta=verTabla.jsp?OP=1&B=1&M=&COD=2343&R=0[0]&C=1[2011]&F=&S=
http://www.ige.eu/igebdt/esqv.jsp?ruta=verTabla.jsp?OP=1&B=1&M=&COD=2343&R=0[all]&C=1[2011]&F=&S=
Para verlo mejor, hogares según el intervalo de ingresos:
Galicia
Ata 400,00 euros 2,11
De 400,01 a 600,00 euros 4,36
De 600,01 a 1.000,00 euros 17,64
De 1.000,01 a 1.500,00 euros 20,89
De 1.500,01 a 2.000,00 euros 17,50
De 2.000,01 a 2.500,00 euros 13,65
De 2.500,01 a 3.000,00 euros 8,75
De 3.000,01 a 4.000,00 euros 9,02
Máis de 4.000,00 euros 6,10
Total 100,00
http://www.ige.eu/igebdt/esqv.jsp?ruta=verTabla.jsp?OP=1&B=1&M=&COD=2348&R=9912[all];0[all]&C=1[0];2[2011]&F=&S=
#51 Eso ya me cuadra más con la realidad, y no ese estudio de esa pagina. Por eso dije k me llamaba mucho la atencion las cifras de que en Galicia no no hay ni un solo hogar en el que se ingrese por debajo de los 1430 €
#9 Veo tu cara del 30 y a Cthulhu enterrado en el 4
#44 Hombre, la falta es muy grave y tiene entre sus posibles consecuencias, separación del servicio o suspensión de funciones de 3 a 6 años. Tanto como nada.
#23 Supongo que se trata de extender la protección forestal. Es decir, si una zona es no urbanizable, y alguien le planta fuego no se podría construir en ella (Antes tampoco se podía), por lo que sólo se puede recuperar la zona.
#29 No sé como han planteado la ley, pero si es como supongo ninguno de los dos podría urbanizar por que el terreno sería no urbanizable y la quema del terreno no alteraría esa condición (Lo que sí pasa ahora), por lo que lo que tenemos ahora es que el vecino se planta fuego en su zona (Con sus consiguientes riesgos) y obtiene la posibilidad de urbanizar la zona.
Quizá el cambio de ley tenga algo raro que se me pierde, pero a mi entender, como está ahora es un fallo terrible. Y de incendios sé un poco.
#5 Puede que me equivoque, pero los antiguos propietarios tienen que seguir devolviendo la deuda, sólo que en este caso sería reducida al haber sido revendida más barata.
Por decirlo de otra forma, el banco vende tu deuda por un 20% de su valor, entonces según esto podrías devolver sólo ese 20%. Es como si el banco te hiciera el descuento a ti en vez de al fondo buitre.