g

#2 Se puede ser buen político pero las creencias que se las guarde para dentro.

g

#3 Perdona pero no todas las religiones estan en contra de la homosexualidad, ya esta bien del tópico religión = monoteísmo proselitista radical.

D

#45 Mal hecho, hay que seguir el banco de atunes: nada de matizaciones, nada de tonalidades de gris. Aquí siempre se habla en términos absolutos: o todos o ninguno. La generalización aquí no es falacia: es la ley.
Eso sí, lo mismo que un día se dice una cosa, al día siguiente se dice la contraria: hoy las religiones son el problema, mañana lo será el ateismo. Pero eso sí, siempre, siempre: una es el mal absoluto y la otra es el bien absoluto, sin medias tintas.

g

#16 precisamente esa falta de valores es lo que esta corrompiendo en gran parte al ser humano (y no me estoy refieriendo a falta de valores y moral cristina).

g
g

#33 Tal vez, pero un individuo asi no merece ni la oportunidad de reinsertarse en la sociedad, pena de muerte o cadena perpetura me parece poco castigo.

Stryper88

#39 Muchos son los que dicen quien merece vida y quien merece muerte. ¿cómo estar seguros? Si no estás seguro de si un hombre merece vivir o morir, déjalo vivo.

d

#56 Si ha hecho lo que dice la noticia no merece vivir, punto.

Stryper88

#58 Gracias por poner fin al debate que durante milenios ha sostenido la raza humana en diferentes culturas,épocas y corrientes filosóficas, éticas y morales. Tú tenías la respuesta.

Shane

#60 No hay ningún dilema ético con la pena de muerte (a menos que seas religioso). Se está en contra porque desgraciadamente el estado puede cometer un error o coger a alguien como cabeza de turco. Pero éticamente no se está en contra de que se carguen a un hdp comprobado.

Stryper88

#81 ¿que no hay dilema ético dices? Y te quedas tan ancho. Es algo tan evidente que resulta absurda que intente rebatírte. Pero en fin, digamos que hay dilema ético porque:

1.El derecho a la vida existe.

2.La pena capital es cruel y atenta contra la dignidad humana, por su naturaleza y de los métodos para ejecutarla.

3.La pena de muerte implica la repugnante necesidad de crear el oficio de verdugo.

4.La pena de muerte no es justicia, sino venganza.

5.La pena capital no rehabilita.

6.El fin no justifica los medios.

Shane

#83 Dilemas ético-religiosos. Los tendrás tú esos dilemas con este tipo de personas psicópatas que todos los profesionales de la salud mental dicen que no son rehabilitables. Yo estoy en contra pero por lo que he dicho (errores, complots, etc).
Sobre el punto 4. La pena de muerte puede ser indolora, por inhalación de monóxido de carbono.

g

#26 +1000
yo le aplicaría como tortura la cuña, el protro, el tormento de la rata, la cuna de judas, la zarpa del gato, lo justo para no muera rapidamente y para terminar un buen empalamiento.

Lo siento pero es imposible sentir empatía alguna con un monstruo asi.

g

Mientras los fanboys del PPSOE sigan haciendo de las suyas no hay nada que hacer.

g

Y luego van algunos proclamando a este sujeto como el mejor presidente de la historia de la democracia, que pais...

D

#36 Adolfo Suárez y punto. Me da igual lo que digan los ensectados tanto de un lado como otro, aunque ahora parece que son del mismo lado.

g

#23 ¿Entonces como se explica que el gobierno más corrupto de la historia de la democracia haya conseguido la mayoría absoluta?

D

#27 ¿ Tú qué has hecho para que no la consiga ?

No me digas que solo tu voto y te desentiendes...

D

#27 Mintiendo, engañando. Haciendo todo lo contrario de lo que prometió.

Al no cumplir con su plan de gobierno se deslegitima a sí mismo y se convierte en una dictadura.