#9 #4 Qué bueno, yo he visto a cuatro, nada más conectarme. Deben de estar todo el día así...

#50 La evaporación es un proceso muy lento, nada que ver con lo que ocurre en el interior de una cafetera.

#80 Chico, si le hemos contestado y completado la palabra entre varios. Repasa un poquito los mensajes, anda.

Por cierto, el gif, muy bueno, me gusta.

#31 Mmm no lo sabía, curioso, ¡gracias!

#4 Por desgracia el 99% de veces es un friki o un orco de mordor

#4 Eso dependiendo de lo que esté viendo el que esté en el ordenador, si ayer mi compañero me ve viendo las fotos de Scarlett Johansson me dice exactament eso

#1 Otra: Melafo...

#4 Por desgracia el 99% de veces es un friki o un orco de mordor

#4 Eso dependiendo de lo que esté viendo el que esté en el ordenador, si ayer mi compañero me ve viendo las fotos de Scarlett Johansson me dice exactament eso

#26 Me alegro de haberme equivocado, ya ves tú.
Pero aun hay gente como #27 que mezcla las bombas nucleares con un horno incinerador y que cree que 1 probabilidad entre 10 billones es algo no seguro. Con ese dominio de la estadistica, seguro que gana la lotería mas veces que Fabra.

#29 Díselo a los japoneses, o a los ucranianos, no te jode. Mucha estadística, mucha estadística y ya veremos donde acabamos todos.

#30 Yo prefiero decirle a los vecinos de As Pontes y comarca y sus decenas de miles de casos de problemas respiratorios, asmas, canceres, etc... que han muerto porque este pais está lleno de gilipollas que no saben de probabilidad ni de indices de riesgo.

#31 ¿Y?. Encima ahora hay que darle las gracias a la energia nuclear, potencial y estadisticamente mucho más peligrosa que las otras en caso de accidente, de la incompetencia, la corrupción, la necedad, o el simple hipoputismo de usar fuentes de energía de cualquier tipo jodiendo al personal. Por cierto, estadisticamente el lobby dira lo que quiera pero si miramos las fechas mas significativas, sin contar todos los incidentes "menores", no parece muy halagueño. Sobre todo teniendo en cuenta la edad de la mayoria de las centrales, y el número de estas.

Three Mile Island, 1979
Chernóbil, 1986 = 7 años
Tokaimura, 1999 = 13 años
Fukushima, 2011 = 12 años

Para terminar un par de analisis de crisis energética:

El significado del accidente de CENTRACO
http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=20110913122249306

El Curio de Fukushima
http://www.crisisenergetica.org/article.php?story=20110912233505679

#37 Lo más gracioso es que lo que vale la pasta es la rueda, y es lo único que te dejarían

#16 los pederastas no existen porque los niños se vistan/comportan como adultos, por supuesto. Existen y punto. Pero los adultos que quieren ver a niños vestidos como adultos en actitud sexual (con lencería sexy) SI se comportan como pederastas. Y ese es el problema de una línea de ropa "sexy" para niños, que parece una idea pensada por pederastas.

Un niño se disfraza de adulto para jugar, o para imitar a sus mayores. No creo que lo hagan "para sentirse más guapos". Eso me recuerda a "Little Miss Sunshine" (peliculón, en mi opinión). Es una aberración.

#16 #26 Te lo pongo como otro caso que lo dije en el momento de la otra noticia sobre cosas de adultos adaptadas para niños, escopetas.

El caso de las escopetas es aun peor ya que conozco a un distribuidor y me dio una explicación lógica de su fabricación. Unos padres pueden poner una escopeta y llevar a cazar a un niño, dependiendo del país o zona incluso antes de quitar los ruedines de la bici, eso no está bien, pero ya que se puede le das un arma que puedan portar y disparar sin lesionarse, un calibre 32, por lo menos para que el vendedor de munición les diga que no los ponga a pegar disparos con un calibre 12 que le puede partir un hueso solo del retroceso, ya no digo nada de la responsabilidad de a donde pega el tiro. Lo lógico es que un niño dispare ventosas o como mucho bolas de plástico, juguetes.

Con esa ropa lo mismo, lo único que hace es satisfacer una demanda que se satisfacía de otra manera, bien con arreglos o haciéndola a mano, pero por un adulto. No es un juego ni es ropa de niñas, es una demanda comercial de adultos

#32 Si estoy siguiendo tu razonamiento, podría ser algo parecido a "dado que hay demanda de ropa sexy para niños, vamos a satisfacerla nosotros". Es un poco el mismo razonamiento que se puede dar para legalizar cierto tipo de sustancias ilegales, o el ejemplo que pones con las armas.

Yo, de todas formas, creo que es fundamental que no exista manipulación de niños por parte de adultos. Un niño no tiene el instinto de comenzar a disparar armas, o de ponerse lencería sexy. Eso es por influencia de un adulto, y me parece terrible.

No sé, no lo veo. Las posibilidades de negocio no deberían estar por encima de todo, simplemente.