#9 ¿Cuál es tu definición de puerta giratoria?
#11 Y tremendamente idiota.
#255 Ellos, insisto, no necesariamente tienen que saber de antemano que están cometiendo un hecho ilegal, precisamente porque puede tratarse de una tarea en apariencia rutinaria o indistinguible de entre las habituales de sus funciones (mover mobiliario, objetos, enseres, desalojar dependencias, etc., etc.) Y claro que el juez, en caso de que se acabara sustanciando algún tipo de proceso, y los trabajadores hubieran incurrido en algún tipo de responsabilidad, valoraría si han actuado desde el absoluto desconocimiento, a sabiendas, etc. (para algo existen eximentes, atenuantes, etc.). Se nota que no tienes demasiada idea de lo que hablas...
#268 te saco el código civil artículo 6 subapartado 1 para argumentarlo
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1889-4763&tn=1&p=20230301
Entiendo que, al no tener yo ni puta idea, tendrás algún argumento legal que inmuniza a los ujieres que han cometido un delito desalojando el despacho por si falta de conocimiento de la ley, estoy deseando poder discutirlo. Espero tu respuesta ansioso
#120 Continúas hablando sin saber... Puede tratarse de una tarea de la que el empleado carezca de una percepción clara de si es legal, ilegal o alegal ('lleva esos objetos del punto A al punto B')...
#246 desconocer la ley no te exime de su cumplimiento. Si violas la ley al juez se la suda que lo hagas a sabiendas o no.
Tampoco hay que ser jurista para sospechar que entrar en un despacho y coger las cosas de alguien puede ser ilegal
Además, que todos los trabajadores del congreso han pasado por una oposición y la consti es temario comun. De ujier para arriba todo el mundo tiene nociones de derechos y deberes
#255 Ellos, insisto, no necesariamente tienen que saber de antemano que están cometiendo un hecho ilegal, precisamente porque puede tratarse de una tarea en apariencia rutinaria o indistinguible de entre las habituales de sus funciones (mover mobiliario, objetos, enseres, desalojar dependencias, etc., etc.) Y claro que el juez, en caso de que se acabara sustanciando algún tipo de proceso, y los trabajadores hubieran incurrido en algún tipo de responsabilidad, valoraría si han actuado desde el absoluto desconocimiento, a sabiendas, etc. (para algo existen eximentes, atenuantes, etc.). Se nota que no tienes demasiada idea de lo que hablas...
#268 te saco el código civil artículo 6 subapartado 1 para argumentarlo
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1889-4763&tn=1&p=20230301
Entiendo que, al no tener yo ni puta idea, tendrás algún argumento legal que inmuniza a los ujieres que han cometido un delito desalojando el despacho por si falta de conocimiento de la ley, estoy deseando poder discutirlo. Espero tu respuesta ansioso
#23 No te flipes; de darse ese caso, los empleados habrían estado, muy probablemente, cumpliendo las órdenes que hubiesen recibido...
#246 desconocer la ley no te exime de su cumplimiento. Si violas la ley al juez se la suda que lo hagas a sabiendas o no.
Tampoco hay que ser jurista para sospechar que entrar en un despacho y coger las cosas de alguien puede ser ilegal
Además, que todos los trabajadores del congreso han pasado por una oposición y la consti es temario comun. De ujier para arriba todo el mundo tiene nociones de derechos y deberes
#255 Ellos, insisto, no necesariamente tienen que saber de antemano que están cometiendo un hecho ilegal, precisamente porque puede tratarse de una tarea en apariencia rutinaria o indistinguible de entre las habituales de sus funciones (mover mobiliario, objetos, enseres, desalojar dependencias, etc., etc.) Y claro que el juez, en caso de que se acabara sustanciando algún tipo de proceso, y los trabajadores hubieran incurrido en algún tipo de responsabilidad, valoraría si han actuado desde el absoluto desconocimiento, a sabiendas, etc. (para algo existen eximentes, atenuantes, etc.). Se nota que no tienes demasiada idea de lo que hablas...
#268 te saco el código civil artículo 6 subapartado 1 para argumentarlo
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1889-4763&tn=1&p=20230301
Entiendo que, al no tener yo ni puta idea, tendrás algún argumento legal que inmuniza a los ujieres que han cometido un delito desalojando el despacho por si falta de conocimiento de la ley, estoy deseando poder discutirlo. Espero tu respuesta ansioso
Fiscal: Joven, ¿admite Ud. que le tocó el cú?
Joven: A las pruebas me repito.
Si buscas la falta de ortografía, no la encontrarás... Primero, porque se trataba de un error gramatical, no ortográfico, como dice el artículo; segundo, porque se menciona, no se llega a especificar.
Teahorrounclic: Letizia ha pedido cinco.
Igualdad, mérito y capacidad. Ah no...
#1 Y del currículum de la tía, que viene en la noticia ni hablamos, ¿no?
#7 Tienes la libertad de designar a quien te salga de los cojones, y tú, en diligente y cualificado desempeño de tu cargo, no designas al más apto o idóneo, designas al más cercano a ti familiarmente o amiguetilmente. Pues me sigue pareciendo criticable.
Que un ministro de sanidad, o de agricultura, enchufe a un familiar, está mal, pero tiene cierto pase. Que lo haga un ministro de economía, mal empezamos.
Afortunadamente, era de urgencia, si no...
Plot twist: al final, resulta que...
Vaya paletada...
Ojalá prospere, aunque probablemente quede en nada...
Pfff, no se lo cree ni ella...
#2 ¿La izquier-qué?
#1 Sí-sí-sí-sí.
#62 A mí me gusta conocer la historia y origen de las banderas (vexilología) e himnos y no considero en absoluto 'negativo' ni me 'restriegas' nada con eso (ya conocía, de hecho, esa teoría).
#63 evidentemente mi comentario no iba por tí ni por la gente con inquietudes culturales. No me hagas decir explícitamente a quien iba dirigido 
#1 La actual ley no contempla sanciones económicas para ciertos sujetos, entre otros, administraciones (el propio artículo lo menciona).
#35 a mí me gusta especialmente la muy factible que defiende el origen andalusí del himno, por aquello de restregárselo a los que más gustan de himnos y banderas
https://cordopolis.eldiario.es/cordoba-hoy/himno-espana-nuba-andalusi_1_6999230.html
#63 evidentemente mi comentario no iba por tí ni por la gente con inquietudes culturales. No me hagas decir explícitamente a quien iba dirigido
La 4 es la bandera que deben usar las embarcaciones de recreo.
#1 Sep, justamente eso hará.
'Era mi primerito día', se oyó decir...
¿Para qué entonces la Comisión Interministerial de Igualdad entre mujeres y hombres, las Unidades de igualdad, el Consejo de Participación de la Mujer, la Delegación Especial del Gobierno contra la Violencia sobre la Mujer, el Observatorio Estatal de Violencia sobre la Mujer, la Conferencia Sectorial de la Mujer, el Instituto de las Mujeres, leyes orgánicas, leyes integrales, planes estratégicos...?
Errónea. El mes de espera hace años que no existe y hace años también que el subsidio se puede compatibilizar con un trabajo (con determinadas condiciones).
#2 No, no era una puerta giratoria, era un acceso rotacional...