A mi en ningún momento me pareció que intentara engañar a alguien haciendo creer que se inventaba los colores y así lo programó.
Mas bien creo que el autor considera que se queda entendido que abrió un ejecutable en photoshop y luego hizo copió la misma información en otro archivo en blanco, no intención de engañar.
Yo tengo entendido que vidrio es lo que todos conocemos como vidrio, pero un cristal es un material en el que sus moléculas están acomodadas de cierta forma "organizada" como el hielo, la sal o el grafito. Y por el artículo entiendo que crYstal es el nombre que se le da al vidrio común con óxido de plomo.
#2 (y etcéteras) En realidad me temo que quien ha escrito la entrada del blog tampoco se ha informado bien. Ya lo explica bien clarito #30: un cristal es algo como la sal, los diamantes, las estalactitas de las cavernas...
Es una confusión que va a costar mucho aclarar, por no decir que es imposible hacerlo. Estamos acostumbrados a llamar cristal a lo que en realidad es vidrio, y que hayan patentado como CRYSTAL el vidrio con óxido de plomo tampoco ayuda mucho.
No sabía que el vidrio con óxido de plomo no se pudiese tirar a reciclar, que es en definitiva con lo que hay que quedarse: existen ciertos tipos de vidrio que tienen aditivos específicos que no deben tirarse al contenedor de reciclaje. Ahora a ver quién es el listo que es capaz de reconocer esos vidrios 
#17 A mi me destetaron a los dos años y... estoy leyendo menéame.
Leí el encabezado y pensé "estos ingleses están locos" y cuando leí que era mexicana pues...
Investigaré donde está la embajada para verlo con mis propios ojos.
México quedaría en el lugar 28 compartiendo con Croacia, Nueva Zelanda, Portugal, Rumania y Ucrania, ¡con nuestros 110 millones de personas!
Desgraciadamente todos sabemos que alguna manera encontrarán de seguir engañando a la gente, esos productos si son bastante consumidos aquí, o por lo menos muy comprados, ¿más o menos que en España? no tengo idea.
#11 ¿?
¿osea que si alguien dice que la mayoría de la gente no tiene cultura para interpretar algo es narcicista? eso es mierda, ¿si un deportista dice que la mayoría de la gente no tiene la condición para hacer lo que él hace? ¿si un ingeniero dice que la mayoría de la gente no tiene el conocimiento pa hacer lo que el hace?
#49 el problema no es ése, sino el tonito general del artículo: vamos, que el que no sepa reconocer La Regenta a partir de la lectura de sus primeras páginas es un "ignorante", "zoquete integral"...
La broma es buena, pero esa actitud de desprecio hacia el que "sabe menos que tú" (respecto a la Cultura, con mayúsculas) rara vez la encuentro en los verdaderos cerebros privilegiados, siendo sin embargo un rasgo diferenciador del "listo del pueblo", es decir, el que se ha leído unos cuantos libros y no puede pasar por una conversación sin dejar caer en algún momento que no hay nada como el realismo ruso y que en su casa sólo se escucha Bach (si además tiene ocasión de dejar caer un "panis et circenses" cuando se hable de fútbol, ya tenemos el kit completo).
#21 Mi crítica fue a la manera de escribir los artículos de periodismo o divulgación científica, aunque se note que eso te preocupa al poner ese párrafo sobre el abuso de los charlatanes de ese tipo de descubrimientos.
Yo sólo quise comentar esa confusión que se genera al momento de leer ese tipo de notas por la gente que no tiene nada que ver con la ciencia, tienden a creer que la ciencia presume de tener la verdad. Y esa imagen de la ciencia en la gente no sólo la usan los charlatanes para difamarla, sino que también creo que aleja a la gente de poder disfrutarla.
Sobre lo de newton fue un desliz el decir mecánica newtoniana refiriendome a la ley de gravitación universal, repito que mi incomodidad fue llamarles "hechos" cuando sólo son nuestra manera de entender.
#19 Eso mismo es lo que yo trate de decir, en todos lados estamos en la mierda, pero el teatro gringo de querer hacer democracia y paz donde hay dictaduras sólo se ve cuando éstas dictaduras afectan su comercio. Si Fidel hubiera sido puta de EEUU, no importa cuantas libertades tuvieran los cubanos ni a cuantos hubiera fusilado, Fidel y Cuba no tendrían la imagen que tienen, ni la tendría Chávez, así como no la tuvieron los presidentes mexicanos.
Lo que digo es referente a la intervención gringa, sin defender a ningún gobierno latino frente a otro.
#12 A mi me obligaron en México también en secundaria a hacer desfiles para festejar la revolución, y conozco gente amenazada a que si no dedica uno de sus días libres a hacer propagande del PRI perderán su trabajo en el gobierno.
Sin embargo para ellos somos un infierno donde tienen fábricas y minas y petroleo barato, ¡no como el terrible infierno cubano!
#18 Y eso, sea de donde sea, está muy mal. En México, festejos nacionalistas. Ay, qué pena. Y en Cuba, festejos nacionalistas (para variar) y reivindicaciones políticas que emanan del gobierno mismo.
¿Y? ¿Eso mejora algo? No, deja patente la mierda que hay en América, del estrecho de Bering a la Tierra del Fuego.
#19 Eso mismo es lo que yo trate de decir, en todos lados estamos en la mierda, pero el teatro gringo de querer hacer democracia y paz donde hay dictaduras sólo se ve cuando éstas dictaduras afectan su comercio. Si Fidel hubiera sido puta de EEUU, no importa cuantas libertades tuvieran los cubanos ni a cuantos hubiera fusilado, Fidel y Cuba no tendrían la imagen que tienen, ni la tendría Chávez, así como no la tuvieron los presidentes mexicanos.
Lo que digo es referente a la intervención gringa, sin defender a ningún gobierno latino frente a otro.
#63 Creo que es mejor la manera en que lo está haciendo, si hubiese publicado todo yo creo que los medios locales se irían por las grandes noticias (11-S o parecidas) y quedarían eclipsadas las que tratan por ejemplo sobre los gobiernos latinoamericanos, creo que sería contraproducente para el impacto de estas, y como supuestamente la idea es pasar destapando a todos los posibles...
Creo que quien escribió el artículo debería informarse mejor, no conozco bien el tema pero eso de llamarle dogma a algo que viene de todas las evidencias vistas hasta hace poco creo que es un abuso, así como llamar a la mecánica newtoniana un caso particular de la relatividad que es un "hecho". No puede la ciencia hablar de un hecho, es una descripción de la naturaleza, a la ciencia le conviene quedarse como la actividad mas humilde del hombre, siempre aplastable por la naturaleza, incluso las religiones suelen pasar sus berrinches por encima de su dios, y personalmente creo que hablar tal cual de "hechos" es brincarse esa barda, por muchas justificaciones que aparente haber del tema.
#1 Si te fijas en el artículo, desde que se publicó los dogmas han sido cursiva. Créeme que eso no es un error tipográfico. Creo que muchos no notaron (o no quisieron notar) el matiz de las cursivas, que pocas veces utilizo pero en este caso creí necesarias por algo que se aclaraba más tarde en el artículo.
#20, que la teoría de la gravedad de Newton (en ningún momento nadie ha dicho la mecánica newtoniana) es un caso particular de la teoría de la relatividad de Einstein es algo demostrable. La gravedad newtoniana aún nos vale para determinar la atracción entre cuerpos y todo lo que ello conlleva a nivel del sistema solar y movimientos planetarios. Las variaciones entre la aproximación de Newton y la aproximación de Einstein para este caso concreto son imperceptibles.
Cuando ya nos adentramos en cosas más complejas, la teoría de la gravedad de Newton empieza a errar mientras que la teoría de la relatividad de Einstein sigue siendo una solución viable.
Por todo esto, se puede considerar la teoría de la gravedad newtoniana como una particuarlización para un caso concreto de la relatividad de Einstein. De hecho, la teoría de la gravedad de Newton también se particuariza para la enseñanza en niveles básicos, cuando se habla de eso de "masa x g = peso".
#21 Mi crítica fue a la manera de escribir los artículos de periodismo o divulgación científica, aunque se note que eso te preocupa al poner ese párrafo sobre el abuso de los charlatanes de ese tipo de descubrimientos.
Yo sólo quise comentar esa confusión que se genera al momento de leer ese tipo de notas por la gente que no tiene nada que ver con la ciencia, tienden a creer que la ciencia presume de tener la verdad. Y esa imagen de la ciencia en la gente no sólo la usan los charlatanes para difamarla, sino que también creo que aleja a la gente de poder disfrutarla.
Sobre lo de newton fue un desliz el decir mecánica newtoniana refiriendome a la ley de gravitación universal, repito que mi incomodidad fue llamarles "hechos" cuando sólo son nuestra manera de entender.
#7 Tienes razón, un amigo en su casa sacó una pistola y empezó a jugar con ella diciendo que no tenía balas, no terminó de decirme cuando se disparó y atravesó varias de las cosas que había en su casa porque era de calibre grande. Pocas veces me he reído tanto, más de una hora. Luego nos platicó el dueño que no expulsaba la bala de la recámara. Me acuerdo que me extrañó que en ese momento lo que mas nos diera fuera risa, hasta un tercero que estaba en la casa pero lejos y que no vio lo que pasó se molestó de las risas, no las entendía.
#35 Lógicamente consistente... como los Teoremas de Incompletitud de las Matemáticas de tito Gödel, ¿verdad?
"En cualquier formalización consistente de las matemáticas que sea lo bastante fuerte para definir el concepto de números naturales, se puede construir una afirmación que ni se puede demostrar ni se puede refutar dentro de ese sistema."
¿qué tiene que ver Gödel aquí? el principio de inducción, hasta donde yo sé es "demostrable", en cualquier formalización consistente donde haya naturales habrá afirmaciones demostrables e indemostrables pero... el principio de inducción? no entiendo.
Estoy bastante de acuerdo con tu primer comentario #21, después me dio vergüenza ajena leerte.
#11 ¿Invadió Pancho Villa estados unidos? realizó dos ataques a un pueblo fronterizo en el que hubo solamente 5 muertos, fue un ataque verdaderamente exagerado por EEUU como excusa para entrometerse en la revolución mexicana, no estoy seguro de que haya sido Madero quien hizo la petición sobre la venta de armas pues Villa y Madero eran amigos. Estos hombres sin disciplina que mencionas tuvieron varias victorias y a pesar de ser superados 20 a uno por los norteamericanos nunca pudieron capturar a Villa en su expedición punitiva, incluso Pershing excribió que regresaron con "la cola entre las patas" Villa tenía un verdadero ejército muy bien organizado y contaba con asesoramiento de verdaderos militares como Felipe Ángeles. No por nada realizó bombardeos a las tropas norteamericanas desde aviones (hay quien dice que antes que nadie) y estuvo a punto de comprar un submarino para evitar que los federales se armaran por el Golfo.
#15 Soy mexicano y los únicos burritos que he probado los he comido en McDonald's.
#21 el nombre oficial es Estados Unidos Mexicanos.
#22 Si alguien ataca un país extranjero con tropas es normal que se considere una invasión, ahora bien, la petición de no vender armas a Pancho Villa fue de Carranza, no de Madero.
Y claro, Pancho Villa lideraba unas tropas entusiastas, pero no disciplinadas, por lo que es normal que hayan ganado unas cuantas batallas pero hayan perdido y hayan sido replegados y obligados a ser amnistiados.
Como bien mencionas, el también carecía de entrenamiento militar, por lo que sus estrategias eran dictadas por alguien más.
Las fotografias pueden contar muchas historias, aqui se ve a Villa, su perseguidor Pershing, buen amigo de Villa y proovedor de armas, posiblemente por eso no lo encontro; y Alvaro Obregon, que como general derroto muchas veces a Villa y ayudo a conspirar en su asesinato. http://www.emersonkent.com/images/obregon_villa_pershing.jpg
Como dicen arriba, la invasion de Villa a EEUU esta muy idealizada y sobredimensionada.
#14 #20 Riete pero Pancho Villa es de Durango (Mexico).
#18 Cuando pruebes un verdadero burrito en el norte de mexico veras como no tienen nada que ver.
#22 EEUU ya tenia controlada la revolucion mexicana desde tiempos de Madero, ellos la pagaban, proveeian armas y el resultado era favorable para ellos.
Pancho Villa y Madero fueron amigos hasta que Madero llego a la presidencia.
En realidad Pancho Villa pudo escapar de sus perseguidores porque dominaba algo parecido a la estrategia de guerrillas (algo novedoso para la epoca), nada de que sorprenderse pues en sus inicios fue un bandolero.
#25 De hecho su principal ventaja era carecer de entrenamiento militar pues sus estrategias eran algo nunca visto para la epoca, claro respaldadas por otros grandes militares y por su gran poder (el nombre de division fue puesto por despecho pues en tamaño era gigante), por otro lado Alvaro Obregon (el responsable de sus mas granes derrotas) era tambien un estratega formidable y hay anecdotas que delatan que intelectualmente era un genio.
Por cierto no me puedo resistir a comentar que yo tambien soy nacido de Durango (Mexico).
#14 Efectivamente, la densidad depende tanto de la humedad como de la presión atmosérica que mencionas.
Temp velocidad Densidad Impedancia acústica
°C m·s−1 kg·m−3 N·s·m−3
+35 351.96 1.1455 403.2
+30 349.08 1.1644 406.5
+25 346.18 1.1839 409.4
+20 343.26 1.2041 413.3
+15 340.31 1.2250 416.9
+10 337.33 1.2466 420.5
+5 334.33 1.2690 424.3
±0 331.30 1.2920 428.0
-5 328.24 1.3163 432.1
-10 325.16 1.3413 436.1
-15 322.04 1.3673 440.3
-20 318.89 1.3943 444.6
-25 315.72 1.4224 449.1
Una disculpa por no poderle dar bien el formato de tabla.
Fuente: en.wikipedia.org/main/Sound_speed
#16 No se por qué no se me ocurrió mirar en la wikipedia por si habia una tabla de estas, gracias (por cierto, en el enlace, donde pone "main" es "wiki").
Viendo esa tabla, así a ojímetro, el error de temperatura (asumiendo unos 10 grados de variacion, que es algo normal) está sobre el 1-2%. Visto así los errores que ponen en la noticia ya parecen un poco más fiables. Simplificados, pero no inventados
Nos llevan casi un siglo de ventaja.
#1 http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2007/595/1174777207.html Recomiendo mucho leer eso. De sobra sabemos que hay gente a la que no le importa la verdad.
Hace tiempo que está la lista de Trending Topics México y la verdad no me sirve para nada aparte de deprimirme de ver cuales son los temas mas comentados.
Creo que el tema no merece insultos ni descalificaciones, nadie puede negar que la RAE tiene una utilidad pues tal vez si no fuera por ella no entendería lo que ustedes dicen ni ustedes lo que yo (m antes de la p; n, s o vocal no las considero normas estúpidas y son su responsabilidad o lo fueron antes de que se crearan otras academias).
Yo digo "i griega" cuando deletreo y "ye" cuando se trata de ecuaciones, no me genera confusión, igualmente be o uve, puedo deletrear burro o vaca y es lo mismo, pero se agradece una norma para entenderse mas fácilmente y la verdad no tiene caso discutir si es la mía o la tuya o cuál.
¿Quién tiene preferencia, los españoles por que es su lengua y su academia es la más importante y antigua? ¿los mexicanos por nuestra población? se decida lo que se decida siempre va a haber un grito del otro lado y entender que será un pleito sin fin si se trata de eso.
Yo aplaudo que la academia española verdaderamente tome en cuenta los dialectos de todos los hispanohablantes y que no se monte en una posición ridícula de sólo aceptar el español europeo.
Si yo escribo mexicano y ustedes mejicano ¿hay problema? no tiene fin la discusión de "yo soy mexicano y digo que va con X" contra "a mí me enseñaron que con J y con J lo escribo", vosotros escribidlo como queréis o ustedes escribanlo como quieran.
#108 ejemm yo soy argentino no mexicano pero igual no cometería la aberración gringa de llamar "Méjico" a tu país, igual que no escribo "Sochimilco" con los jardines... o sea creo que hay mucho desconocimiento de cómo se habla en argentina y es porque todos los doblajes son en Español Versión México.
Como bien dice alguien antes el nombre "ye" a la Y es ideal porque hay ámbitos donde genera confusión, veamos:
F(xyz) = 2xy i + x/y j - yz k
A ver quién es tan listo a tomar nota en un dictado si las dos se llaman "iiiiiiiiiiiiiiii"
En cuanto a las BES, corta y larga queda mejor, remite a la fuerza menor que en el caso de la B da la duración mayor de decir la letra hasta que se atenua el sonido y no por un capricho. Más raro queda b grande y v chica ó ahora que me van a explicar que imprimen un grafema más grande que el otro y todavía más aberrante es llamar UVE a una letra que suena como VE y ya que estamos "a seguir" como dicen en Brasil ¿UVE Doble? " ¿lo qué?
Todos juntos... Dobre V, porque se escriben dos V, hasta es menos incorrecto y más ajustado decirle Doble U porque se heredó del inglés, es a lo que suena
#108 ejemm yo soy argentino no mexicano pero igual no cometería la aberración gringa de llamar "Méjico" a tu país, igual que no escribo "Sochimilco" con los jardines... o sea creo que hay mucho desconocimiento de cómo se habla en argentina y es porque todos los doblajes son en Español Versión México.
Como bien dice alguien antes el nombre "ye" a la Y es ideal porque hay ámbitos donde genera confusión, veamos:
F(xyz) = 2xy i + x/y j - yz k
A ver quién es tan listo a tomar nota en un dictado si las dos se llaman "iiiiiiiiiiiiiiii"
En cuanto a las BES, corta y larga queda mejor, remite a la fuerza menor que en el caso de la B da la duración mayor de decir la letra hasta que se atenua el sonido y no por un capricho. Más raro queda b grande y v chica ó ahora que me van a explicar que imprimen un grafema más grande que el otro y todavía más aberrante es llamar UVE a una letra que suena como VE y ya que estamos "a seguir" como dicen en Brasil ¿UVE Doble? " ¿lo qué?
Todos juntos... Dobre V, porque se escriben dos V, hasta es menos incorrecto y más ajustado decirle Doble U porque se heredó del inglés, es a lo que suena
#26 ¿el temario de física no es para nada corto? Pues si tuvieras
La capacidad para entender a la primera leída un texto de física
Aprenderías todo un curso en poco mas de un día, el problema es
Precisamente comprenderlo y es lo que intenta este señor, no tan
Importante son sus payasadas como el poder dejar a sus alumnos masticando
Lo visto sin ninguna dificultad en la memoria (recordar payasadas es fàcil)
Y así poder enfocarse solo a entender, si has tomado clases de física y ves
Sus cursos en video verás que no son mas lentos ni se ignora ningún tema importante.