g

#19 #10 #13 Según mi profe de náhuatl fue al revés, la X es un símbolo que se le asignó para la escritura española a un sonido que no tiene, la "sh" del inglés pues en el náhuatl el sonido sh es otro que el ch (Xocolatl es chocolate y se pronuncia shocolatl). Entonces "meshico" se escribió mexico y luego se confundió con el sonido de la x castellana que suena a j.

Sobre la violencia estamos jodidos por donde ustedes lo quieran buscar. El presidente está involucrado, secretarios, el gobernador de mi estado (y seguramente los otros 30) y son estas personas las que no van a permitir un cambio que signifique que dejen de ganar, o que los asesinen.

Busquen la nota de la cantidad de niños muertos van por culpa de esta guerra, si no recuerdo son más de 900. Y el presidente está en el mundial.

M

#42 Efectivamente el nombre correcto en náhuatl es "Meshico" sin acento en ninguna sílaba; de hecho en el náhuatl no hay acentos; por lo que palabras como "Teotihuacán" han sufrido alguna variante en su pronunciación. Sin embargo el nombre oficial es "México", y hasta donde recuerdo, la acepción con "x" y con "j" son adecuadas, aunque en México se utilice al 100% con "x".

La nota de los 900 niños muertos es esta.
Suman 900 niños muertos por lucha antinarco en México

Hace 14 años | Por Miguelin a eluniversal.com.mx

g

#15 ¿en españa cuando le tiras una piedra a un policía este te dispara a la cabeza, o por lo menos dispara hacia donde tú estás? pues aquí en México por mas mal que esté la policía no te dispara por esas razones y de verdad no creo que en España lo haga. ¡No es justificable disparar a un niño a la cabeza porque te tira piedras! además el cabrón traía casco.

Hay que esperar a que den resultados de la investigación antes de hablar de racismo pues una parte importante de la Border Patrol es de origenes mexicanos.

icedcry

#44 Aplicas tu moral a gente de un país que tiene una completamente distinta...la mayoría no concibe en USA una agresión a la policía sin respuesta inmediata, (es muy discutible esta postura), y no comparte la "proporcionalidad" tan absurda española, (en esto estoy de acuerdo, en España nos pasamos con la "proporcionalidad").

El único motivo por el que van a investigar el caso y ver si el policía tenía más opciones fáciles y viables es porque era un niño de 14 años ya que hace mucho dudar que un chaval de 14 años pueda causar daños graves a un policía con casco, (y probablemente chaleco antibalas). Si ese fuera el caso, (muy probablemente podría ser que pudiera haber pedido refuerzos con material antidisturbios), posiblemente le lleven a juicio.

Personalmente, tras conocer a varios estadounidenses y gente que ha vivido ahí, dudo mucho que con la ley USA le vayan a condenar por asesinato...otra cosa es que al haber matado a alguien sito en Méjico le extraditen...pero ¿le van a extraditar? Sinceramente no lo creo.

Lamentablemente ha muerto un chaval de 14 años, pero a sabiendas de que me caerán negativos...se ha ganado un premio Darwin. Puedo admirar a los palestinos defendiéndose con piedras contra hombres armados, (eso es valor), pero ¿agredir a un policía de fronteras USA armado con piedras? Premio Darwin a un delincuente juvenil.

g

#69 #71 yo a lo que me refiero es a la actitud de catalogar de "infumable" y adjetivos por el estilo a un texto que habla de astrofísica y criticar en este caso la manera de escribirlo. ¡Carajo! ¿cuantas noticias de blogs o periódicos en menéame tienen buena "pluma"? mas bien es una costumbre a esperar las cosas con cierta manera, como dijo #66 el final de una película, pues esta no fue una película ni nada parecido, es sobre estrellas. También he leído textos de divulgación excelentes como los de Ian Stewart o Simon Singh pero eso más que hacerme sentir que puedo tirar mierda a este señor me hace admirar su labor por intentarlo, y lo hace mucho mejor de lo que está obligado a hacerlo, pues no es escritor. Saludos

g

El policía disparo al otro lado de la frontera para contestar piedras? Dudo mucho que se le haga justicia al chavo, lo peor es que es mas confiable la investigación del FBI que la mexicana corrupta. No hay justificación de accidente, un policía de usa no hubiera contestado así a un ciudadano norteamericano.

D

#1: No tengo tan claro que un policia de EEUU no hubiera disparado a un ciudadano de EEUU que le tirara piedras. Suelen tener el gatillo fácil y la ley los ampara.
Al menos, como dices, habrá investigación, por que si fuera del otro lado de la frontera, se iba a perder el caso en el limbo.

g