Yo he probado muchas, muchas, desde desechables hasta eléctricas y de múltiples hojas. Para mí la mejor de todas, y con diferencia, es la Sensor Excel de toda la vida.
#42 ¿Sabes distinguir entre la versión Community y la Enterprise?
http://www.mysql.com/products/which-edition.html
Claro que puedes pagar por usar MySQL, del mismo modo que puedes pagar incluso por usar Ubuntu, porque se paga por el soporte majete.
MySQL sí que es de pago cuando necesitas configuraciones avanzadas (clúster, etc).
#31 ¿En serio? http://dev.mysql.com/downloads/cluster/
#31 sí, en serio: http://www.mysql.com/products/enterprise/unlimited.html
#42 ¿Sabes distinguir entre la versión Community y la Enterprise?
http://www.mysql.com/products/which-edition.html
Claro que puedes pagar por usar MySQL, del mismo modo que puedes pagar incluso por usar Ubuntu, porque se paga por el soporte majete.
A mí me da que en ausencia de aire la balanza se inclinaría hacia el lado del plomo, dado que tendrá el centro de masas mucho más bajo que el algodón.
A mí lo que me toca la moral es cuando se equiparan 2000€ de un autónomo con 2000€ de un trabajador por cuenta ajena.
Creía que hace un par de años, cuando godaddy cambió todos sus servers a IIS, la cuota de mercado prácticamente se equilibró. En cualquier caso, no cabe la menor duda de que es el mejor servidor web y que sin él Internet no sería, ni por asomo, lo que es.
#14 Godaddy NO cambió todos sus servers a ISS. Colgó de servidores ISS todos sus parked domains (dominios activados pero sin página detrás).
Muy probablemente, M$ ofreció un descuento bestial para comprar un poquito de share. Visto lo visto, una vez mas: patético intento de colarla como sea y que acaba dejando patente que para dominios activos, nadie realmente piensa que exista un atisbo de competencia con apache.
#38 el contexto que indicas, intranets o aplicaciones específicas que sólo funcionan con navegador x.y + plugin z, ocurre cuando la empresa desarrolladora que realizó la aplicación únicamente se preocupó de dar soporte a IE6. Es decir, que no sólo no lo hizo válido para cualquier aplicación que siga los estándares, lo hizo para una aplicación en concreto que, para más inri, no los respeta. Por tanto, esto es un error muy distinto al que aquí se plantea.
Estoy de acuerdo en que la información debe estar accesible para todo el mundo, independientemente de las condiciones técnicas de éste. Sin embargo, para que esto sea posible, es necesario seguir unos estándares. Del mismo modo que cada idioma tiene sus reglas; ni más, ni menos.
Empieza a parchear una web porque IE6 no tiene soporte para selectores hijo, ni para el canal alpha, ni max/min height/width, ni, ni, ni..., y el resultado es que el desarrollo se encarece en términos de tiempo, presupuesto y simplicidad. Esto tenía sentido hasta hace un par de años, cuando su cuota de mercado era aún relativamente elevada. Hoy, es tirar el dinero más todavía que cuando se decidió hacer aplicaciones únicamente válidas para IE6.
#20 el problema radica en que gran parte de los usuarios que utilizan IE6 lo hacen porque ignoran que hay otras opciones. Para las empresas, no creo que sea en exceso complicado que los departamentos de sistemas, mantenimiento o quien sea actualicen los navegadores de todos los equipos.
El problema no son los javascript. A día de hoy, gracias a los distintos frameworks, se programa exactamente igual para cualquier navegador y S.O., y es por esto que es posible que veas páginas con "efectos molones" del rollo drag&drop, fade, etc. Si hubiera que implementar esto para cada navegador y s.o., simplemente no sería factible. Si empleas IE6, puede que la página te vaya a saltos debido a que su motor javascript es entorno a 30 veces más lento que cualquier otro actual (no de Microsoft, por descontado).
Ahora bien, resulta que la maquetación, que es la forma en que la información se representa en la pantalla (navegador), debe ceñirse a unos estándares que establece el W3C. Los navegadores de microsoft, y sobretodo IE6, se pasan estos estándares por el forro. Si la forma de maquetar fuera la de hace unos años, cuando se utilizaban tablas para todo, estos problemas tendrían mucha menor repercursión. Pero resulta que la información tiene también un valor semántico, y no es lo mismo un texto metido dentro de una tabla, que otro metido dentro de un elemento de bloque, flotante o no. Del mismo modo que no es lo mismo (para el visitante) que dos elementos flotantes que deben estar juntos estén uno encima y otro debajo.
En definitiva, que si los grandes de internet (google, yahoo, aol, facebook...) dejan de dar soporte a cualquier IE inferior al 8 (ya que hay que actualizar, y esto es gratis, actualiza a la última versión...), todos, todos, saldremos ganando.
#34 que me vas a explicar, me he peleado mucho con los css y el puto explorer 6. Pero aun asi sigo pensando que la informacion (el texto,que es lo importante en las webs normales (no las que ofrecen algun tipo de aplicacion)) tiene que ser accesible hasta con navegadores solo de texto.
Y no, no es problema que el departamento de sistemas actualice los navegadores. El problema vendra cuando accedan a las webs corporativas y todo salga descolocado, o simplemente no salga, o funcione mal. Y me atreveria a decir que el 90% de las empresas que hacen un uso normal de intrawebs y demas, tienen al menos una pagina o aplicación (propia o de terceros) que solo funciona en el navegador X version Y (y hasta con el plugin Z).
Y reescribir todas esas aplicaciones web y intrawebs si que es un problemon tremendo, y un gasto de recursos grande. Y finalmente, se impone el "si funciona, no lo toques", por que sale mas barato dejarlo asi que meterse al lio con todo de golpe.
Y me reitero en que pese a todo, la información hay que mostrarla. Puedes advertir que no se ve bien por usar un navegador no soportado, o que algunas cosas no funcionen por ello.
Pero la información siempre tiene que ser accesible, por que no sabes si el usuario esta limitado solo a ese navegador, si no puede actualizar, etc.
#38 el contexto que indicas, intranets o aplicaciones específicas que sólo funcionan con navegador x.y + plugin z, ocurre cuando la empresa desarrolladora que realizó la aplicación únicamente se preocupó de dar soporte a IE6. Es decir, que no sólo no lo hizo válido para cualquier aplicación que siga los estándares, lo hizo para una aplicación en concreto que, para más inri, no los respeta. Por tanto, esto es un error muy distinto al que aquí se plantea.
Estoy de acuerdo en que la información debe estar accesible para todo el mundo, independientemente de las condiciones técnicas de éste. Sin embargo, para que esto sea posible, es necesario seguir unos estándares. Del mismo modo que cada idioma tiene sus reglas; ni más, ni menos.
Empieza a parchear una web porque IE6 no tiene soporte para selectores hijo, ni para el canal alpha, ni max/min height/width, ni, ni, ni..., y el resultado es que el desarrollo se encarece en términos de tiempo, presupuesto y simplicidad. Esto tenía sentido hasta hace un par de años, cuando su cuota de mercado era aún relativamente elevada. Hoy, es tirar el dinero más todavía que cuando se decidió hacer aplicaciones únicamente válidas para IE6.
Yo no conozco de ningún caso en que hombres y mujeres en el mismo puesto y empresa, y con análoga formación/competitividad, tengan distintos sueldos en función del sexo.
#6 Yo he trabajado en hosteleria. En comercio, a diferentes niveles y puestos, de informático, de programador y maquetador web.
Jamás he cobrado mas que ninguna mujer a mismo puesto-cualiifacion-producción. Asi que hasta ahora me mantengo esceptico ante ese hecho. Aun no he visto ninguna diferencia salarial a mismo puesto, en mi parejas y amigos esto se ha repetido siempre, nunca he conocido a nadie que me diga que por ser mujer cobra menos, menos aun que haya podido comprobarlo.
Es cierto lo que dice #9 sobre #9, "No es lo mismo que las mujeres ganen un 25% menos que los hombres a que las mujeres ganen un 25% menos que los hombres por el mismo trabajo".
#8 Seria de sumo interés que nos argumentases esto, el puesto, la antigüedad... para que pudiesemos valorar el asunto. Seria enriquecedor.
#10 Mismo puesto y misma antigüedad por supuesto, sino no haría la comparación.
Para más detalle, contable en una asesoría, te sirve así? y no es la primera vez que me ocurre, en un trabajo anterior también fue así. Entrando la otra persona incluso un mes después que yo.
#5 Yo misma 350 euros netos/mes menos.
Es vergonzoso que en pleno siglo XXI todavía haya países civilizados con monarquía (mantenida por el pueblo, para más inri) y títulos nobiliarios.
Y si el principito se quería casar con la que le saliese de la mandanga, me parece cojonudo; pero renunciando a la Corona, que no habría sido el primer caso.
Será que China no es suficientemente grande per se como para andar tocando los huevos a los tibetanos de esta manera...
#53 como dijo S.M., ¿por qué no te callas?
Gracias
#76 No es original pero no veas lo guay que me quedo después de decir eso. El que quiera votar negativo ya sabe el camino. No hace falta ser licenciado para encontrarlo.
SUn trabajo en Sálvame seguro que estaría mucho más remunerado que cualquiera de los que he desempeñado. Una empresa se crea para satisfacer las necesidades de bienes y servicios de las personas. Un amplio espectro de la sociedad española necesita de cotilleos y de verduleos de barrio para mantener su estabilidad emocional. Sálvame simplemente es una empresa creada para satisfacer una demanda.
#77 SUn trabajo en Sálvame seguro que estaría mucho más remunerado que cualquiera de los que he desempeñado. Una empresa se crea para satisfacer las necesidades de bienes y servicios de las personas. Un amplio espectro de la sociedad española necesita de cotilleos y de verduleos de barrio para mantener su estabilidad emocional. Sálvame simplemente es una empresa creada para satisfacer una demanda.
Pues ya sabes, si no estás a gusto cambiaté, para eso tienes tanta versatilidad laboral. En cuanto a lo de Sálvame no he entrado en si es un buen programa o no, tienes mi bendición para fundar el club: "Ingenieros que Quieren Hacer el Amor a lo Loco con Jorge Javier Vázquez" (IQHALJJV) si te apetece.
#79 Vaya por Dios he puesto mal una tilde. Por cierto, ¿qué significa "SUn trabajo en Sálvame"? ¿Es jerga de ingenieros?
En cuanto a lo de homofobia pues nada, si hubiera puesto "...que Quieren Hace El Amor a lo Loco con Javier Sardá", por ejemplo, te parecería heterófobo, así que no me preocupo.
PS: No pierdas el tiempo y búscate un trabajo decente.
#25 entonces, ¿por qué la gasolina de Shell no es más barata? A mí me da que fue todo una estrategia de Shell, porque recuerdo haber recibido cadenas de email instando a repostar en Shell, cosa que habría hecho si realmente hubieran sido más económicos.
Lo que desde luego no pienso hacer es repostar en Carrefour. Porque la gasolina será más barata, sí, pero no me cabe duda de que, al margen de ser o no de la misma calidad (está claro que Carrefour no tiene refinerías), uno de los motivos por lo que es más económica debe de ser porque te están poniendo la gasolina del fondo de los buques, la que más mugre tiene y, por ende, más económica y difícil de vender es.
#30 Me gustaría que justificases tu última afirmación acerca de Carrefour. Alcampo también vende el carburante más barato y lo justifica diciendo que tiene una de las refinerías más eficientes de Europa, en un país del Este.
Aunque sea un oligopolio de facto, hay competidores minoritarios que ofertan más barato. Si luego no se compra a dichos competidores por razones como las que dice #30, está claro que seguirá siendo un oligopolio.
Os adjunto un enlace donde se puede ver el precio del carburante de todas las gasolineras de España (del Ministerio de Industria), actualizado semanalmente:
http://geoportal.mityc.es/
Como decía aquel anuncio del detergente:
Busca, compara y si encuentras algo mejor, cómpralo.
¿Y lo que da por saco que el precio sea el mismo pero la gasolina te la tengas que poner tú?
Me pregunto si para cualquier otro cargo público se hace también el correspondiente examen de conocimientos lingüísticos del español. Estoy seguro de que un alto porcentaje de nuestros funcionarios no escribe correctamente dos párrafos sin cometer una falta de ortografía.
Y no, #223, la cuestión no es como ser programador y tener que saber C++, Java, Perl, Python, Cobol y/o Pascal. La cuestión es que lo mismo que tú, como ciudadano, tienes todo el derecho del mundo a expresarte en cualquier "historia" relacionada con la admon. pública en catalán, el funcionario de turno tiene los mismos derechos que tú a expresarse (esto es, contestarte) en castellano.
Otro cantar sería que el funcionario te respondiese "no te entiendo, háblame en castellano". Pero me da a mí que no van por ahí los tiros.
#233 "el funcionario de turno tiene los mismos derechos que tú a expresarse (esto es, contestarte) en castellano"
¿Y de qué manga te sacas tú eso? Ve a cualquier lugar del mundo a opositar a un puesto de funcionario, ve. Entonces les dices que en lugar de la lengua propia de la tierra tú hablarás en la lengua que a ti te rote, porque eres libre y así de chulo. Verás qué bien, que seguro que te dan el puesto.
Si aquí se hablan dos lenguas, pues se hablan las dos, y por tanto es requerimiento para un funcionario dominar las dos. Ese "bilingüismo" fascista cuya idea de la "libertad" consiste en desechar el catalán siempre que haya oportunidad, ya deberíais tener más que comprobado que aquí no cuela. Ni colará. Nunca.
Es que de verdad que me asombráis algunos con vuestra interesada ceguera. Vais contra la lógica más aplastante.
Quitando casos muy puntuales, el hecho de que una persona adulta, sea hombre o mujer, tolere o dé pie a que se le suban a la chepa adolescentes no me sugiere más que ésa persona, profesor@, no vale para ejercer. Ni más ni menos.
Por supuesto que la culpa es 99.9% de los padres -quitando jóvenes con problemas mentales graves- pero un profesor debe hacerse respetar y para ello no es necesario tener que llegar al punto de agredir a un alumno para ello.
"Vamos a dejar España que no la va a reconocer ni la madre que la parió".
Estos alemanes no tienen ni idea. La economía española es sólida, lo ha dicho en innumerables ocasiones nuestro Presi.
#59 España va bien!
#42 Cualquier otro, difícil habría sido que lo hiciese peor.
Dices "¿os imagináis como habrían campeado la crisis los del PP? Despido libre, recortes
sociales, al que se le acabe el paro que se joda, etc..."
Me parece mucho suponer por tu parte cómo habrían actuado. Recortes sociales ya los hay, a la vuelta de la esquina está subir la edad de jubilación, la economía, peor que en el 93, la tasa de paro juvenil en más del 40%, los impuestos no paran de subir, la educación por los suelos, y así un largo etcétera.
Los empresarios actúan como lo que son: empresarios. Si el 99% de la población se ha cogido los huevos comprándose BMWs, Mercedes, Audis y pisos al 300% de su valor, lo tienen todo a su favor para poder exprimirnos y metérnosla bien doblada y que además les tengamos que dar las gracias por tener un empleo.
Eso sí, todos a volverles a votar otra vez, no sea que vuelvan los otros y entonces sea ya el acabose, que de 96 al 04 la cosa fue tannn mal. En fin, lo de siempre.
Claro que no afectará a la clase media: en este País ya no existe.