#8 Y eso como lo mides, si al bajar del autobús te rompes una pierna, o si en la maquina de café tocas la tecla de cafesolo y te contagias?

#8 motivo?

#1 más que paciencia, yo diría incompetencia, pero en fin... son formas de verlo.

#28 ¿Solucionar las cosas a tiros? Creo que el resultado ha sido bueno y tendrá que pagar todos los desperfectos. Deja de ver pelis.

#30 He visto casos similares en el gamberro no ha pagado ningún desperfecto porque era insolvente, y además el coche no tenía seguro, o el seguro no se ha hecho cargo porque NO se trata de un accidente fortuito sino de un acto criminal. Conclusión: los daños de cada vehículo los paga su respectivo propietario.
Estoy con #3 y #28 y #34 : Sin liarse a tiros, los policías tenían unas cuantas opciones para zanjar el asunto con más prontitud y eficiencia; su comportamiento ha sido bastante patético y miedoso. Eso nos va a ocasionar un gasto extra a todos los contribuyentes (por los daños en los coches policiales), y un montón de complicaciones a los propietarios de los otros coches: incluso aunque no sea insolvente o pague el seguro, los trastornos y el disgusto son considerables para ellos.

#60 Tengo entendido que el seguro obligatorio de responsabilidad civil pagaría a las víctimas y luego se lo reclamaría al asegurado, irían a por él a sacárselo. Si no fuese así... de que sirve que ese seguro sea obligatorio? No era para protegernos de insolventes, garantizando la compensación a las víctimas?

#78 Normalmente las pólizas de seguro te lo cubren todo excepto lo que te pasa... Así que no es de extrañar que muchas pólizas no cubran estas cosas. Lo que cubre esa póliza obligatoria de la que se habla siempre es de los daños que puedas producir involuntariamente con tu vehículo durante la circulación.

#60 Consorcio de compensación. De todas formas la insolvencia la pagaría en cárcel, ya no te libras.

#60 me tiro la moto un pelirrojo sin papeles seguro ni nada, denuncia a la policía y a reclamar al consorcio de seguros al final pagan tarde pero pagan

#3 #92 Yo lo puedo entender pensando que en el área hay muchos agentes, y hacer una maniobra rápida para embestirle o cerrarle puede acabar ocasionando algún atropello no deseado. Además desconozco, como puntualiza #60, cómo funcionan los seguros en estos casos con la policía.

Pero sí sé, por experiencia de un conocido, que si en una carretera estrecha de montaña un autobús te embiste porque va ocupando toda la carretera y no echarte tú al arcén, la culpa es tuya por tener el coche en movimiento; si tu coche está detenido paga el seguro del autobús. Igual a los policías les ocurre lo mismo, que si les destrozan el coche parado es culpa del que da, pero si embisten ellos es culpa suya y se lo descuentan de la nómina.

#114 puedo entender lo que dices porque no me sé la ley. Pero lo de la gente alrededor no es escusa. Cuando el tire para alante uno de los dos coches detrás pegado y todo hubiera acabado mucho antes, menos coches dañados y menos riesgo para los que andaban detrás para arriba y para abajo. Que no era una pareja que se pueden ver sorprendidos, que ahí había unos cuantos para pensar. Que le dejan dar la vuelta sabiendo que iba a venir de frente. Para mí, de pena

#60 mentira, no has visto eso en tu vida, porque en último caso paga el consorcio. Siempre que el que provoca el golpe no se de a la fuga y no quede identificado (para que nadie diga quién le han golpeado y ha huido).

En este caso, sí o sí paga el figura o el consorcio.

#30 si mata alguien de tu familia con el coche cambiarías de idea

#102 Casi lo hacen, se salvo de milagro. Tonto con 21 años, choque frontal por imprudencia. Tuvo que pagar muchos miles de euros por las secuelas que le dejaron a mi familiar, termino pagando el seguro suyo.

#30 qué va a pagar alguien insolvente? Y una persona sin responsabilidad penal (brote psicótico)?

#116 Que insolvente mas raro, tiene un coche, ya tiene para pagar.

Brote psicótico? Ya ha sido el juicio?

#28 Eso y dejar de comprar el material en los chinos. No me puedo creer que con la cantidad de porrazos que se lleva no rompan el cristal.
Incompetencia no, lo siguiente. Al final del vídeo he contado 10 policías para reducir a una persona. Eso si que es eficiencia.

#34 Un taser y arreglado

#34 se nota que has roto muchos cristales de coche a golpes, no tienes ni idea lo duro que es un cristal templado, ya te digo que ni a porrazos de goma, ni a puñetazos lo rompes. salvo que seas Bruce Lee.

#43 mint 1,10

#34 Tendrían que llevar en su dotación algún martillo como el que hay en los autobuses para romper las lunas

#34 Te sorprendería lo resistentes que son las ventanillas de coche. Una vez que me dejé las llaves dentro del coche, intenté por todos los medio que se me ocurrieron romper una ventanilla: a ladrillazos, a pedradas y con una barra de hierro; no hubo manera. Al final un vecino me desmontó la ventanilla del portón cortando la goma. Si no fuera por él ya me veía haciendo 100 km a por el otro juego de llaves.

#50 con una bujía, dicen.

#50 En la primera "Terminator", en la escena en la que atraviesa un parabrisas con el puño, Cameron quería usar uno real y no uno de pega que se rompen con mirarlo, obviamente era imposible que Arnold lo hiciera. Cuando le enseñaron el brazo mecánico que podía hacerlo vio que era tan grande que no podrían moverlo junto al coche para rodarlo mientras este circulaba, así que tuvieron que pintar un camión como una pared y moverlo en dirección contrario al coche...

#50 te sorprendería lo fácil que es. Pude comprobarlo cuando me robaron en el coche. Como no lo voy a hacer público. Si quieres saberlo, mensaje privado.

#34 No se rompe tan fácil.

#28 No pueden disparar. Como se les ocurra hacerlo todo el peso de la justicia caerá sobre ellos

#28 Incompetencia es solucionarlo a tiros.

#1 No pueden. Aquí unos municipales de Portugalete que dispararon a unos gitanos en Barakaldo probablemente vayan a la cárcel.
Y de este transtornao del meneo, si llega a haber mandado a alguno al otro barrio "es que el pobre no sabía lo que hacía"

#1 no les queda otra, aquí con la ley en la mano no se justifica el uso de arma de fuego en esa actuación.

#1 La primera patrulla es de municipales. Muchos ni van armados.

#1 Si recortamos el vídeo a la última escena se convierte en otro video más de represión policial.