Un par de platos más, tipicos de Salamanca:
Chanfaina: arroz meloso con menudillos de cordero: callos, manitas y sangre cocida.
Jeta de cerdo asada o frita. Tal como suena, la cara de cerdo. Algunos trozos más crujientes y otros mas carnosos...
#41 Claro, porque con idea de mejorar el barrio y cambiar el panorama el Ayuntamiento y la Junta construyeron los edificios nuevos hace unos 10 años... Pero no fue más que un lavado de cara, distinto collar pero el mismo perro.
Buenos Aires lleva siendo muchos años el sitio de droga por excelencia en Salamanca, pero desde que se hizo la Autovía de la Plata ha aumentado el negocio. Esta autovía permite ir de Gijón a Sevilla del tirón excepto por una rotonda que hay junto a este barrio donde además también desemboca la autovía que viene de Portugal y la que va a Valladolid. Resumiendo, es el sitio perfecto para mover la droga por todo el país, y aunque es habitual ver a la Guardía Civil a diario haciendo controles en esa rotonda, la gente de Buenos Aires lo tiene bien fácil, desde sus mismas casas ven si hay control o no y dan el aviso correspondiente. En la foto del barrio que viene en el artículo se ve la rotonda al fondo.
El barrio se ha vuelto tan peligroso los últimos años que la misma policia local, si tiene que entrar a buscar a alguien o por algún aviso (hay tiroteos varias veces al año) sólo lo hace en grupo de 4 o 5 coches o escoltados por los nacionales.
#41 Porque es de nueva construcción. La zona se urbanizó y remodeló entera entre los 80-90, y se les trasladó del barrio chino (antigua barriada enfrente de lo que es hoy el palacio de congresos y a 5 minutos de la plaza mayor) y se les aparcó ahí con casistas nuevas. Esa nueva zona pagada por la Junta es ahora su nuevo reino, donde la policía no entra si no es escoltada por los nacionales.
#41 Claro, porque con idea de mejorar el barrio y cambiar el panorama el Ayuntamiento y la Junta construyeron los edificios nuevos hace unos 10 años... Pero no fue más que un lavado de cara, distinto collar pero el mismo perro.
#29 Pero no son tan ricos como otros porque no aprendieron que hay que ponerles un chip que se rompa a los 4 años...
#33 De hecho Casio tiene certificaciones a la sostenibilidad y la no-obsolescencia programada
http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/urbano/2016/03/31/223558.php
#50 pringaossss
#4 Yo soy un fan absoluto de casio. Sólo he tenido tres relojes en mi vida, los tres casio, dudo que haya cambiado la pila más de dos veces a cada uno.
Lo mismo con las supereficientes calculadoras. Son la puñetera perfección. La fx82 solar tiene casi 20 años, NUNCA he tenido que cambiar la pila, y puedo comprar recambios para ella hoy mismo, desde la tapa al teclado.
Se dan casos en los que Casio corre a cargo de la reparación, porque saben que la gente vuelve a comprar los únicos aparatos electrónicos que podrían funcionar indefinidamente en el medievo.
Si viejuno es lo contrario a obsolescencia programada, me quedo con lo viejuno.
Adjunto foto de lo que va conmigo a todas partes a diario.
http://imgur.com/gallery/1zo8mnV
#29 #5
#84 dime uno sólo, un dispositivo electrónico que se comercialice hoy día, que sea absolutamente autónomo y sin mantenimiento durante 20 años.
En cuanto al nivel de eficiencia, Casio está a otro nivel.
Estos se creen que están descubriendo la pólvora pero me da que llegan tarde...
MioRobot, otra copia de Mbot, que ya tiene un bajo coste y que ya esta entrando en el mercado europeo...
#97 ¿40%? Si estás hablando sólo del alquiler y no tienes en cuenta en ese 40% los demás gastos (luz, agua...) sinceramente me parece una burrada gastar el 40% de 2 sueldos en alquiler... Ya se que el mercado esta mal y demás, pero un 40%...
#143 Sí, tienes razón, en mi caso particular estaba contando el montante mensual que pasamos cada uno a la cuenta conjunta y no al alquiler en si mismo. Alquiler + facturas + alimentación.
En cualquier caso, hace dos días El País publicaba lo siguiente:
«Eurostat lo ratifica: la edad media a la que se abandona la casa familiar (29,3 años) es la sexta más alta en Europa.Esto es así porque el porcentaje de ingresos que esos menores de 30 años deben destinar para acceder a una vivienda supera el 30% recomendable. En el caso de los asalariados en solitario es sangrante: el alquiler se come un 88,8% de sus ingresos y la compra un 61%.»
5 minutos antes de ponerse en manos de un cirujano para someterse a una reducción de abdomen y a un reafirmamiento mamario... ... envió una foto al grupo de Whatsapp de su familia.
“Lista”, decía la mujer.
A los pocos minutos, una prima hermana le respondía: “Anda, qué guapa. Antes muerta que sencilla”.
Toda una pitonisa la prima...
#16 Vaya anécdota sólo para presumir de que tienes una casa de 2 plantas...
#29 ¿Quién te ha dicho que son solo 2 plantas?
Cualquier otro hubiera criticado qué c*ño hacía con los niños conmigo abajo en el bar, ...
#2 Hay algo que no me cuadra en ese gráfico...
En ciencias de la salud hay un 40% de mujeres y un 30% de hombres...
Mi pregunta es: ¿Que coño es el otro 30%?
#29En el trozo que mencionas: El paso por Salamanca, la sierra de Bejar, el descenso por Baños de Montemayor con los embalses a tu lado, la zona de Plasencia y el Valle del Jerte que pasas por al lado...
Me parece un poco sobrada decir lo que dices, vale que tiene alguna zona como entre Zamora y Salamanca o la parte de Badajoz que el paisaje es un poco aburrido, y que no es como si recorrieras los picos de Europa, pero es una ruta que merece la pena hacer e ir parando en diferentes puntos... Lo que pasa es que como dicen por ahí arriba: no lo sabemos vender.
A parte de que como dice #5 el daño es menor a cualquier incendio mediano de los que hay 2 o 3 al año en la provincia en Salamanca se suma el echo tambien de que es una zona cada vez más despoblada y en la que solo tiran para adelante las 4 ganaderias de toros bravos que ahí.
Esta mina de Uranio supone bastantes empleos para la zona por lo que es normal que haya gente en la zona a favor de esta construcción.
Que si, que el campo y naturaleza son muy bonitos y hay que respetarlos y tal pero cuando tienes que elegir entre naturaleza y poder alimentar a tu familia pues la elección es facil...
#9 muy bien pero todo en regla y conforme a la ley. Porque para crear 20 putos puestos de trabajo lo mismo contaminan los acuíferos para 100 años ( o cualquier otra judiada, ya sabemos lo que sucede cuando hay que maximizar beneficios), que ya estamos acostumbrados a lo mismo una y otra vez. Puestos de trabajo no a cualquier precio.
#15 Si, la problemática se entiende perfectamente y #13 lo ha dejado bien claro: "Puestos de trabajo no a cualquier precio."
Si además del problema del despoblamiento añadimos problemas ambientales ¿qué nos queda? absolutamente nada. Cuando se acabe el recurso y la empresa desaparezca nos quedará una tierra yerma y sin ningún atractivo.
#20 La dehesa, fuera de la cría de toros bravos y gorrinos tiene muy poco uso. Y no es un paraje natural, sino transformado por el hombre desde tiempos romanos... que ¡oh, sorpresa! también se dedicaban a destruir el paisaje con la mineria.
https://es.wikipedia.org/wiki/Dehesa
#21 Disculpa, ¿tienes conocimientos sobre valoración ambiental de ecosistemas? Porque podemos tirar todos los libros y conocimiento adquirido desde hace más de 100 años y empezar a aplicar tu tabla de medir. Seguro que nos iba todo genial.
Edito para incluir algo de info sobre la dehesa que puedes encontrar con dedicar 2 minutos a buscar en google:
https://web.ua.es/es/giecryal/documentos/cases-marroqui.pdf?noCache=1359623512328
http://www.eweb.unex.es/eweb/accionporladehesa/opinion/valoreseconomicos3may_pablocampos.pdf
#5 #9 Y esto seria mas o menos la definición española de estómagos agradecidos. Que se saltan la ley, y de paso destrozando un entorno protegido, no pasa nada, porque van a dar puestos de trabajo a los de la zona, y todo lo demás puede irse a tomar por culo porque la empresa es buenaaaaah y nos van a soltar cuatro perrillas.
#14 No, no. No has entendido la problemática.
Salamanca se acaba -y Teruel y Soria, y Zamora, etc - y ya no se trata de revertirlo, sino de estirar un poco la agonía. Con la minería se puede hacer algo.
http://www.lagacetadesalamanca.es/salamanca/2016/12/19/salamanca-segunda-provincia-comunidad-habitantes-pierde/192548.html
#15 Nunca he visto el problema ni el drama en la despoblación de zonas rurales.
Para los cuatro gatos que viven ahí y que querrían que su pueblo tuviera los servicios de Barcelona, pero eso sí, sin gente que les moleste y con toda la tranquilidad que tienen ahora, pues igual es un drama.
Para la gente que le gusta la naturaleza y que no necesita tener 300.000 tiendas, cines, discotecas, aeropuertos, estaciones de AVE y festivales de música, no creo que la despoblación de comarcas rurales sea ningún inconveniente. Si quieres vivir ahí, ya sabes lo que hay, igual que si quieres vivir en Barcelona tendrás que partirte el espinazo para pagar una mierda de piso, sufrir atascos, delincuencia, embotellamientos...
Padres frustrados que como a ellos no les gustaba o no les dejaban jugar al fútbol de pequeños no quieren que sus hijos jueguen ahora.
Tan cerrados de mente como los que se pegan o insultan en los partidos de sus hijos...
Como dicen por ahí arriba el futbol de pequeño fomenta la deportividad, el trabajo en equipo, las relaciones sociales...
Otra cosa es que tu como padre seas un cazurro que no sabe dar ejemplo y educar a sus hijos...
La zona de Dalmacia en Croacia cuenta con varios de estos. Yo recorrí todo el país en coche hace 5 años y había bastantes cruzando la autopista en la zona de las montañas...
#41 Eso no quiere decir que el empleo publico este repartido... Son porcentajes, no cifras? Claro que en Madrid hay un % menor. Si la población de Madrid es mayor que la de cualquier otra comunidad de las que mencionas es lógico que el porcentaje sea menor por mucho que tengas muchos más empleados públicos. Y si a esto le sumas que el paro es menor en Madrid (mayor numero de empleados), hay tienes esa diferencia que muestras en la foto
Creo que a lo que se refiere 9 y 10 es a numero de empleados publico neto, nada de porcentajes y demás.
http://www.flordeburgos.com/es/contacto/
Pongan su queja aquí, si muchos realizamos esto asegurando que no vamos a volver a comprar su marca quizá consigamos mejor trato a sus empleados...
Homenaje a Carl Sagan: Sus nueve reglas de pensamiento escéptico siguen valiendo veinte años después
#5 Mi pregunta:¿Como se vota una noticia así para descartarla?
Erronea? Microblogging? Spam?
En la zona de las Arribes en Salamanca, se construyo un pueblo entero para la presa que construyo Iberdrola en la zona en los años 50 para la gente de mantenimiento de la presa, durante muchos años fue una aldea prospera y con mucho movimiento,
Mas info: http://aldeaduero.es/historia/
Imagino que en muchos pueblos pasará como en el mío:
Pueblo a tan solo 20 km de Salamanca. Sólo 50 personas censadas en el pueblo. Sin embargo, debido a su proximidad con Salamanca, mucha gente tiene casa para ir a pasar los 2 o 3 meses de verano allí. Yo lo hago y son 15-20 minutos de viaje para venir a trabajar por lo que no es mucho.
Si, realmente por vecino censado sale mucho dinero, sin embargo si ese presupuesto lo divides entre toda la gente que paga impuestos por tener alguna casa en el pueblo sale muchísimo menos...
A mi una de las cosas que mas me jode es la gente con la que cada vez que te encuentras te dice:
-Anda, que bien, ¡has adelgazado!
Y tu sabes que es mentira, y el sabe que es mentira pero te lo dice siempre porque así piensa que queda bien contigo.
#38 Eso es lo que toda la vida en Castilla se ha llamado "dar espigadero"
Es común incluso que varios agricultores de una zona junten sus tierras ya cosechadas para ofrecer un espigadero mas grande y que los pastores les paguen algo por ello
#50 ¿Mi comentario insulta a alguien en algún momento? ¿En algún momento te falto al respeto insultándote? ¿ no verdad?
Entonces lo de llamarme tonto,que no se en que mundo vivo y que parezco un cuñado a que viene? ¿A que no sabes respetar las opiniones de otros? ¿ A tu falta completa y absoluta de saber debatir una opinión contraria a la tuya sin insultar?
Me parece perfecto que la gente exprese sus opiniones y se cree debate, pero hay formas correctas de expresar que estas en contra de una opinión (vease #60 por ejemplo) y la tuya no creo que lo sea.
#72 Ni caso. Un listillo que ya tiene una idea preconcebida de lo que piensan los demás y suelta su rollo.
#72 Perdona, pero no era mi intención faltarte al respeto a ti. A ti no te estaba llamando tonto. Le estaba llamando tonto al que escribió lo que tú dices en tu comentario. Es decir, estaba dialogando contigo, comentándote que quien dijo toda esa colección de tópicos desgastados es tonto.
"Cuñado" y "que no sabe en qué mundo vive" iban también para el que escribió eso.
Yo respeto a las personas (las dejo vivir en paz y no las acoso ni las quiero expulsar de mi país ni muevo el odio contra ellas), no a sus opiniones ni a sus creencias. La opinión de alguien que dice que "el Islam es una amenaza para las libertades europeas" me parece sencillamente una opinión estúpida y como tal la califico.
Y es verdad, porque todo lo que he dicho, por más que la derechada en pleno brame y muja, es la puta verdad.
Pero siempre es más fácil cogerte La Razón o El País, en vez de informarte como dios manda con libros, mapas, almanaques y anuarios... y llegar a la conclusión de que "nos invade el Islam" y eso que "nosotros no hemos hecho nada, son ellos que no han salido aún de la Edad Media y blah blah blah..." Como comprenderás, no voy a respetar semejantes putas mierdas de "opiniones".
#72 no te insulta a ti
Reflexiones extraídas de un comentario leído en Internet después del atentado a Charlie Hebdo hace 10 meses y que dan mucho que pensar:
"El problema es que llamamos radicales a los que matan por el Islam. Pero para mi si rezan 5 veces al día, obligan a taparse a su mujer o la llaman puta por ser infiel, son homófobos y demás cosillas ya son radicales, y eso son la mayoría de ellos.
Ya se que aquí también hay religiosos, machistas, homofobos,... pero creo que esta claro que no a sus niveles, yo no quiero volver a los tiempos de la inquisición aunque ahora sea con el Islam.
El islam es radical.
En todos los países en los que el Islam tiene mayoría de 80% o mas se impone la sharia en.wikipedia.org/wiki/Muslim_world…
En Europa estamos por el tecno-progresismo, la libertad individual y le pensamiento critico. En todos los países que domina el Islam todo esto es censurado y prohibido.
El Islam es proselitista y expansionista, y cuando alcanza un punto crítico domina a los críticos con la sharia y tenemos miles de ejemplos en países musulmanes, empezando por Arabia Saudi que el año pasado corto la cabeza de 90 personas por la sharia.
El Islam mata en Europa a la gente que defiende su libertad de pensamiento y libertad de expresión.
El Islam es la mayor amenaza a la libertad individual que existe en Europa."
#16 Cuando sean mayoría... nada de nada. No todos somos tan derrotistas como tú y no vamos a tolerar, que, en el caso muy improbable que lleguen a ser mayoría, puedan eliminar nuestras libertades y las libertades que les damos a ellos.
#62 Si llegan a ser mayoría ya poco podrás hacer, a no ser que te líes a tiros. Y entonces la "minoría radical y terrorista" serías tu.
#62 Esto no se arregla con bombas , bueno si son atómicas si
#14 Reflexiones del típico tonto que no sabe ni en qué mundo vive.
La inmensa mayoría de los países musulmanes jamás han tenido tradición salafista ni yihadista. En todo caso, los países con tradición más radical y fundamentalista religiosa siempre han sido los de la Península Arábica, que son precisamente "nuestros amigos" y son los que llevan desde el siglo XIX dominados por casas reales que han forjado una aberración de la religión a su antojo y disfrute, igual que la Iglesia Baptista de Westboro, los Kikos y similares.
Las principales víctimas de los yihadistas y seguidores del salafismo, wahabismo y demás mierdas, son precisamente musulmanes. Aunque el televisor eso no te lo cuente. Los 100 y pico muertos de ayer de Francia es algo con lo que los chiíes, los suníes moderados y cincuenta etnias de todo el mundo musulmán tienen que convivir en su día a día. Todos los días una mezquita salta por los aires, o una estación de comisaría, o un mercadillo donde compra una de las etnias que no comulga con el fanatismo de AlQaeda, ISIS y demás engendros.
El Islam es igual de expansionista que el cristianismo o el judaísmo. Ni más, ni menos. Turquía, Siria, Libia, Líbano, Irán, Irak, Yemen, Túnez... ¿quieres decirme exactamente cuándo alguno de esos países en los últimos ~50 años ha decidido "expandir el Islam" invadiendo a otros países de religión contraria al islamismo? No busques: nunca lo han hecho. Han habido guerras, mayormente entre ellos mismos que son todos de religión islámica, pero nunca han sido "por extender el Islam".
La mayoría de países musulmanes, en la década de los '80 y de los '90, eran más cercanos al socialismo dictatorial o a la socialdemocracia europea o monarquías que a cualquier forma de integrismo religioso. Gaddafi, Saddam, Assad, Nasser... son nombres que a muchos les suena al telediario de las vacaciones del año pasado o algo así. Y luego vienen a darte discursos de lo inteligentes y avispaos que son, que se han dado cuenta de que el islamismo nos invade y blah blah blah... Los mismos garrulos que dicen que "Francia tiene un problema con los descendientes de los inmigrantes moros", cuando el problema estaba ahí hace ya casi 30 años con revueltas y delincuencia desbocada por los putos ghettos de mierda que rodean todo París donde las armas, la droga y la pobreza son el puto pan de cada día. No esperarás que si tienes y permites barrios así (un cinturón entero rodeando toda tu capital de nación, concretamente) te salgan de ahí doctores en Física, empresarios de éxito, médicos y abogados, ¿verdad? Los problemas de marginación y pobreza o los solucionas o se te comen y lo mismo se alistan al islamismo que te forman grupos nazis que bandas callejeras como las maras o cualquier otra burrada. En Francia, lo que se lleva de moda es el islamismo, pues ahí tienes.
El tonto que escribe las chorradas que has copiado debería dejar de ver Antena 3 Noticias y coger almanaques mundiales, el Facts Book de la CIA, anuarios de geopolítica y algún que otro atlas de los '80. Igual descubría la pólvora y se culturizaba un poco en lugar de liarse a verter parrafadas infumables de "qué malos son los moros" con cuñadadas y absoluteces que encima son mentira todas y cada una de ellas.
Hasta la polla de leer a cuñaos que vienen con populachadas dignas de España2000 o Le Pen, la boina enroscada al cráneo y los arreos de no ver nada. Y encima llamando "progres" al resto y dando lecciones de Sociología.
#50 ¿Mi comentario insulta a alguien en algún momento? ¿En algún momento te falto al respeto insultándote? ¿ no verdad?
Entonces lo de llamarme tonto,que no se en que mundo vivo y que parezco un cuñado a que viene? ¿A que no sabes respetar las opiniones de otros? ¿ A tu falta completa y absoluta de saber debatir una opinión contraria a la tuya sin insultar?
Me parece perfecto que la gente exprese sus opiniones y se cree debate, pero hay formas correctas de expresar que estas en contra de una opinión (vease #60 por ejemplo) y la tuya no creo que lo sea.
#72 Ni caso. Un listillo que ya tiene una idea preconcebida de lo que piensan los demás y suelta su rollo.
#72 Perdona, pero no era mi intención faltarte al respeto a ti. A ti no te estaba llamando tonto. Le estaba llamando tonto al que escribió lo que tú dices en tu comentario. Es decir, estaba dialogando contigo, comentándote que quien dijo toda esa colección de tópicos desgastados es tonto.
"Cuñado" y "que no sabe en qué mundo vive" iban también para el que escribió eso.
Yo respeto a las personas (las dejo vivir en paz y no las acoso ni las quiero expulsar de mi país ni muevo el odio contra ellas), no a sus opiniones ni a sus creencias. La opinión de alguien que dice que "el Islam es una amenaza para las libertades europeas" me parece sencillamente una opinión estúpida y como tal la califico.
Y es verdad, porque todo lo que he dicho, por más que la derechada en pleno brame y muja, es la puta verdad.
Pero siempre es más fácil cogerte La Razón o El País, en vez de informarte como dios manda con libros, mapas, almanaques y anuarios... y llegar a la conclusión de que "nos invade el Islam" y eso que "nosotros no hemos hecho nada, son ellos que no han salido aún de la Edad Media y blah blah blah..." Como comprenderás, no voy a respetar semejantes putas mierdas de "opiniones".
#72 no te insulta a ti
#50 Hace 20 años había cuatro velos en Marruecos.
El Islam está en proceso de cambio, a peor... Ni cuñadísmo ni leches, basta abrir los ojos.
En la misma Barcelona hace una década no había ni un solo quijab ni mucho menos burca. Ahora está plagado.
El Islam es una religión con dogmas perniciosos. Me dirás que el catolicismo también los tiene, y te daré la razón.
Pero los católicos se pasan los dogmas por el forro en una proporción mucho mayor que los musulmanes. Muchos musulmanes siguen los dogmas de la religión, y la religión es perniciosa, el Islam es pernicioso.
#77 Pero los católicos se pasan los dogmas por el forro en una proporción mucho mayor
Topicazos. Vete a Polonia a ver los católicos recalcitrantes, o al Bible Belt de Holanda que provocó la no-vacunación de miles de niños en 2013 y una epidemia de sarampión, o a Bélgica donde más de lo mismo, o a las iglesias baptistas de Reino Unido, o al Opus Dei y Kikos españoles... y mejor no hablemos de los EEUU y sus comunidades de Mormones, Baptistas y demás chiflados.
¿Te crees que TODOS los ciudadanos de países árabes y musulmanes son follacabras? Pues ea, no sabes lo que estás diciendo ni tú ni todos los que te votan por simple y puro populismo de leer lo que quieren leer: que los cristianos somos todos muy abiertos y plurales y tolerantes y modernos y los musulmanes son toooooooodos unos extremistas de la yihad y el Corán en la mesita de noche.
Y eso es simplemente mentira. Igual que sería mentira decir que tooooodos los cristianos somos la Iglesia Baptista de Westboro, el Opus Dei, el Bible Belt holandés o los Legionarios de Cristo.
#77 Barcelona lleno de burkas!?!? Que eres de pxc!?!
#50 Quizás el comentario al que respondes no sea ningún dechado de agudeza, pero el tuyo le supera con creces. Si llamas tonto a su autor, aún estoy pensando qué calificativo es el que te corresponde. De hecho, no se sabe muy bien qué es lo que quieres decir, más allá de soltar tu rollo prefabricado.
Ah, lo de meter a los Kikos en todo esto es de psiquiátrico. Y mira que no me caen bien.
#100 lo de meter a los Kikos en todo esto es de psiquiátrico.
Pues lo de decir que todos los musulmanes son extremistas y seguidores de una religión extremista y brutal y partidarios de la yihad que quieren colonizar Occidente ya no te digo lo que es.
Pero claro, ese es el discurso que a ti te gusta: meter a toda la gente normal de los países árabes en el saco del ISIS para ganarte el favor popular de que tu religión "está libre de fanáticos, somos todos supertolerantes y buenos y queremos a los ateos, los gayses, las demás religiones y todo el mundo".
#50 vete a uno de esos países a vivir a nivel social.
Vendrás corriendo.
como bien dice #14, si queremos dejar que entren extranjeros es hora de empezar a revisar nuestras políticas de educación sobre el tema religioso, que ya va siendo hora de afrontar el tema.
Con el catolicismo de mierda no hemos asumido que hay que desprogramar a la sociedad de las sectas.
#164 Pretender que esos países están como están porque tooooodos son unos follacabras que les encanta vivir en la pobreza y en guerra permanente es bastante simplista.
Ya sé que esos países a nivel social son una mierda. Tampoco me iría a Rumanía o a Polonia a vivir, porque a nivel social son otra puta mierda también. Y son bien cristianos, de los de pura cepa. Pocos moros verás por allí.
#164 Y venga a meter al catolicismo de por medio cuando hay muertos de asesinos islámico en la mesa ...
#50 tu comentario pierde todo interés y carácter argumentativo cuando te centras prepotentemente en lo que según tú dicen "algunos", dándote unos aires de superioridad penosos.
#50 "Todos los días una mezquita salta por los aires, o una estación de comisaría, o un mercadillo donde compra una de las etnias que no comulga con el fanatismo de AlQaeda, ISIS y demás engendros."
Exacto, pero luego diréis que el islam no es violento.
El islam ES VIOLENTO PER SE. La gente NO es violenta per se. Es cuestión de sociología, cualquier persona quiere estar bien, no ser violenta. Sin embargo, tienes una ideología violenta que es profesada por ellos. ¿Qué ocurre? Que la ideología violenta se descarga de su contenido violento se modera, pero esa violencia está ahí.
Es como en el judaísmo/cristianismo, hay una violencia intrínseca, aunque con esta gradación: islam > judaísmo > cristianismo. Lo que pasa es que el islam está ahora en sus guerras de religión como el cristianismo en la edad moderna.
Si alguien quiere recuperar "las raíces" lo que va a recuperar es la violencia. Todos los movimientos que buscan un retorno a las raíces en el islam son más violentas que las anteriores. Cada vez que el mundo musulmán vuelve a lo que dicen literalmente sus escrituras de follacabras, se radicalizan, porque el Libro del Mojamed-que-follabacabras es violento.
#14 No sé. No me gustan las generalizaciones, así que, personalmente, no estoy de acuerdo con tu comentario:
En los países con mayoría islámica, la mayoría de sus habitantes no son radicales. Creo que conocemos muy, muy poco de los seguidores del islam, solo lo que sale en las noticias cuando pasan hechos como los de ayer. Yo tengo varios amigos musulmanes y creo que no son radicales. Imagino que, como ellos, habrá muchos más.
Tampoco creo que "el islam sea radical"(así, en abstracto) : Las religiones admiten muchas interpretaciones y muchos de sus seguidores creo, de verdad, que no apoyan estas acciones terroristas o el sometimiento de la mujer que vemos en muchos lugares.
Tampoco estoy segura de que se haya impuesto la sharia en todos los países en que más del 80% de la población es musulman (en Bangladesh, según esta página, son el 88% y la sharia no es ley nacional, aunque se aplique en algunos ámbitos para población musulmán)
https://www.aciprensa.com/controversias/Islam/islam4.htm
Creo que hay muchos millones de seguidores del islam en el mundo, pero solo saltan a las noticias cuando la convivencia no funciona y muchos conflictos (como en Sudán del Sur, aunque se use la religión, el conflicto es más económico).
Creo que nos llegan noticias de conflictos, sobre todo en Oriente medio y creemos que todos los seguidores del islam son como los que protagonizan esas noticias; pero hay otras zonas con la misma cantidad de seguidores del islam (como Asia Central o Indonesia, incluso en China) donde se convive más o menos pacíficamente y sin imponer la sharia.
También pienso que la mayor amenaza a la libertad individual que existe en Europa (y en el mundo) es la intolerancia y la radicalización (y esto no creo que afecte solo a los seguidores del islam: hace unos días, un loco de extrema derecha mató a niños en Suecia: esos extremismos tambien matan...y han matado a gente que huye de esos otros extremistas de los que tú hablas).
#14 El comunicado habla claramente de capital del pecado y de los que portan la Cruz de los cruzados. Seguís sin enteraros algunos que al Islam le importa un huevo la libertad individual y el "tecnoprogresismo".
#14 https://www.google.es/search?q=%22Pero+para+mi+si+rezan+5+veces+al+d%C3%ADa,+obligan+a+taparse%22&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=szBHVp_MEo6Nau_lmsAO
Has mezclado dos comentarios en uno, y uno de ellos procede de un usuario bastante facha lo cual explica esa enorme mentira de que "el Islam es la mayor amenaza a la libertad individual que existe en Europa". Semejante chorrada sólo se la puede creer alguien tan cercano a la extrema derecha que se niega a reconocer que la extrema derecha es precisamente la mayor amenaza a la libertad individual. Tú mira los partidos de extrema derecha y su posición en países europeos (el Frente Nacional y el UKIP en Francia o Reino Unido, pero también los hay en Hungría y muchos otros países) y compáralo con los "partidos musulmanes", si es que existen, y su capacidad política que tiende a cero.
Y si crees que la capacidad de poner bombas es una amenaza mucho mayor para la libertad que la capacidad de llegar al gobierno, me temo que vives en un universo paralelo. Ni con todas las bombas del mundo habrían podido Hitler o Mussolini causar todo el daño que causaron; esa capacidad la tuvieron porque llegaron al poder. A día de hoy, gracias al egoísmo y a la nula conciencia de clase que dominan las sociedades europeas, la extrema derecha lo tiene tan fácil para llegar al poder que sorprende que no lo hayan logrado todavía.
Y de todas formas la extrema derecha también pone bombas y realiza atentados, recordemos a Anders Breivik que se cargó él solito casi tanta gente como los ocho terroristas musulmanes de Francia. La mayor amenaza para la libertad individual en Europa, es la extrema derecha y lo ha sido siempre desde el siglo XX.
#149 Estaría de acuerdo con tu comentario si añades la extrema izquierda también. En realidad TODOS los extremismos.
#193 Hablaba de cuál es la mayor amenaza para las libertades en Europa, que era lo que el otro comentario atribuía al islam. La extrema izquierda a día de hoy no es una amenaza.
#14 Llevas razón pero he de decirte que, aunque el islam hoy por hoy es una gran amenaza, que lo es, también es una amenaza potencial todo lo que implique dogma religioso.
Hay que establecer una ética universal quitando poder poco a poco a todo lo que implique dogmas religiosos, incluidos los cristianos que también siembran odio y si ahora no lo hacen es porque no pueden, pero sangre ha costado ello. Si se les dejase a los obispos nos llevarían a oscuridad y barbarie igual.
Debe imponerse la razón, la ética universal y la solidaridad humana.
Ni que decir tiene que, en fin, ojalá encuentren a todos los canallas terroristas religiosos estos y se aplique la justicia.
#14 Así de primeras, se me ocurre Indonesia, donde la inmensa mayoría de la población es musulmana y el régimen político es democrático. Lo mismo puede decirse de Bangladés, que además está gobernado por una mujer.
#14 Y se te olvida decir algo... Y Podemos no puede ser jamás candidato del gobierno si es capaz de justificar el terrorismo de Eta o de los Yihadistas...
Y a hechos me remito
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2015/11/14/podemos-rechaza-sumarse-pacto-antiyihadista/00031447504607908821953.htm
#14 imposible tener mas razón. Chapeau
#28 Reflexiones extraídas de un comentario leído en Internet después del atentado a Charlie Hebdo hace 10 meses y que dan mucho que pensar:
"El problema es que llamamos radicales a los que matan por el Islam. Pero para mi si rezan 5 veces al día, obligan a taparse a su mujer o la llaman puta por ser infiel, son homófobos y demás cosillas ya son radicales, y eso son la mayoría de ellos.
Ya se que aquí también hay religiosos, machistas, homofobos,... pero creo que esta claro que no a sus niveles, yo no quiero volver a los tiempos de la inquisición aunque ahora sea con el Islam.
El islam es radical.
En todos los países en los que el Islam tiene mayoría de 80% o mas se impone la sharia en.wikipedia.org/wiki/Muslim_world…
En Europa estamos por el tecno-progresismo, la libertad individual y le pensamiento critico. En todos los países que domina el Islam todo esto es censurado y prohibido.
El Islam es proselitista y expansionista, y cuando alcanza un punto crítico domina a los críticos con la sharia y tenemos miles de ejemplos en países musulmanes, empezando por Arabia Saudi que el año pasado corto la cabeza de 90 personas por la sharia.
El Islam mata en Europa a la gente que defiende su libertad de pensamiento y libertad de expresión.
El Islam es la mayor amenaza a la libertad individual que existe en Europa."
Reflexiones extraídas de un comentario leído en Internet después del atentado a Charlie Hebdo hace 10 meses y que dan mucho que pensar:
"El problema es que llamamos radicales a los que matan por el Islam. Pero para mi si rezan 5 veces al día, obligan a taparse a su mujer o la llaman puta por ser infiel, son homófobos y demás cosillas ya son radicales, y eso son la mayoría de ellos.
Ya se que aquí también hay religiosos, machistas, homofobos,... pero creo que esta claro que no a sus niveles, yo no quiero volver a los tiempos de la inquisición aunque ahora sea con el Islam.
El islam es radical.
En todos los países en los que el Islam tiene mayoría de 80% o mas se impone la sharia en.wikipedia.org/wiki/Muslim_world…
En Europa estamos por el tecno-progresismo, la libertad individual y le pensamiento critico. En todos los países que domina el Islam todo esto es censurado y prohibido.
El Islam es proselitista y expansionista, y cuando alcanza un punto crítico domina a los críticos con la sharia y tenemos miles de ejemplos en países musulmanes, empezando por Arabia Saudi que el año pasado corto la cabeza de 90 personas por la sharia.
El Islam mata en Europa a la gente que defiende su libertad de pensamiento y libertad de expresión.
El Islam es la mayor amenaza a la libertad individual que existe en Europa."
#48 Todos hemos visto las fotos de como era Iran antes de la revolución de 1979. Eran musulmanes, pero las mujeres tenían una libertad que hoy nos resulta impensable. Vestían ropas occidentales, tenían estudios universitarios, e incluso los dogmas religiosos e incluso algunos bebían alcohol en las fiestas.
#67 Y como era la sociedad iraní antes de la subida de un dictador durante el gobierno de un presidente moderado al cual se le hizo un golpe de estado por parte de EEUU y UK por osar nacionalizar el petróleo de los iranies que UK se había quedado tras la colonización de este país.
¿Iban tapadas las mujeres? El radicalismo se ha ido macerando por esos lares gracias a los intereses de los """paladines de los DDHH""""
#67 Era una dictadura al servicio de los EEUU. Ahora tambien tienen estudios universitarios y las mujeres son mucho mas libres que en la Arabia Saudi del primo fel rey emerito Juanito Matahermanos.
#74 Pues para ser tan "políticamente incorrecto", ya lo ha dicho 3 veces y con chorreo de positivos además:
1. El EI celebra los atentados de París y amenaza con atacar Roma, Londres y Washington/c48#c-48
2. Los terroristas gritaron "Alá es el más grande" y "Esto por Siria"/c43#c-43
3. ISIS reivindica oficialmente los atentados de Paris/c14#c-14
Y me imagino que lo seguirá poniendo como La Verdad Indiscutible Que Los Progres No Quieren Decir ®
Y la borregada en pleno le seguirá votando, claro.
Así que ya ves tú, al final lo políticamente incorrecto resulta que es decir que lo que pone ahí es una colección de majaderías, simplerías, absoluteces y topicazos. Entonces sí que en vez de ponerte positivos, se lían a contestarte llamándote "buenista" y "progre".
#133 ¿Que pinta aqui la palabra "progre"? Ningun "progre" defenderia nunca una religion. Ni se ofenderia porque se metieran con ella.
A ti te escuece porque no eres un "progre" de verdad, solo eres un panoli que defiende cualquier cosa que pueda molestar a quien identificas con la derecha. Aunque tengas que defender a una religion que esclaviza a las mujeres, a los laicos, a los ateos, a los que identifica como paganos, a los que escuchan musica, a los que fuman, a los que leen libros que no sean el Coran...
#48 Has copiado y pegado ese comentario en varias noticias así que me veo con derecho a hacer lo mismo.
https://www.google.es/webhp?hl=es#hl=es&q=%22Pero+para+mi+si+rezan+5+veces+al+d%C3%ADa%2C+obligan%22
Has mezclado dos comentarios en uno, y uno de ellos procede de un usuario bastante facha lo cual explica esa enorme mentira de que "el Islam es la mayor amenaza a la libertad individual que existe en Europa". Semejante chorrada sólo se la puede creer alguien tan cercano a la extrema derecha que se niega a reconocer que la extrema derecha es precisamente la mayor amenaza a la libertad individual. Tú mira los partidos de extrema derecha y su posición en países europeos (el Frente Nacional y el UKIP en Francia o Reino Unido, pero también los hay en Hungría y muchos otros países) y compáralo con los "partidos musulmanes", si es que existen, y su capacidad política que tiende a cero.
Y si crees que la capacidad de poner bombas es una amenaza mucho mayor para la libertad que la capacidad de llegar al gobierno, me temo que vives en un universo paralelo. Ni con todas las bombas del mundo habrían podido Hitler o Mussolini causar todo el daño que causaron; esa capacidad la tuvieron porque llegaron al poder. A día de hoy, gracias al egoísmo y a la nula conciencia de clase que dominan las sociedades europeas, la extrema derecha lo tiene tan fácil para llegar al poder que sorprende que no lo hayan logrado todavía.
Y de todas formas la extrema derecha también pone bombas y realiza atentados, recordemos a Anders Breivik que se cargó él solito casi tanta gente como los ocho terroristas musulmanes de Francia. La mayor amenaza para la libertad individual en Europa, es la extrema derecha y lo ha sido siempre desde el siglo XX.
#10 Una estadistica un poco falseada... Seguramente habría bastantes vecinos que tendrían más de una propiedad sin regular... Por lo que no creo que el 83% tuvieran cosas ilegales.