Pues ha llovido, sí… a seguir sumando, cambiando y celebrando.
Se la llevó el viento, que descanse en paz.
Somos personas, por lo tanto pensar que todos nos vamos a moderar, es utópico... y más teniendo en cuenta que es algo muy subjetivo y objetivo a la vez, los/as moderadores/as son necesarios/as, si los usuarios/as fuésemos responsables, educados y respetuosos entre nosotros, ni nos enteraríamos de la figura del moderador... benditas utopías...
El principal y primer escollo es la entrada y gastos derivados, la cuota mensual por supuesto que es asumible, pero cuesta separar en pocos años 50k o 60k (en grandes urbes, por ejemplo, Bcn, Mad)
#38 Es que la entrada es el primer filtro. Un banco nunca debería darte más del 70% del precio de la vivienda. Si tú no puedes aportar el 30% restante es un síntoma de tu inestabilidad económica (o manirrotismo), y futuros impagos.
Uno de los mayores errores durante la burbuja fue conceder hipotecas por el 90%, el 100% o incluso más del 100% (el 115% para que el nuevo propietario se comprase también un cochazo). Total, con una hipoteca a 40 años y los sueldos altos de aquella época, el gasto mensual era asumible. Pero luego cambia la situación y vienen los lloros.
#72 no estoy de acuerdo en absoluto. Hay muchísima gente que no tendría problema alguno en pagar la letra de la hipoteca y sin embargo es condenada al alquiler por el escollo del ingente capital inicial necesario para abrir una hipoteca.
Después de haber contratado la mía me sigue pareciendo surrealista la cantidad de pasta en gestiones, notaría, gestoría e impuestos que hay que pagar, encima a tocateja. Por ejemplo en Cádiz, con sueldos mileuristas y alquileres por encima de los 550€ de media ¿quién tiene capacidad de ahorrar el 30% de un piso al contado? Un piso normal aquí de 3 hab., un baño y unos 70m2 no baja de los 160.000€, eso son cerca de 48.000€ del ala. Suponiendo un ahorro mensual de 500€ (que es una barbaridad) son 8 años ahorrando.
#137 Eso ya depende del caso particular, y la vivienda. Por ejemplo si le demuestras al banco que tienes ya ahorrado el 100% del coste de la vivienda, pero que no lo quieres pagar al contado (porque estarías perdiendo dinero), puede que te financien el 100% del precio. Pero esto es una excepción, no la norma. La norma es que si no eres capaz de ahorrar el 20% o 30% del precio de la vivienda, el banco no debería darte la hipoteca.
A finales de mes eh.... Después de cobrar, menudo "pillín"!!
Y además un anuncio de 'sexo es vida'.... Hohoho
Bien, Bien, Vas Apañado...
#2 toda la razón, una pequeña corrección, lo digo con la mejor de las intenciones: echaremos, doy por sentado que ha sido errata tipográfica y no ortográfica, dedos rápidos.
#9 Cierto, gracias por avisarme del error... me he dejado llevar escribiendo muy rápido.
Un político idiota también...
#8 ya puestos... Kim Jong Carlos I...
Para algunos, si lo hace el PSOE, está mal, si lo hace el PP está bien, si lo hace el PSOE está bien, si lo hace el PP está mal, para mi... si lo hace el Gobierno, está mal, o no me gusta, pero me resigno a pensar que es una cosa totalmente necesaria, aunque el perjudicado sea yo.
Me da igual que el que me "joda" lleve el pin del PSOE o del PP... la mona aunque la vistas de seda, mona se queda...
Más comparaciones "planetarias/estelares"...
Manoutazo de Repouker...
El "solo" del título de la noticia... ¿no tendría que ser acentuado?
#77 Calla insensato. A mí me están lapidando por sugerir eso mismo.
#80 La norma lo dice claro ^^ solamente se acentúa si da pie a error de significado, como ya han comentado por ahí #34 http://www.aviondepapel.com/cajas/solo.htm
¡La falta que veo yo es que no hay punto y final!
He estado indagando por el Wiki, ya que me he encontrado tres medallas en mi perfil y no sé que pintaban, intuyo que son antigüedad, porcentaje de publicadas (aunque es irrisorio) y publicadas... digo intuyo por que no he sabido encontrar nada mas que esto: http://meneame.wikispaces.com/search/view/medalla
Edito: En la fisgona he aclarado cosas, hay medallas por: Antigüedad, porcentaje de publicadas, número de publicadas y número de amigos, aclarado, gracias.
Hombre, eso de tocar las narices al banco... y al Ayuntamiento... tocamos las narices al pobre empleado del banco y al pobre empleado del Ayuntamiento, al banco sólo le hacemos un cambio de dinero y al Ayuntamiento le pagamos...
Catalan_Way, si pregunto a dos catalanes si están a favor de la independiencia y me dicen que no, estadísticamente el 100% de los encuestados están en contra de ella, lo cual no quiere decir que sea aplicable a la mayoría de posibles candidatos encuestables. Hay que cumplir unos mínimos para dar "fiabilidad" a una estadística, saludos de su parte.
Catalan_Way, por supuesto, pero me parece ridículo sacar conclusiones estadísiticas sin encuestar ni a la mitad del total estadísitico, estadísiticamente me parece antiestadísitico, el gran estadisticador que lo estadistique gran estadisticador será.
34.000 de 7.500.000... menudo 35% tan "mayoritario"... en fin... i love ironía...
¡Noooooooooooo!, ¡mierdaaaaaaaaa!, ¡noooooooooooo!
Por suerte se le ha reimplantado el pie, ojo, imagen explícita:
http://www.20minutos.es/noticia/408706/0/cavadas/pie/valencia/
Dentro de lo malo... me alegro, ¡recupérate compañero!
Bueno, es “Sulei”…