50

No quiero discutir sobre este tema porque simplemente se tienen informaciones dispares que hacen que los puntos de vista partan de sitios distintos, pero os digo lo mismo que he dicho.

Que rage against the machine cobren 600.000€ de caché o que montaran audioslave no es significativo para nadie? Serán todo lo reivindicativos que uno quiera que sean, pero he estado en el backstage con pearl jam y os aseguro que van a tutiplén con cocineros especiales traídos de gira y camerinos individuales con lo que cada uno pida. Esos cachés multimillonarios van a las cuentas personales de cada uno y no a una causa benéfica.

Son profesionales e intentan ganarse la vida con ello. Yendo de auténtico te quedas en tu casa haciendo tus temas. Para ganar pasta tienes que vender discos y/o tickets para conciertos, y eso supedita llevar detrás una estrategia comercial, bien porque le estés vendiendo a las niñas que el cantante es guapo, o bien porque estés vendiendo a un perroflauta que el estado le oprime. El público es distinto, el fin el mismo en los dos casos. Ganarse la vida con la música = triunfar. Lo que sí es cierto es que los hay más "true" que otros por cómo lo llevan a cabo, pero todos andan por la misma carretera. Cuando sale Tom Morello con la opresión sudamericana, habrá parte de reivindicación en su acto, pero sabe perfectamente que es lo que quiere ver su público.

Lo que tiene que hacer la gente es darse cuenta de que esos titulares antiventa es lo que les hace vender y lo conocen perfectamente, por eso lo explotan.

45

Ni neoliberal ni hostias. Queda muy guay eso de decir que se está desinformado argumentando que no se ha leído lo suficiente.

Yo te puedo decir que te quedan 15 años de experiencia en la industria del entretenimiento para llegar a conocer la mitad de cómo funcionan las cosas en este mundo. Y te hablo de CUALQUIER artista por muy auténtico que te parezca. Hasta el más auténtico, después de 10/15/20 años de carrera están hasta la polla de no triunfar y a muchos sólo les queda ir de íntegros, cuando si los conoces a fondo a todos les gustaría ser metallica con sus sold out y sus shows espectaculares.

Dejad de creeros las cosas que dicen los artistas en las entrevistas, porque la mayoría piensan todo lo contrario a lo que dicen en los buses de gira o en el camerino antes de salir frente a 36 personas en alguna sala perdida en algún punto de Europa.

39

Si tú te crees que todo artista no busca vivir de su música y que su máxima como artista no es el triunfo, es que eres más tonto de lo que crees.

Respecto a lo de entradas a 3 euros, lo siento pero no se lo cree ni él. Mover un grupo de gira cuesta al menos 1500€ diarios contando dietas de la banda+técnicos, furgoneta/bus de gira/, aprovisionamientos, y un margen de ganancia para por lo menos poder cobrar algún músico o el propio artista. Súmale 600€ de alquiler de la sala a cargo del promotor, la ganancia del promotor y el coste por publicidad del evento (cartelería de calle, garitos o prensa).

Eso nos lleva a que fugazi tienen que meter 1200 personas en macumba a 3€ para ser rentables. Esos tios no meten ni 100 personas en ritmo y compás a día de hoy. Si no viene es porque no tienen el tirón suficiente y no hay más vueltas que darle.

Que sí, que queda muy auténtico ir de iluminado por la vida, pero la realidad es la que he dicho en mi anterior post. Si raja de sgae (no es que los defienda) es porque no genera dinero en éste país. El día que lo hiciera, a las 8 de la mañana estaba con las partituras en la puerta de la sociedad general de autores.

Mucha hipocresía veo en sus palabras..

Me gustaría conocer qué opinaría de SGAE si en lugar de ser un looser del tres al cuarto cogieran una de sus canciones para la próxima sintonía de movistar del año 2009.

Cerraría la boca como una puta y esperaría a percibir en su cuenta bancaria los derechos de explotación comercial de esa canción que le tienen que pagar. Verías tú si registraba corriendo las canciones o no.

Pero si no componen nada ni hace falta ser creativo para informar...por qué piden nada?

Con tener una carrera ya puedes trabajar de periodista, igual que un músico con la carrera de conservatorio puede trabajar de ello. Pero tanto uno como el otro no tienen derecho a la remuneración por derechos de autor principalmente porque no crean nada.

Los periodistas son meros informadores "objetivos" de la actualidad. No tienen que tener una capacidad creativa especial ni haber nacido para eso.

Me van a comparar crear "Imagine" de the beatles con decir que la pantoja se ha tropezado al salir de la peluquería.

“el problema es que las respuestas de política económica para un problema estructural no son las mismas que para uno coyuntural”.

Evidentemente así es.
Lo que pasa es que para la grave situación estructural la única medida viable y que funcionaría sería dejar al mercado en su propia libertad y permitir que el que tuviera que hundirse que lo hiciera.

Quizá de lo que no son conscientes estos trajeados, es que las medidas coyunturales son necesarias para tranquilizar y tratar de salvar el culo a la gente que menos culpa tiene de todo ésto, los trabajadores. Que no nos engañemos, al final son los que van a pagar el pato para evitar que los ricos se arruinen después de robar durante tantos años.

El muy cínico hace ver que el problema es que hay mucho funcionario y cobrando demasiado.

¿No será que son necesarios, y que el resto de trabajadores del sector privado cobran poco en comparación para justificar sus enormes beneficios anuales?

Hipócrita de mierda, es que no puedo con los liberales que sólo piensan en ellos.

El problema no es la medida, sino cómo la han impuesto.

Es decir, igual que no puedes enseñarle física cuántica a un chaval de 4º de primaria porque no está al nivel y suspendería, no puedes darle clases en inglés a chavales que no tienen el nivel.

Otra cosa sería que me dijeran que comenzarían a dar clases de EPC a los chavales de 1º de primaria y hasta que salieran del instituto. Ahí podría aplaudirles. Como lo están haciendo es una verdadera barbaridad para joder la propuesta del gobierno.

Lo peor es que hay padres supermodernos que les ríen la gracia.

Voy a decir algo bastante impopular pero que pienso cada vez que veo a la gente ir a divertirse bebiendo por beber.

El problema del botellón no es económico ni por calidad. El problema es la incultura para saberse divertir.

A ver si os creéis que el sistema de hoy en día no está lleno de "Mario Condes". Lo que pasa es que el cabeza de turco es él por lo que supuso en la época, pero no nos engañemos, está todo podrido.

Y creo que tiene muchísima razón en lo que dice, sobre todo en la parte final.