No se de dónde se han sacado esos precios los de movilonia. A mi me parecen una traducción de las tarifas de o2 en Inglaterra: http://www.o2.co.uk/iphone/paymonthly aunque podría estar equivocado.
De todas formas, estaba claro que iban a exigir un mínimo mensual de por lo menos 30€. Pero si la tarifa más barata es la de 45€/mes, habrá que liberarlo y punto.

relacionado: http://i25.tinypic.com/2r6ns4y.jpg

Leo bastantes comentarios de rechazo y me temo que todos bastante viscerales. Yo no tengo una opinión formada, y es que el tema de la eugenesia plantea muchos problemas, así que quizá convenga explicitar alguno. En principio no veo inconveniente en que se modifiquen genes para alterar el color de los ojos, o del pelo y me imagino que pocos verán alguno (más allá de la frivolidad que demuestra tal decisión). Tampoco parece que sea una opinión mayoritaria, al menos en menéame y me da que en todo el estado, el rechazo al aborto. En estos casos, uno mínimo y otro máximo, no se está preguntando al futuro hijo si quiere o no ser rubio ni mucho menos si preferiría no nacer. Este caso de modificación genética in vitro exige reflexionar si al fin y al cabo la sordera es una tara vital, si efectivamente es como pedir que tu hijo nazca con una pierna, opción que sin duda hará tu vida peor. ¿Sostendríais que ser sordo de nacimiento conlleva vivir una vida peor a la de un no-sordo? Yo no lo se, porque no he sido sordo, como la mayoría de aquí, me figuro. ¿Creéis que un sordo es menos feliz por su condición?

#4, el capítulo 5 de la temporada 4 da bastante información argumental

Trent, hijo mio.

Un aplauso para ellos. Ahora sólo les queda volver a hacer buenos discos.

El artículo dice algo más que el apunte de la noticia anterior. Quizá debí poner otro título pero siendo de rebelion.org no me parece necesario.

Lo siento pero no has entendido la frase. Nadie afirma que ser contrario al aborto implique practicar una moral cristiana. Pero mantener una moral marcadamente cristiana, fuertemente arraigada a las creencias del cristianismo, conlleva algunas veces (como se ve en el vídeo) una opinión sobre la que no se ha reflexionado.

¿Irrelevante? ¿Spam? Este artículo es mucho más claro y preciso que muchos de los que llegan a portada.

"Estamos en el único sitio en donde podíamos estar cuando se deja que los capitales fluyan libremente buscando nada más que beneficios extraordinarios y rápidos en actividades especulativas, cuando los gobiernos renuncian a gobernar para favorecer así a los poderosos y cuando no se pone límite alguno al afán de tener más y más y más de los más ricos del planeta. Los capitales a la deriva no puede llevar a la economía mundial a otro sitio que no sea a una deriva generalizada hacia la crisis y el malestar."

Sosete... comparado con esto:

Bajo el pretexto de que todas las opiniones son igualmente respetables os olvidáis de toda reflexión moral, en el nombre de la democracia y la igualdad. Sin embargo, subidos al árbol de la ciencia y el conocimiento, ahuyentáis toda anomalía, anómalamente respetable.

Meneado por el creativo título.

Imaginad la angustia del sacerdote que quizá resucitó en una ameba y no puede comunicarse.

Una vez más una opinión bastante pobre de un tema del que se declara poco conocedor. Pero como de arte parece que no hay nada escrito, para gustos, colores y demás estupideces, pues digo lo que me apetece aunque no tenga ni idea y hoyga, mi opinión es tan válida como la suya (aunque mi interés musical sea mínimo y usted sea un gran conocedor de la historia de la música). Patético.

OMG 3DBSOD!