h

Pues no estoy de acuerdo. Yo no he visto el morbo que ven muchos. Me parece que este artículo de opinión se enmarca dentro de la ola de moralismo y puritanismo que estamos sufriendo últimamente. El caso Alcasser sí fue morbo y sensacionalismo, pero no he visto nada parecido en este caso.

Lo que he visto es a un portavoz de la familia dando cuenta de la evolución de los acontecimiento, sin sentimentalismos, solo informando. Nadie más de la familia ha aparecido en pantalla. No ha habido escenas lacrimógenas, no se han visto imágenes del levantamiento del cuerpo, no se ha destripado la vida personal de Blanca. Yo no he visto nada de eso, quizás algún medio aislado lo haya hecho, no lo sé, pero yo no lo he visto.

Lo que sí he visto es la lógica preocupación de una sociedad por saber qué ha ocurrido con una deportista que ha sido querida. Pero no por morbo, porque nadie quiere detalles escabrosos. Es una pregunta natural y humana preguntar qué ha pasado, es lo primero que preguntamos todos cuando le pasa algo a alguien que apreciamos.

A lo mejor yo me estoy perdiendo algo, que seguramente es así, porque estoy en franca minoría, pero de verdad que no veo el morbo ni la falta de respeto.

k

#18 Además se pidió la implicación de la sociedad para resolver el caso. No veo donde casa eso de que tienes que implicarte en algo pero luego no puedes saber nada de lo que te implicas.

casius_clavius

#18 Porque los datos de si se suicidó, con qué lo hizo y por qué son de su vida privada y al público no le deberían interesar.

h

#101 Tampoco soy un experto, porque hace tiempo que estoy casado y no sé cómo va el tema. Pero lo que sí sé es que antes las mujeres tenían que demostrar su decencia con sucesivas negativas aunque, en realidad, esperaban una insistencia para acabar dando el sí.

Ahora, con las mujeres más liberadas, ya no es necesario fingir ninguna decencia impostada, y se supone que si dicen que no, pues es que no quieren y ya.

Y creo que eso es a lo que se refiere Plácido Domingo cuando dice que los tiempos han cambiado.

D

#125 lo chungo es que ahora siguen con el juego de no... pero que es si. Lo que choca bastante con el no es no y más aún con el solo si es si.

h

#206 Sí, es está sacando todo de quicio, eso es verdad.

h

#8 Yo creo que se refiere a que antes no estaba mal visto que un hombre insistiera con una mujer que le daba negativas. Eso era, incluso, lo que se esperaba de los hombres; y las mujeres, en muchas ocasiones, celebraban ese comportamiento y se vanagloriaban de tener "pretendientes". Esto hoy ha cambiado y es fácil que esa insistencia se considere acoso. Creo que eso es lo que dice.

Ahora, lo que no sé es si eso es lo que ha pasado o hay algo más. Eso tendría que verse en un juicio si es que alguien denuncia.

Acuantavese

#83 Ahora está mal visto insistir? uff menos mal que ya no salgo a ligar

h

#101 Tampoco soy un experto, porque hace tiempo que estoy casado y no sé cómo va el tema. Pero lo que sí sé es que antes las mujeres tenían que demostrar su decencia con sucesivas negativas aunque, en realidad, esperaban una insistencia para acabar dando el sí.

Ahora, con las mujeres más liberadas, ya no es necesario fingir ninguna decencia impostada, y se supone que si dicen que no, pues es que no quieren y ya.

Y creo que eso es a lo que se refiere Plácido Domingo cuando dice que los tiempos han cambiado.

D

#125 lo chungo es que ahora siguen con el juego de no... pero que es si. Lo que choca bastante con el no es no y más aún con el solo si es si.

h

#206 Sí, es está sacando todo de quicio, eso es verdad.

D

#83 solo si no le gustas, como seas guapo no.