#443 ya la he pillado, gracias.
Joder, un meneo en el que el 95% de los comentarios son interesantes y serios, consistentes con la noticia, sin chistes fáciles ni karmawhorismo a tope. Para enmarcar.
La pena es que no entiendo absolutamente nada.
Presiento hordas de caballeros atizándome a negativos, pero por una vez voy a compartir un artículo que leí hace años:
http://www.mitosyfraudes.org/Ozo/Agujeros.html
Disclaimer: no soy tierraplanista ni lagartiano ni laverdadestáahífuerista ni chemtrailero ni gilipolleces de ese calibre.
#37 #39 #30 Voto SENSACIONALISTA
El "agujero de la capa de ozono" (no existe tal agujero porque no existe tal capa) es un fenómeno estacional que nada tiene que ver con la actividad del hombre: en el verano austral aumenta el ozono sobre la Antártida porque le llega el sol y en el invierno austral se destruye porque no le llega luz solar. Así ha sido desde que se descubrió dicho componente de nuestra atmósfera en los años 50.
La histérica campaña anti-CFC (un invento cojonudo pero ya sin patente)fue manejada por nuestro ínclito "Al muy Gore", eso ya da buena cuenta de en qué se está especializando este sujeto.
Cuidado, magufadas como ésta lograro la prohibición del DDT, lo que ha ocasionado más muertes que una guerra mundial, por malaria. "Primavera silenciosa" de Rachel Carson ayudó al ecologismo radical a presionar para lograr la prohibición del DDT, lo que a la larga produjo la muerte de millones y millones de personas, sobre todo niños, por malaria.
Rachel Carson tiene un ranking superior al de Adolfo Hitler cuando contamos los muertos provocados en el mundo por las políticas que ella y sus seguidores consiguieron imponer.
#30 La teoría de la destrucción del ozono no afirma que los CFC destruyen al ozono; sostiene que un átomo de cloro desprendido de la disociación de los CFC es el que destruye al ozono. Si fuese cierto que el cloro de los CFC pudiese barrer con la capa de ozono, entonces parecerá que la Madre Naturaleza fuese suicida. El cloro es uno de las substancias químicas más abundantes de la atmósfera.
Solamente este párrafo ya me hace pensar que este artículo tiene más de conspiranoico que de riguroso. Para empezar el cloro no se encuentra de forma libre en la naturaleza, sino formando parte de sales. Es por ello que no ascienden a la estratosfera donde la radiación ultravioleta disocia la molécula de cloro (Cl2) en átomos de cloro (Cl) que son los que reaccionan con la capa de ozono, al contrario que los CFC que son gases muy estables que resisten durante mucho tiempo en la atmósfera y eso permite que puedan alcanzar las capas altas de la atmósfera. De hecho la frase El cloro es uno de las substancias químicas más abundantes de la atmósfera es falsa, el cloro no forma parte de la composición de la atmósfera*.
* https://es.wikipedia.org/wiki/Atm%C3%B3sfera_terrestre#Composici.C3.B3n
#13 perdona, te voté negativo por error!
#109 Porque en este país siempre se premia al que mejor cava con una pala más grande.
#178 deja ya de usar esa mentira como argumento, anda.