hintursul

Aquí os dejo la lista completa de la primera figura del artículo. Creo que todos podemos identificar bastantes de ellos en nosotros mismos.

hintursul

#77 Ninguna vacuna evita contagiarse. La función de una vacuna es que si te contagias, tu sistema inmunitario esté preparado para que la infección desaparezca rápido y ni se note. Esto aplica a cualquier vacuna contra enfermedad infecciosa.

Katipunero

#230 Estupendo, pues que todos los vacunados bajen la guardia y se despreocupen porque el contagio con síntomas es algo extremadamente raro.

hintursul

#136 Ninguna vacuna evita contagiarse. La función de una vacuna es que si te contagias, tu sistema inmunitario esté preparado para que la infección desaparezca rápido y ni se note. Esto aplica a cualquier vacuna contra enfermedad infecciosa.

D

#229 Falso. Hay vacunas esterilizantes que evitan el contagio. En ese caso sí se puede hablar de inmunidad de grupo, porque se corta la transmisión.
Así se erradicó la viruela.

capu

#228 Gracias.

Con los datos de la web no llegan al 56% de segundas dosis, por lo que la noticia se ha colado.

hintursul

#140 #35 No importa, haceos un usuario usando la página normal, y luego acceder a esta página y pinchad en el link de que ya tenéis usuario. Va como la seda!

T

#165 Gracias. Ok, ya me va.

hintursul

#43 #53 Esto daría para una clase de varias horas, pero vamos a resumir
El ADN no lo interpreta el cuerpo, se interpreta célula a célula, ya que cada una tiene su propia copia de ADN. El ADN contiene instrucciones para hacer proteínas, las cuales son las máquinas que permiten a las células realizar sus funciones. Cuando un óvulo se fertiliza, contiene suficiente ADN para poder empezar a dividirse. Todas esas células van a contener exactamente el mismo ADN, y se van a ir comunicando usando hormonas y mostrando ciertas proteínas en su superficie para que las células de su entorno la reconozcan. Con el tiempo, las concentraciones de diferentes hormonas en diferentes lugares del cigoto temprano determinarán cómo éste se pliega, y de ese pliegue se forma un tubo que formará el sistema nervioso central luego (ahora ya hablo de vertebrados, los otros animales se forman parecido pero no igual). Dependiendo de en qué parte del cigoto esté una célula y de a qué hormonas esté expuesta, se le activarán y silenciarán unos genes concretos, lo cual le hará especializarse en ser un tipo de célula. En la parte que será el sistema nervioso, las células segregan unos cócteles hormonales concretos, para intentar que las de su alrededor no se conviertan en neuronas. La que "gana la batalla hormonal", consigue diferenciarse en neurona, mientras que las de su alrededor se especializarán en células de soporte, ya que el cóctel de hormonas que les rodean les activarán unos genes y silenciarán otros para que así sea. Espero que este texto os haya clarificado el tema, pero dejadme saber si queréis saber más, o haced una búsqueda de Google, que hay páginas muy interesante explicando todo esto!
PD: Esto está muy simplificado. Biólogos, no me matéis lol

danymuck

#57 muchísimas gracias. Lo has explicado muy bien y ahora ya me queda bastante más claro todo.

Es increíble que solo a base de sustancias químicas unas células que no tienen cerebro ni capacidad de razonamiento sean capaces de formar un ser vivo complejo y que todo su organismo funcione perfectamente. Impresionante.

hintursul

#26 #30 Bueno, aquí un bioquímico dispuesto a resolver la duda: Las células se comunican entre ellas y las hormonas son la forma que tienen diferentes células de hablarse unas a otras. Si una célula necesita que la de al lado se convierta en un tipo concreto, pues suelta un cóctel concreto de hormonas. Por poner un ejemplo, en el cerebro, cuando una célula decide que va a ser una neurona, usa hormonas para hacer que las que le rodean no se conviertan en neuronas y se diferencien en células de soporte para esa u otra neurona. Y así todo: Los diferentes cócteles de hormonas en diferentes concentrationes hacen que una sola célula se convierta en un tritón, una persona, o incluso una ballena o un saltamontes!

e

#41
La cuestión es por qué esa célula "decide" ser una neurona y no otra cosa. Todas tiene el mismo adn y todas podrian ser cualquer "cosa", pero una "decide" ser una neurona y además justo al lado de otras y no casualmente formando el cerebro o un nervio.

danymuck

#43 #41 la misma pregunta me venía a mi a la cabeza. Como que "decide"? Entonces por qué no nacemos con dos o tres cerebros y de repente una célula decide que quiere ser tejido neuronal y otro grupo de células decide lo mismo en otra parte del organismo? Me imagino que porque el código genético que tenemos programado en el ADN nos dice que solo podemos tener un cerebro, dos brazos, dos piernas, un corazón, etc. O estoy equivocado? Entonces cuando sale una malformación a que es debido? Alguna célula rebelde que hace lo que dije anteriormente y se salta lo que dice el código genético?

D

#53 Existen las mutaciones, algunas son viables y otras no. De hecho gracias a ellas estamos aquí comentando en un foro y no chapoteando en el lodo primigenio en forma de bacterias.

hintursul

#43 #53 Esto daría para una clase de varias horas, pero vamos a resumir
El ADN no lo interpreta el cuerpo, se interpreta célula a célula, ya que cada una tiene su propia copia de ADN. El ADN contiene instrucciones para hacer proteínas, las cuales son las máquinas que permiten a las células realizar sus funciones. Cuando un óvulo se fertiliza, contiene suficiente ADN para poder empezar a dividirse. Todas esas células van a contener exactamente el mismo ADN, y se van a ir comunicando usando hormonas y mostrando ciertas proteínas en su superficie para que las células de su entorno la reconozcan. Con el tiempo, las concentraciones de diferentes hormonas en diferentes lugares del cigoto temprano determinarán cómo éste se pliega, y de ese pliegue se forma un tubo que formará el sistema nervioso central luego (ahora ya hablo de vertebrados, los otros animales se forman parecido pero no igual). Dependiendo de en qué parte del cigoto esté una célula y de a qué hormonas esté expuesta, se le activarán y silenciarán unos genes concretos, lo cual le hará especializarse en ser un tipo de célula. En la parte que será el sistema nervioso, las células segregan unos cócteles hormonales concretos, para intentar que las de su alrededor no se conviertan en neuronas. La que "gana la batalla hormonal", consigue diferenciarse en neurona, mientras que las de su alrededor se especializarán en células de soporte, ya que el cóctel de hormonas que les rodean les activarán unos genes y silenciarán otros para que así sea. Espero que este texto os haya clarificado el tema, pero dejadme saber si queréis saber más, o haced una búsqueda de Google, que hay páginas muy interesante explicando todo esto!
PD: Esto está muy simplificado. Biólogos, no me matéis lol

danymuck

#57 muchísimas gracias. Lo has explicado muy bien y ahora ya me queda bastante más claro todo.

Es increíble que solo a base de sustancias químicas unas células que no tienen cerebro ni capacidad de razonamiento sean capaces de formar un ser vivo complejo y que todo su organismo funcione perfectamente. Impresionante.

hintursul

#3 #8 Al principio parecen células que van migrando hacia sus posiciones, por el tipo de movimiento. Luego, cuando el corazón comienza a bombear, se muestra el detalle de las células del sistema circulatorio. Qué maravilla de vídeo!

hintursul

Pues no sé si conocéis Tube Adventures, pero fue la primera serie de vídeos de elige tu propia aventura en Youtube, la cual sólo pudo existir gracias a las anotaciones. El señor Pinofas hizo una obra colosal editando y enlazando vídeos y siempre será recordado.

hintursul

#14 La diabetes tipo 2 no controlada y en estados avanzados conlleva la destrucción por fatiga de las células del páncreas que generan la insulina. Es en estos casos en que hace falta suplementar con inyecciones de insulina, y son estos casos para los que se recomienda este tratamiento, que está aun en fase experimental.

hintursul

#8 Pero es que este tratamiento sólo se ha recomendado para pacientes avanzados. Te refiero a #60

hintursul

#3 En la noticia dice que este tratamiento se recomienda para pacientes que llevan 9-10 años viviendo con la enfermedad y están en una fase en la que producen mucha menos insulina de la que hace falta por la fatiga del páncreas. El ejercicio terapéutico y el cambio de dieta son tratamientos efectivos para las fases iniciales de la diabetes tipo 2, cuando lo que ocurre es que las células no responden bien a la insulina (lo que la hace inútil). Sin embargo, una tipo 2 no tratada adecuadamente acaba por necesitar de pastillas que incrementan la sensibilidad a la insulina y, con el tiempo, lleva al deterioro del páncreas, lo cual reduce la cantidad de insulina disponible. Es en este punto cuando el ejercicio y dieta no funcionan bien y hace falta una medida más drástica. Este tratamiento nuevo da nuevas esperanzas a pacientes de diabetes tipo 2 avanzada, y el grupo de investigación se merece mis respetos.

hintursul

#5 Te refiero a mi comentario en #60

hintursul

#8 Pero es que este tratamiento sólo se ha recomendado para pacientes avanzados. Te refiero a #60

D

#60 el ejercicio terapéutico está indicado (salvo en casos concretos) a TODOS los diabéticos, tanto para prevenir como para disminuir la medicación como para adquirir una mayor estabilidad de glucosa en sangre, mi crítica no es al tratamiento es a las prácticas clínicas

hintursul

#65 Recordemos que la inviolabilidad e inmunidad no son privilegios!

rcorp

#143 claro que no !
por eso solamente la inviolabilidad e inmunidad se producen solamente mientras el investigado es parlamentario, y una vez se termina la legislatura puede ser procesado, detenido o lo que estime un juez.

Sólo es el Rey el que tiene inviolabilidad mientras viva, o mientras es Rey, pero entonces, si abdica, ya se cambió rápidamente la Ley para mantener ese PRIVILEGIO y continuar sin que se le pueda acusar de nada.

hintursul

#11 Pero leches, en vez que comer mucha carne, coge unos pistachos (o los frutos secos de tu elección), y tendrás suficiente grasa sin comer colesterol. Sin embargo, comer colesterol no está relacionado con problemas cardiovasculares. Los estudios que aportan evidencia al respecto no están pagados por empresas, sino por fondos públicos según tengo entendido, y todos han pasado el peer review.

sauron34_1

#136 me como dos o tres nueces todos los días tránquilo Y hay cientos (no es una manera de hablar, es literal) de estudios sobre el colesterol, con diversas fuentes de financiación y todos apuntaban a la relación directa entre este y los problemas cardiovasculares. Que la industria haya creado un negocio a su alrededor, no hace la que la evidencias de repente sean falsas. También hay un negocio creado alrededor de la comida saludable y no por ello la hace menos saludable.

hintursul

#112 De hecho, el aceite de oliva está en la base de la nutrición basada en grasa!

hintursul

#41 Pero es que no es que sea la moda: Basta darse una vuelta por las revistas científicas de nutrición para ver que una dieta basada en grasa, con una mucho menor porción de carbohidratos y más proteínas, precisamente lo que hace es estimular la liberación de grasas y su uso como fuente de energía. Unos huevos con bacon por la mañana no generan subida de insulina y, por tanto, no estimulan la acumulación de grasas a la vez que te aportan una buena cantidad de proteínas. Lo bueno de comer grasas de base, es que te sacian durante más tiempo. Aunque yo, personalmente, lo que hago es echar espinacas y unos pistachos en lugar de bacon, que también es importante comer verduras, y un huevo ya tiene suficiente proteína.

BM75

#132 Pero es que se está hablando del tema desde un único punto de vista: la glicemia. Y como queda afectada por la ingesta de grasas y azúcares. La nutrición no es tan simple, hay muchos otros factores a tener en cuenta. Por eso es una ciencia que va haciendo descubrimientos poco a poco y cambia de criterios.

El mayor consenso mundial que hoy existe sobre una dieta equilibrada es el plato de Harvard. Y, si te fijas, el consumo de bacon está totalmente desaconsejado. Quizá no por el tema que estamos discutiendo aquí, pero sí por muchos otros. Son los mismos especialistas en nutrición a los que tú haces alusión.

https://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/healthy-eating-plate/translations/spanish/

hintursul

#40 También puede ser "cámara de eco", expresión que también se utiliza en inglés (echo chamber).

hintursul

Yo estoy en UK, y está la nueva temporada brutal! Qué tensión, leches, qué tensión! D:

hintursul

#30 De hecho, no, no es así. #13 enlaza al método de evaluación, y verás que los premios nobel no están incluidos en absoluto. Por favor, comentamos después de informarnos

kurtz_B

#47 #30

En los ranking internacionales lo que dice #30 tiene muchísimo peso. Muy posiblemente solo con dos, la San Jorge entrarían en el top ten europeo.
Como esto es un ranking nacional, obviamente eso no se mide.

Es muy interesante esto de los nobeles en la universidad, las universidades así más recientes y que tienen pelas, no se cortan en contratarlos para las advisor boards para luego sacarlos de paseo a lucir palmito cuando vienen los del ranking shangai ese. Otro ejemplo muy edificante es los que hace KAUST por ejemplo. Esta universidad paga a profesores que ejercen en otras universidad para qeu cuando publiquen sus artículos pongan como segunda direccion institucional a la KAUST. Precioso. Ahí están siendo una de las tops entre las tops. El profesor en cuestión solo tiene que ir allí una semana al año, dar una presentación, saludar y listo. Por supuesto, ese "premio" la KAUST no se lo da a cualquier mindundi, eso también es cierto.

kurtz_B

#31 quién habla de mudarse? no sabes lo que son las advisor boards? go to #124

hintursul

#13 Perdone usted, pero el tweet aquí se lo dejo para que lo verifique. Buenas tardes.

D

#17 Muy bien, La APM entre otras decenas de personas, muchas antes que la APM, han denunciado eso.
Pero claro, como me han pillado, para hacerme la víctima, focalizo todo en la malvada APM.
De manual