#43 Según vuelvas te despiden igual por improcedente, en España el despido es libre pero no gratis

#52 #43 #36 Según el EBEP, si no me equivoco, en la administración pública un despido improcedente es declarado nulo y con obligatoriedad de readmisión y pago de salarios de tramitación. Asi que pagan los vecinos, que con su voto han puesto a esos políticos ahi.

#52 Joer, parece que te cuesta leer o bien tienes problemas de comprensión lector. Te copio el texto del enlace:

"El despido a consecuencia de una demanda es nulo por considerarse violación del derecho fundamental a la tutela judicial. Incluso el TS ha sentenciado que también es despido nulo cuando es a consecuencia de una reclamación de derechos a la empresa o de una denuncia ante Inspección de Trabajo o de la simple intervención de ésta."

Mas claro que el agua.

#67 Creo que te cuesta entenderme a ti, que si que es nulo pero que mañana al día siguiente te pueden despedir improcedente sin motivo

#70 Ese improcedente sería en, realidad, otro nulo (más claros los motivos, no los pueden poner) y quizás ya sería momento de ir hablando de responsabilidades penales.

#44 #43 #42 En ningun momento he dicho yo de privatizar, remunerar, castigar o mano de obra barata. Lo que digo es que se podrian implantar politicas de intercambio que permitieran a los presos redimir pena con el simple hecho de prestar trabajo a la sociedad, un justiprecio que implicaria redimir pena por dias trabajados, esto no tiene porque interferir en la perdida de empleos de otras personas, no estoy proponiendo un quitate tu para ponerme yo, no es eso y por supuesto tampoco propongo que esta actividad tenga que generar actividad economica alguna, la idea es simple, sin florituras, un win win, gana el interno y gana la sociedad por el trabajo aportado y por el ahorro que supone aquellos dias que no este en prision. Obviamente esta idea seriamente tratada tendria sus controles y reglamentacion, no lo veo tan descabellado.

#66 En ningun momento he dicho yo de privatizar, remunerar, castigar o mano de obra barata Si y perdón si he dado a entender que lo sugerías lo que me refería es que si das la posibilidad de cambiar trabajos para la sociedad por reducción de condena creas un incentivo perverso que se puede aprovechar para hacer un intercambio de mano de obra por dinero o favores con quien se encargue de gestionar esa mano de obra. por eso lo que se hace en España o trabajos dentro del centro penitenciario o acciones sociales asociativas u ONGs pero que se realizan dentro del centro (aqui habrá otros que puedan hablarte mejor de este tema que yo).
Entiendo perfectamente tu idea y no es reprochable en absoluto pero si depende del la buena voluntad de la gente es que es un mal sistema. Si hace falta que alguien haga un trabajo por el bien comunitario para eso estan los contratos públicos.
En EEUU tampoco si hizo aquello con idea de crear un sistema de semi esclavitud pero es lo que dengenera inevitablemente.

Te pongo otro ejemplo. En Europa sobraba mucha leche y en Africa se pasa hambre en muchas zonas, pues se pensó en mandar el excedente de producción a ese continente. Ganan los productores que colocan su mercancía, ganan los que lo reciben que no les falta comida y gana el político que queda bien con todos. Pues lo que ocurrió es que esas donaciones destruyeron el comercio interno y los ganaderos agravando el problema que ya tenían de producción de alimentos porque se arruinaron al no poder vender ellos. Actualmente las ayudas humanitarias van en la linea de crear proyectos sostenibles como pozos, regadíos producción electrica local etc (aquello de dar una caña en vez de dar peces).

Las buenas intenciones están muy bien pero hay que asegurarse de no empeorar la situación creando problemas.

#66 El problema, como ya han indicado es ¿qué trabajos podrían realizar sin suponer una competencia desleal para el resto de los trabajadores? Es el mismo problema que el del voluntariado, realizar actividades que podrían y deberían ser cubiertas por trabajadores con su salario, cotizaciones y demás. Vería mejor incentivar la formación entre los reclusos, ayudando a la reinserción y ofreciendo a la sociedad un mayor número de personas con habilidades profesionales.

#94 Eso, a ver quien muere de hambre antes, el que necesita el cartón de leche hoy, o el que ya tiene ahorrado para el proximo mes.

#94 parece ser que cree que una vez creas el producto, se vende solo o a algun ser imaginario.

Tal vez al fantasma de los economistas de la escuela de chicago y viena

#124 Un secreto: Para poder venderlo, el comprador tiene que tener poder adquisitivo suficiente.

#305 ergo necesita un sueldo suficientemente alto que le permita comprar cosas.

#191 Ese padre paga todos sus impuestos, y hay una parte de costes fijos de la educación publica que no se va a desgrabar nunca.

Lo que tú quieres es que ese padre pague la totalidad (y no solo el extra) de la educación de su hijo para que hayan excendentes que beneficien a los que van a la pública.

#194 Yo quiero que ese padre pague lo que le toca como a cualquier otra persona, es obligación de todos mantener lo público. Cuantas más personas vayan a la privada y se desgraven esos "costes extra" mas se degradarà la educación pública, por ejemplo cerrando colegios donde la ratio no llegue al mínimo que obligaria a los padres a desplazar a sus hijos a otro centro más lejano. Esa desgravación afecta directamente a los niños que van a la pública. Si pagas lo que te toca, ese centro no tendrá que cerrar porque se podran bajar ratios.

Aunque tuvieras razón y "quiera que haya excedentes que beneficien a los que van a la pública" es mucho mejor que pagar el capricho y el lujo de los que quieren ir a la privada. Porque lo público es de todos, tambien de los que van a la privada, y por lo tanto tambien te puedes beneficiar (si renuncias a ese beneficio es tu problema). En la privada solo se pueden beneficiar los que pueden pagarla.

#165 el padre no tiene animo de lucro

Tal vez el conjunto del servicio "educación privada" sea un capricho, no te lo discuto. Pero el padre está ahorrandole al estado los costes variables que el estado tendría que costear si el alumno fuese a la pública. Y esa educación básica que también obtiene el alumno en la privada y cuyo coste variable en la pública está calculado en X no es un lujo, es un servicio público que tiene externalidades que benefician a la sociedad en su conjunto y por eso lo sufraga la sociedad en su conjunto.

#172 Ese padre que ahorra "costes variables" deberia estar contento de que haya mas recursos disponibles para la educación de los hijos de sus compatriotas. Querer pagar menos impuestos por llevar a tu hijo a la privada es querer evitar la obligación que tenemos todos de mantener el sistema público que garantiza los derechos de todos.

Ir a la privada es, ademas de un capricho, un lujo y no tengo porque pagar los caprichos ni los lujos de nadie. Si no quieres pagar doble, ve a la pública. Si vas a la privada, estas en tu derecho pero es tu problema y nadie te obliga a hacerlo, pero no te exime de cumplir con tus obligaciones con el resto de la sociedad.

#191 Ese padre paga todos sus impuestos, y hay una parte de costes fijos de la educación publica que no se va a desgrabar nunca.

Lo que tú quieres es que ese padre pague la totalidad (y no solo el extra) de la educación de su hijo para que hayan excendentes que beneficien a los que van a la pública.

#194 Yo quiero que ese padre pague lo que le toca como a cualquier otra persona, es obligación de todos mantener lo público. Cuantas más personas vayan a la privada y se desgraven esos "costes extra" mas se degradarà la educación pública, por ejemplo cerrando colegios donde la ratio no llegue al mínimo que obligaria a los padres a desplazar a sus hijos a otro centro más lejano. Esa desgravación afecta directamente a los niños que van a la pública. Si pagas lo que te toca, ese centro no tendrá que cerrar porque se podran bajar ratios.

Aunque tuvieras razón y "quiera que haya excedentes que beneficien a los que van a la pública" es mucho mejor que pagar el capricho y el lujo de los que quieren ir a la privada. Porque lo público es de todos, tambien de los que van a la privada, y por lo tanto tambien te puedes beneficiar (si renuncias a ese beneficio es tu problema). En la privada solo se pueden beneficiar los que pueden pagarla.

#102 #101 A una ONG que se dedica a la educación o a la sanidad, el estado le da dinero, porque está ayudándole a satisfacer esos derechos que tiene la población.

¿Sí o no?

#108 A las ONG el Estado les da dinero, se dediquen a educación, sanidad, el medioambiente, defensa de los consumidores, cultura o derechos humanos.

No veo qué relación tiene eso con que los que se puedan y decidan pagar su propia sanidad o la educación de sus hijos paguen menos impuestos.

#120 ¿Por qué el estado da dinero a una ONG que le ayuda a satisfacer una necesidad de la población?

No hace falta que veas la relacción ahora, la mayéutica no funciona así.

#121 El Estado también da dinero a empresas privadas que se dedican a la educación concertada.

Intentas relacionar las subvenciones a ONG y a empresas con cobrar más o menos impuestos a los ciudadanos en función de si haces usos de los servicios públicos.

Ya te digo, que ni los estados más neoliberales hacen eso.

P.D.: mira la diferencia entres impuestos, tasas y contribuciones

#124 nop, no intento relacionar los impuestos que pagas en función de los recursos que consumes, sino los recursos que te da el estado en función de los servicios que le haces.

Lo primero implicaría que alguien que no tiene hijos pagase menos impuestos.

Lo segundo implica que si te dedicas a enseñar castellano a inmigrantes el estado te subvenciona por ello.

#129 Desgravar equivale a pagar menos impuestos.

Pero si lleva a tus hijos a un colegio de pago lo consideras un "servicio que haces al Estado" apaga y vámonos. No tenemos nada más que discutir.

#108 Una ONG es una entidad sin animo de lucro, una escuela privada es un negocio. Vamos que no es lo mismo ni de lejos.

¿Que el Estado se sacude su responsabilidad financiando ONGs para que hagan caridad en lugar de arreglar el problema de raiz con politicas públicas? No te lo discuto, pero comparar un capricho como es que el estado te financie la escuela privada con que se financie a una ONG para que alguien se pueda llevar un mendrugo de pan a la boca me parece bastante lamentable (por no decir algo más grueso).

#165 el padre no tiene animo de lucro

Tal vez el conjunto del servicio "educación privada" sea un capricho, no te lo discuto. Pero el padre está ahorrandole al estado los costes variables que el estado tendría que costear si el alumno fuese a la pública. Y esa educación básica que también obtiene el alumno en la privada y cuyo coste variable en la pública está calculado en X no es un lujo, es un servicio público que tiene externalidades que benefician a la sociedad en su conjunto y por eso lo sufraga la sociedad en su conjunto.

#172 Ese padre que ahorra "costes variables" deberia estar contento de que haya mas recursos disponibles para la educación de los hijos de sus compatriotas. Querer pagar menos impuestos por llevar a tu hijo a la privada es querer evitar la obligación que tenemos todos de mantener el sistema público que garantiza los derechos de todos.

Ir a la privada es, ademas de un capricho, un lujo y no tengo porque pagar los caprichos ni los lujos de nadie. Si no quieres pagar doble, ve a la pública. Si vas a la privada, estas en tu derecho pero es tu problema y nadie te obliga a hacerlo, pero no te exime de cumplir con tus obligaciones con el resto de la sociedad.

#191 Ese padre paga todos sus impuestos, y hay una parte de costes fijos de la educación publica que no se va a desgrabar nunca.

Lo que tú quieres es que ese padre pague la totalidad (y no solo el extra) de la educación de su hijo para que hayan excendentes que beneficien a los que van a la pública.

#194 Yo quiero que ese padre pague lo que le toca como a cualquier otra persona, es obligación de todos mantener lo público. Cuantas más personas vayan a la privada y se desgraven esos "costes extra" mas se degradarà la educación pública, por ejemplo cerrando colegios donde la ratio no llegue al mínimo que obligaria a los padres a desplazar a sus hijos a otro centro más lejano. Esa desgravación afecta directamente a los niños que van a la pública. Si pagas lo que te toca, ese centro no tendrá que cerrar porque se podran bajar ratios.

Aunque tuvieras razón y "quiera que haya excedentes que beneficien a los que van a la pública" es mucho mejor que pagar el capricho y el lujo de los que quieren ir a la privada. Porque lo público es de todos, tambien de los que van a la privada, y por lo tanto tambien te puedes beneficiar (si renuncias a ese beneficio es tu problema). En la privada solo se pueden beneficiar los que pueden pagarla.

#124 No te lo garantiza ningún sistema.

Sólo tu esfuerzo y una gran cantidad de suerte pueden ayudarte, sea el sistema que sea.

La URSS era un cagadero, igual que la mitad de China o gran parte de los USA hoy día.

Probablemente, el lugar del mundo donde hay más gente viviendo razonablemente bien es Europa.