#73 Hotza si estoy de acuerdo, será todo lo legal que sea pero en donde pongo mis dudas y temores es al proyecto en sí mismo que ha sido creado para montar SU empresa con la excusa de una vision ideologica diferente a los problemas, por muy legal que sea todo.
El Atez-ate es un invento que no sirve para resolver la problemática de las basuras y es ahí donde se me disparan todas las alarmas de la verdadera intencionalidad de dicho proyecto por-muy-legal-que-este-sea,¿Me he explicado mejor? Si por donde pase Bildu van a ir sacándose de la manga servicios en paralelo diferentes, mucho mas caros y que no resuelven los problemas para montar SU estructura empresarial que viva a la sombra de la concesión, pues blanco y en botella.
Veo que en lo de Getxo ni entras, si, será mejor que ni entres por no ponerte de mierda hasta las cejas. 'Contra el ladrillazo peneuvero' pero luego votando por el ladrillazo a cambio de sacar tajada a costa de TODO el pueblo.
Tiempo al tiempo, aquí cuando nos caigamos del guindo como en otras partes ya será demasiado tarde cuando ya no haya nada que saquear.
Recuerda que en España la derecha se ha servido de la izquierda. Aquí no somos diferentes por mucho que nos guste creernos que lo somos. Saludos
+info en >> http://antzokisiperoasino.blogspot.com.es/
#56 Si lees el informe del link veras que aquello que les reprochas ya lo habían solucionado antes de la llegada del tribunal, en noviembre del 2011. Copy&paste de texto integro del informe:
" OPINIÓN SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LA LEGALIDAD
1.
Garbitania no dispone de instrucciones que regulen los procedimientos de contratación,incumpliendo el artículo 175 de la LCSP, ni de perfil del contratante en los términos del artículo 42 de la LCSP. Este último aspecto ha sido solucionado en noviembre de 2011.
2.
En la contratación en alquiler de un pabellón industrial (expediente número 5), con una ejecución anual de 30.510 euros, no consta un informe en el que se justifique la necesidad de la contratación para el fin que se pretende y que el local alquilado es el más adecuado para cumplir con la finalidad del objeto del contrato junto con una valoración que acredite que elprecio abonado por el alquiler entra dentro de lo razonable a precios de mercado, de acuerdo con los artículos 1 y 22 de la LCSP, en relación con el 4.2 de la misma ley.
3.
Garbitania ha realizado contratos laborales indefinidos con los 29 empleados que fueron seleccionados y contratados con carácter temporal, por 2 años, a la finalización de este periodo. La posibilidad de consolidar la relación de empleo temporal en un contrato indefinido debió preverse en la s bases de las onvocatorias.
En opinión de este Tribunal, Garbitania, excepto por los incumplimientos descritos en los párrafos anteriores, ha cumplido razonablemente en los ejercicios 2010 y 2011 la normativa legal que regula su actividad económico-financiera"
No tener instrucciones no lleva a contratar mal. solo es no tener instrucciones. Si hubieran incumplido la LCSP bien que les echarian en cara.
Ya quisieran la sociedades publicas gestionadas por el PNV-PPSOE salir tan pulcros.