#35 Francia nunca permitirá la autodeterminación de los territorios vascos en su país. No es que sea centralista, no... ¡es que es centrípeta!. España, en cambio, es más centrífuga. Por ello, aunque parezca increible, un proceso de autodeterminación es más viable aquí, que allí.
#39 Sí, se puede, es rígida pero no inamovible. El procedimiento es complicado, porque requiere amplias mayorías, aparte del consabido refrendo popular, pero no es imposible.
#30 Es que por mucho que pretendamos abstraernos de la violencia etarra, está ahí, diciéndonos "mientras no hagáis lo que queremos, seguiremos matando". Para que haya un diálogo constructivo, debe haber dos partes libremente dispuestas a ello. Con la pistola en la nuca, poca libertad hay. Te lo aseguro, yo también creo que, al final, serán los propios vascos quienes decidirán su futuro, pero primero tienen que librarse de ETA, pueden hacerlo y, con voluntad, lo harán, aunque me temo que mis ojos no lo verán.
#6 ¿Quién dice que el País Vasco no puede ejercer dicho derecho? Claro que puede. Siguiendo el procedimiento que la propia Constitución prevee. ¿Que es muy largo, farragoso y plagado de obstáculos? Bueno, piensa que tardamos 40 años en tener democracia y una constitución en este país, nación, estado, o como quieras llamarlo. Piensa, también, que el principal obstáculo para la autodeterminación del País Vasco es ETA. Mientras ésta exista, todo posible proceso estará condicionado.
#68 Antes de la Guerra de Sucesión, no existía el gobierno español, entre otras cosas, porque España, como nación, no existía. Existía una mera unión territorial denominada Corona Hispánica, y lo que hizo Felipe V fue abolir los fueros, es decir, acabar con los privilegios de los señores feudales que gobernaban y administraban los distintos territorios que conformaban dicha unión. Por lo tanto, no puede decirse que hubiera anexión alguna.