#5 ¿El año pasado estaba en el prime time de TVE?
#2 entiendo que son autónomos que cobran por ir a colaborar en los programas, que no tienen una nomina como tal que los ate
#10 Es así, los trabajadores tipo artistas, periodistas, deportistas suelen tener contratos a través de sus empresas, no uno laboral como un empleado normal. Pero suelen incluir cláusulas para que no sea simplemente echar a alguien (probablemente tenga por contrato alguna indemnización) ni tampoco irse de un día para otro porque podrían tener cerrados acuerdos por paquete de servicios (como X meses) y tener que negociar ambos la salida.
#2 Hay muchos colaboradores de las privadas que también trabajan para la pública porque la pública no compite por la publicidad.
#2 Si quieres a alguien en exclusiva hay que pagarlo.
Estamos asistiendo a la caída del imperio ruso. La imagen decadente de su poderío ya no la va a poder arreglar. Espero que todos los pueblos sometidos en ese imperio recuperen la libertad pronto
#35 Me da que el imperio americano es capaz de caer antes y eso que me encantaría ver al putin juzgado y ejecutado.
Y digo yo...¿atacar civiles no era crimen de guerra?
#6 Sólo si no lo hacen los suyos.
#6 Si lo hace Israel o Ucrania no.
#6 Solo si lo hace Rusia o Palestina
En cambio, si lo hace Israel o Ucrania no hay problema
#6 Si, aunque según leo en Wikipedia: el tribunal sólo tiene jurisdicción sobre estos crímenes cuando son "parte de un plan o política o como parte de una comisión a gran escala de tales crímenes". Así que como suele ocurrir, los detalles lo son todo.
Eso si, leyendo la noticia parece intencionado, un ataque a edificios residenciales, por lo que si que sería crimen de guerra.
#15 Primero habría que ver si esos drones alcanzaron su objetivo o fueron derribados y cayeron sobre civiles.
#17 Que comentario más miserable.
#46 En esos edificios, ni EN LOS ALREDEDORES habían militares, vaya, vaya Santi, cambias de nombre pero se te ve la patita.
Está muy feo votarse a si mismo.
#59 No había militares porque lo dices tú.
Si me vas a llamar clon, reportalo a quien debes, verá que no es así y no hará nada, pero deja de hacer acusaciones públicas que eso sí que está muy feo. Además, si se va a permitir nombrar públicamente a personas que no han participado en la conversación, igual hablamos de los votos de cierta gente siempre juntitos. No te parece?
#15 "el tribunal sólo tiene jurisdicción sobre estos crímenes cuando"
Sigue siendo un crimen de guerra aunque el tribunal no tenga jurisdicción, lo sabes no ?
#18 No lo tengo tan claro. ¿Si no se puede juzgar de ninguna forma legal, y por lo tanto nadie, en ningún caso, va a pagar por ello, sigue siendo un crimen de guerra? ¿O entonces es simplemente "daños colaterales"?
Personalmente claro que lo considero un crimen, cualquier guerra lo es, pero creo que conocer la definición legal es interesante.
#6 sabemos si no ha sido la artillería antiaérea rusa? Porque me imagino que habrán lanzado muchos misiles antiaéreos. O eso solo le pasa a los ucranianos?
#21 Si no hubiesen atacado no habria problemas con la artilleria antiaerea.
O eso he leido por aqui los ultimos 2 años....
#6 y? No reconocen a la CPI al igual que Rusia, China, EEUU, Israel…
#32 Eso no exime de que "nosotros", con nuestro elevado criterio moral, critiquemos, protestemos y alcemos la voz sobre ello.
Se lleva haciendo los ultimos 2 años cuando los atacantes eran rusos y las victimas ucranianas. ¿Los civiles rusos son diferentes?
#36 ahí le has dado
#6 si lo hacen los ucronazis no
#6 ¿Y lo dices después de que Rusia lleve dos años y medio atacando civiles?
Ballah...
#48 Ays... 😂
#3 ¿correos que no se leen?
#50 De verdad que no sé muy bien si entiendes algo de fiscalidad y mientes o si no tienes ni idea y entonces mientes. A parte de que confundes conceptos (no haces diferencia entre impuesto y cotización o aportación a la SS, a pesar de hablar de la filosofía alrededor del derecho financiero), estoy prácticamente seguro de que no tienes ni idea de cómo se calculan los impuestos. Ni siquiera sabrás cuál es el hecho imponible de cada impuesto. Las leyes que regulan los impuestos están ahí para todos, no hace falta que os inventéis estadísticas diciendo si se recauda mucho o poco. Te vas a la ley y miras el tipo impositivo. NADIE es España, NADIE, paga más de un 46% por IRPF, por ejemplo. Y eso es cuando ganas más de 300.000 €, deducciones a parte. Dejad ya de preocuparos por los impuestos altos cuando la inmensa mayoría de los españoles ni nos acercamos a esas cifras, por favor, no sé cómo os han podido convencer de que pagar impuestos es malo cuando los beneficiados son multimillonarios. En resumen, que estudies.
ya verás que país más bonito se nos va a quedar...
Normal que el PP esté a favor, sabe que cuando les toque gobernar van a hacer lo mismo que pretende el PSOE... controlar y censurar lo que no les gusta.
#1 Efectivamente, el PP se quejará pero ya se está frotando las manos con la idea.
Los autores de las barbaridades en RRSS están identificados (algunos, con nombres y apellidos), la cosa es que la Ley funcione y se les cruja a multas.
#1 el PSOE o el chavismo?
#1 A ver, por mucho miedo que pueda dar una medida así es algo necesario. Muchos de estos ultras de las redes no conocen límites y se dedican a calentar a gente hasta que pase algo. Ya no son solo bulos para conseguir rédito electoral, alguno parece que quiera que entren unos colgaos en un centro de menores y maten a varios, y el día en que algo así ocurra echarán todos balones fuera diciendo que no se lo esperaban y no lo vieron venir.
O te animas ahora a intentar controlar las redes y que te llamen dictador o mañana a lo mejor ya es irreversible.
#9 ¿Repetir una y otra vez que ayuso es una asesina de ancianos, por ejemplo, podría considerarse acoso?
Para ti igual no, pero para otros sí porque no hay ninguna sentencia al respecto que confirme eso.
O como dice #14 si dices que Netanyaju es un genocida? o si dices que Rajoy es un ladrón....
La línea es imposible de delimitar.
#2 Antes se quejaban que siempre era "CArmena corta la autovía..."
Ahora es Almeida jajajaj es ridículo la verdad.
#7 Me parece bien si a ellos tampoco se les permite hacer turimso en otras partes del mundo...
#123 Lee el artículo antes de opinar.
Con 2 cojones!!
Oye y ni se sonrojan ni nada. Deben estar hechos de otra pasta
Bienvenida a la realidad de la justicia en España... quee va lentíssima.
#4 Espero que no le aceleren nada. Y que la pongan en la cola que siguen el resto de ciudadan@s.
#2 joder, habláis igual que TRUMP.
Después decís, pero...tela
#1 Rajoy tambien fue a declarar como testigo y no se vino el mundo abajo...
#87 Y aún así no se descubrió quién era M. Rajoy 
https://www.rtve.es/noticias/20170726/mariano-rajoy-testigo-guertel-primer-presidente-declara-juicio/1586381.shtml
#1 si, que “periodistas” no contrasten ninguna noticia y solamente lo reproduzcan como loros si coinciden con sus ideas políticas
Para que te fíes de nada….
¿¿En serio no tenéis dudas ni siquiera que esta señora se ha aprovechado de su posición para favorecer sus chanchullos personales??
Yo ya es que alucino con los hooligans. Siguen a su secta tanto como a los que critican...
Y si osas simplemente dudar del líder ya eres un facha o la reencarnación de Franco.
Es increible.
#58 es que el problema es que eso que defines como "chanchullos personales" son cosas normales en ese mundillo de la universidad-asesoria, vamos que a mí me parece relativamente cojonudo perseguirlos... Pero persigue a todo el mundo, que el ayuntamiento de Madrid por ejemplo también firmó esa famosa carta
#58 El proceso, el inicio cuanto menos, plantea muchísimas dudas, porque cojones que te inicien un proceso por unos recortes de periódico es cuanto menos raro. Aunque tampoco me parece mal, eh, si hay sospechas que se investigue por lo menos y si no hay nada pues mejor, pero es raro.
Pero, como bien dices eso no quita que resulta sorprendente que ahora de repente todo el mundo tenga clarísimo que no hay nada de nada de nada, es como si los hubieran lobomotizado cuando el PSOE sigue siendo el segundo partido con más condenas por corrupción solo por detrás del PP. Incluso después de haberse convenientemente anulado unas cuantas.
#78 ¿Qué ves de raro en que se inicie un proceso con artículos que contienen documentos contrastables?
Por poner un ejemplo de uno de los documentos, una adjudicación en la que la empresa del amigo que recomendó quedaba 3º en criterios objetivos, pero luego, en los subjetivos, sacó un 10 y le permitió conseguir el contrato por meras centésimas.
¿Crees que esto puede resultar mínimamente extraño como para iniciar una investigación? Habiendo más cosas así y más cosas destapadas luego
#111 Pues me parece raro porque no suele pasar, como he dicho me suena raro, no que me parezca mal.
#112 ¿En qué casos no suele pasar?
¿Conoces otros casos en los que un familiar de los responsables de realizar adjudicaciones recomiende a una empresa amiga y esta saque estas notas tan peculiares para justificar la licitación? Cuentanos.
#111 ¿Era ella la encargada de realizar, interpretar y evaluar esos criterios? Si es así, si, si no por esa regla de tres que expones se deberían de investigar todos los contratos adjudicados por todos los ayuntamientos e instituciones del país.
#152 Ella es familiar de las personas encargadas de evaluar esos contratos, o, mejor dicho, del jefe de esas personas.
¿Sabes lo que es tráfico de influencias? Si fuera la responsable el delito sería otro, como prevaricación.
Ignoro si todos los contratos tienen estas peculiaridades tan curiosas, ¿puedes citar un solo ejemplo?
#156 ¿En qué quedamos? ¿Es familiar de las personas (todas ellas) de evaluar esos contratos? (No creo que pienses que el Presidente del gobierno se dedique a esos quehaceres) o ¿es familiar o amiga del dueño de la empresa contratada?
Ejemplos los tienes a decenas en cualquier ayuntamiento.
#189 Creo que el comentario está bastante bien explicado. Lo que tu creas sobre mis creencias es irrelevante.
Si quieres citar algún ejemplo que se asemeje puedes empezar citando uno y explicandolo.
#58 no es increíble, de todo hay en la viña del Señor. Aunque te parezca mentira, hay muchos parroquianos que están convencidos de que a la tal Begoña se la está persiguiendo por ser la esposa del presidente. Ya ha pasado más veces y la persecución viene siempre de los mismos.
#4 Hombre, igual es que tienen más cosas que hacer... y que haya ruido no es una prioridad ante por ejemplo un accidente de tráfico o un robo...
#2 en serio, dejar de llamar a todos fascistas cuando NO LO SON, porque al final pasará como con el cuento de Pedro y el lobo...
Madre mía el nivel....
Solo buscan hacer "zascas" para salir en los cortes y ser virales.
Que lástima
#2 no como cuando se entregaron los premios de cultura y los premiados le negaron la mano a wert
Ahí era un acto de valentía.
Ahora es mala educación
#1 Si cometes un delito para "desmentir un bulo" pues sí.
Porque ahora están "los tuyos" en el poder y te parece bien, pero si lo hicieran los otros sería una justicia franquista.
#11 Los otros lo hacen siempre y no pasa nada, otros no hacen nada y lo pagan siempre
#2 y también que hizo una donación al partido demócrata hace 4 años…
Cogemos lo que que queremos
#16 mmm como es la memoria y el relato
Igual no estabas cuando se incendiaban las calles y llovían adoquines a guardias civiles entre otras muchas cosas
#338 Pero eso no era promovido por los políticos independentistas
Como es la memoria y el relato que ni entiendes mi comentario
#9 como lo más seguro es que gane trump no creo, pero si lo hubiera matado… bufff no se yo si se hubiera liado gorda allí
#7 madre mía lo sé si es coña o sois peores que todos aquellos de los que os burláis
#5 hombre imagina que el atentado es al revés a un partido demócrata
Los análisis serían de la dictadura de l extrema derecha, que si fascistas que no aceptan resultados etc
Pero si es al revés ya no
Lo de Valeria Ros es acojonante. Te vas a otra empresa de la competencia y la empresa previa te rescinde el contrato.
¿Este tipo de cosas había ocurrido alguna vez? Me parece inconcebible.