h
DonaldTrump

#4 Espero que no le aceleren nada. Y que la pongan en la cola que siguen el resto de ciudadan@s.

h
DonaldTrump

#89 TRUMP'S SEAL OF APPROVAL

M

#89 ¿Y como justificas tú las 23 imputaciones a Podemos sin una puta prueba? ... nos lo explicas ..

h

#1 Rajoy tambien fue a declarar como testigo y no se vino el mundo abajo...

#87 de hecho mintió delante del juez y de todos los españoles y no pasó nada.

h

#1 si, que “periodistas” no contrasten ninguna noticia y solamente lo reproduzcan como loros si coinciden con sus ideas políticas

Para que te fíes de nada….

h

¿¿En serio no tenéis dudas ni siquiera que esta señora se ha aprovechado de su posición para favorecer sus chanchullos personales??

Yo ya es que alucino con los hooligans. Siguen a su secta tanto como a los que critican...

Y si osas simplemente dudar del líder ya eres un facha o la reencarnación de Franco.

Es increible.

Eibi6

#58 es que el problema es que eso que defines como "chanchullos personales" son cosas normales en ese mundillo de la universidad-asesoria, vamos que a mí me parece relativamente cojonudo perseguirlos... Pero persigue a todo el mundo, que el ayuntamiento de Madrid por ejemplo también firmó esa famosa carta

D

#67 Es lo que dices. A mí, personalmente no me entrará nunca en la cabeza de qué va el mundillo ese de asesoría y coaching. Que los echen a todos a la hogera. Pero de eso a imputar delitos penales a la Bego hay un lawfare de libro.

h

#67 lo de la universidad es lo de menos. Confundir la parte con el todo es de primero de bulerías.

Battlestar

#58 El proceso, el inicio cuanto menos, plantea muchísimas dudas, porque cojones que te inicien un proceso por unos recortes de periódico es cuanto menos raro. Aunque tampoco me parece mal, eh, si hay sospechas que se investigue por lo menos y si no hay nada pues mejor, pero es raro.

Pero, como bien dices eso no quita que resulta sorprendente que ahora de repente todo el mundo tenga clarísimo que no hay nada de nada de nada, es como si los hubieran lobomotizado cuando el PSOE sigue siendo el segundo partido con más condenas por corrupción solo por detrás del PP. Incluso después de haberse convenientemente anulado unas cuantas.

pedrario

#78 ¿Qué ves de raro en que se inicie un proceso con artículos que contienen documentos contrastables?

Por poner un ejemplo de uno de los documentos, una adjudicación en la que la empresa del amigo que recomendó quedaba 3º en criterios objetivos, pero luego, en los subjetivos, sacó un 10 y le permitió conseguir el contrato por meras centésimas.

¿Crees que esto puede resultar mínimamente extraño como para iniciar una investigación? Habiendo más cosas así y más cosas destapadas luego

Battlestar

#111 Pues me parece raro porque no suele pasar, como he dicho me suena raro, no que me parezca mal.

pedrario

#112 ¿En qué casos no suele pasar?

¿Conoces otros casos en los que un familiar de los responsables de realizar adjudicaciones recomiende a una empresa amiga y esta saque estas notas tan peculiares para justificar la licitación? Cuentanos.

CheliO_oS

#111 ¿Era ella la encargada de realizar, interpretar y evaluar esos criterios? Si es así, si, si no por esa regla de tres que expones se deberían de investigar todos los contratos adjudicados por todos los ayuntamientos e instituciones del país.

pedrario

#152 Ella es familiar de las personas encargadas de evaluar esos contratos, o, mejor dicho, del jefe de esas personas.

¿Sabes lo que es tráfico de influencias? Si fuera la responsable el delito sería otro, como prevaricación.

Ignoro si todos los contratos tienen estas peculiaridades tan curiosas, ¿puedes citar un solo ejemplo?

CheliO_oS

#156 ¿En qué quedamos? ¿Es familiar de las personas (todas ellas) de evaluar esos contratos? (No creo que pienses que el Presidente del gobierno se dedique a esos quehaceres) o ¿es familiar o amiga del dueño de la empresa contratada?

Ejemplos los tienes a decenas en cualquier ayuntamiento.

pedrario

#189 Creo que el comentario está bastante bien explicado. Lo que tu creas sobre mis creencias es irrelevante.

Si quieres citar algún ejemplo que se asemeje puedes empezar citando uno y explicandolo.

l

#58 Si, con una altísima probabilidad se ha aprovechado de su estatus político y contactos. Falta de ética, totalmente. Ahora es cuando me explicas que ley hace delito el enchufismo.

h

#114 el enchufismo para obtener dinero público? Pues no te puedo decir la ley exacta, pero vaya que si es delito!

FatherKarras

#58 no es increíble, de todo hay en la viña del Señor. Aunque te parezca mentira, hay muchos parroquianos que están convencidos de que a la tal Begoña se la está persiguiendo por ser la esposa del presidente. Ya ha pasado más veces y la persecución viene siempre de los mismos.

h

#4 Hombre, igual es que tienen más cosas que hacer... y que haya ruido no es una prioridad ante por ejemplo un accidente de tráfico o un robo...

h

#2 en serio, dejar de llamar a todos fascistas cuando NO LO SON, porque al final pasará como con el cuento de Pedro y el lobo...

h

Madre mía el nivel....

Solo buscan hacer "zascas" para salir en los cortes y ser virales.

Que lástima

h

#2 no como cuando se entregaron los premios de cultura y los premiados le negaron la mano a wert

Ahí era un acto de valentía.

Ahora es mala educación

S

#12 Lo mismo para mi, es mala educación.

h

#1 Si cometes un delito para "desmentir un bulo" pues sí.

Porque ahora están "los tuyos" en el poder y te parece bien, pero si lo hicieran los otros sería una justicia franquista.

sotillo

#11 Los otros lo hacen siempre y no pasa nada, otros no hacen nada y lo pagan siempre

h

#2 y también que hizo una donación al partido demócrata hace 4 años…

Cogemos lo que que queremos

h

#16 mmm como es la memoria y el relato

Igual no estabas cuando se incendiaban las calles y llovían adoquines a guardias civiles entre otras muchas cosas

NPC1

#338 Pero eso no era promovido por los políticos independentistas

Como es la memoria y el relato que ni entiendes mi comentario

h

#9 como lo más seguro es que gane trump no creo, pero si lo hubiera matado… bufff no se yo si se hubiera liado gorda allí

h

#7 madre mía lo sé si es coña o sois peores que todos aquellos de los que os burláis

h

#5 hombre imagina que el atentado es al revés a un partido demócrata

Los análisis serían de la dictadura de l extrema derecha, que si fascistas que no aceptan resultados etc

Pero si es al revés ya no

m

#207 Bueno, tal vez los demócratas son menos extrema derecha, pero tampoco te creas que poco menos

h

#2 Sí, pero no lo veían ni sus familiares...

Esto es como los documentales de la2, nadie los ve pero si lo quitan todo serán elogios...

johel

#5 #1 Ya se mofaron con muchisimo tino en el 90 en "Gremlins 2" de eso mismo; Al "conde" le cancelan su programa de television porque el jefe dice que el b/n no lo ve nadie.

#2 Dos cosas te voy a decir; Vaqueros* y españoladas. No te imaginas la audiencia que les
dan esas peliculas que estan mas quemadas que un repartidor en el black friday.

Los morbocanales tiran del coctel "violaciones/asesinatos/telenovela" a las 3 de la tarde, que tambien funciona de maravilla.

*Y donde digo vaqueros va cualquier cosa de soldados, romanos o cualquier otra cosa del estilo donde con cambiar el uniforme ya hayan hecho otra pelicula.

HeilHynkel

#6

Dos cosas te voy a decir; Vaqueros* y españoladas.

Puntualicemos: vaqueros cutres.

Que no te ponen "Centauros del desierto" o "El bueno, el feo y el malo" precisamente.

Ithilwen2

#10 Pues yo grabé Centauros del desierto de 13 Tv.

HeilHynkel

#12

No suelo ver la tele, pero cuando voy a alguna parte donde la tienen puesta, sobre todo las autonómicas, son de las cutres/malas.

johel

#10 Muy correcto.
Las buenas tambien valen, siempre que se vendan en el lote a precio de saldo. Ah y se me olvidaban las medievales, que tambien van ahi en el saco.

d

#5 Nadie los ve pero muchos los dormimos.

Yuiop

#11 Por eso no se deben cancelar, hacen una gran labor terapéutica contra el insomnio.

h

#5 #1

Pero en qué quedamos? buscamos un turismo de más calidad ? o uno masivo de low cost y borracheras?

A ver si nos aclaramos, porque la cosa es echar bilis por todo...

s

#9 el de los hoteles es el de borracheras, vienen en todo incluido

K

#7 si no se desvirtua bueno

QAR

#7 Ni lo uno ni lo otro; es solo irrelevante.

h

#17 con ese mismos argumentario tampoco hay extrema derecha.

Nadie quiere una dictadura, mandar a campos de concentración a los rojos o hacer un estado confesional 100% con la iglesia católica

p

#20 pues no dicen eso.
Hay a quienes les sobran 26 millones, y sí quieren hacer de la religión católica algo obligatorio, no sé donde lees que no lo quieren.
Y efectivamente quieren limitar la democracia a los partidos de ciertas ideologías, y sobretodo nada de indepes.

h

#1 Claro, mucho mejor irse a los extremos (tanto unos como otros) y que haya un 50% de población que esté radicalemnte en contra de lo que aprueba la otra mitad... Y luego al revés.

O sea que prefieres que se turnen en el poder extrema izquierda y extrema derecha a que gobiernen socialdemócratas y de derechas moderados...

p

#11 no hay ninguna extrema izquierda.
Nadie pone en cuestión la propiedad privada, nadie habla de nacionalizar la banca, de poner un límite a las súper fortunas, de impulsar cooperativas y propiedades comunales. Sencillamente, la parte izquierdae del espectro político actual, es una socialdemocracia floja. Cualquier partido socialdemócrata de los años 60, estaba más a la izquierda que La France Insoumise, o que Podemos.

h

#17 con ese mismos argumentario tampoco hay extrema derecha.

Nadie quiere una dictadura, mandar a campos de concentración a los rojos o hacer un estado confesional 100% con la iglesia católica

p

#20 pues no dicen eso.
Hay a quienes les sobran 26 millones, y sí quieren hacer de la religión católica algo obligatorio, no sé donde lees que no lo quieren.
Y efectivamente quieren limitar la democracia a los partidos de ciertas ideologías, y sobretodo nada de indepes.

h

#18 perfecto, así pasará como con los ERE. Corrupción solo habrá en el lado opuesto.

c

#215 ¿?

Que línea de razonamiento has seguido para llegar a esa conclusión?

h

#7 #8 madre mía, ¿lo dices en serio?

Van a tener razón los que dicen que vivimos ya en el mundo de la posverdad.

En una semana:

- Crisis de 2008? que PSOE ni que PSOA?
- Los enjuiciados por los ERE unos héroes.
- La culpa es de los jueces que no aplican bien la ley del Sí es sí.

#53 la de amnistía ya tal, en fin.

h

#11 sí, porque el tribunal constitucional con el caso de los ERE no influye ne nada, no?

O copar todas las instituciones jurídicas con expersonalidades socialistas tampoco...(antes se hacía, pero de una forma más sibilina... ahora van a calzón quitao)

h

#6 Esq ue todos los que no piensen como tu son Nazis...

No se quien es más nazi de los 2...