h

#63 el problema es que cualquiera que se sale del discurso establecido es fascista o blanquea la xenofobia

Los datos están ahí. Siendo un porcentaje menor de población son los que más delitos cometen

Será porque viven en la pobreza o porque vienen de países donde la violencia está más normalizada o un poco de todo, pero el problema sigue estando ahí

Y mientras los partidos “serios” hacen el avestruz por miedo a que les llamen racistas, la gente que convive con ellos son los que los sufren y se tiran de cabeza al único partido (vox) que señalan el problema que ellos tienen a diario.

Luego que por que los pobres votan extrema derecha

Por cierto lo de la manipulación de los medios de comunicación y las piruetas que tienen que hacer para no decir que los agresores son magrebíes, latinos o gitanos da hasta vergüenza ajena

k

#131 Efectivamente, los datos están ahí: cuando se desagregan y se comparan poblaciones comparables, valga la redundancia, lo cierto es que los inmigrantes no cometen, porcentualmente, más delitos que los nacionales.

h

#49 #3 Ahora solo puede haber música de artistas de izquierda.

Y luego los nazis son los demás.

c

#56 laro, por eso Calamaro, el amigo de Bob Esponja no puede actuar en ningun sitio...Ah, no, espera , que si ha actuado

h

O sea que Mbape hace bien manifestándose contra "los extremos" y tiene todo el derecho a manifestarse líbremente y sin represalias, pero si lo hace otro artista con una opinión distinta ahí ya no....

A ver si lo que queréis es que tengan derecho a manifestar su opinión solo los que coinciden con la vuestra....

h

¿Qué singularidad tiene Cataluña?

Ya te lo digo yo, que tiene 7 votos que necesita el líder.

Ya salen los medios de izquierdas equipos de opinión sincronizada a defender al partido que les paga....

.Que estas propuestas las hagan partidos de izquierdas (que los que más tienen menos paguen) y que la gente trague porque son de los suyos me parece insultante.

h

#1 luego os preguntáis que por qué gana la ultraderecha sobre todo en barrios obreros.

No queréis ver el problema… pero he visto el programa y el 90% eran inmigrantes.

Vosotros seguir negando ni si quiera el debate y al final la gente está desesperada y se echa a los que le prometen por lo menos algo

h

#14 En 4 líneas lo llamas tarao, miserable, clasista, follaardillas y a sus votantes retrasados...

Y uno de los comentarios más votados....

Luego pedís respeto, pero sois tal para cual.

metrosesuarl

#148 pero los bulos que va soltando el no hacen nada de daños y seguro que te parecen muy bien. Y si, es un miserable porque se comporta como tal.

h

#24 Pues ese es uno de los problemas de la izquierda, ni siquiera querer plantear el debate, porque solo nombrarlo ya eres un fascista y racista.

Pues bueno, seguid cambiando pronombres, añadiendo nuevas letras al colectivo LGTBI+ZASEA y todas las gilipolleces woke (Eso sí que son problemas importantes eh!!!) y será la extrema la única que ofrezca "una solución" a esos problemas que para mucha gente sí que existen (aunque lo niegues desde una posición seguramente cómoda en el sofa)

h

#1 #2 Realmente ya no se si os ciega el partidismo o debo ser yo que me hago mayor...

¿Realmente no veis que al menos haya ALGUNA POSIBILDAD de que esta mujer se haya aprovechado de su estatus y contactos para favorecer sus negocios personales?

Para mí es un comportamiento por lo menos éticamente reprochable (ya no se si judicialmente lo sería porque no tengo ni idea) pero no todo lo que está mal debe ser penalmente castigado (mira Camps, absuelto y sin embargo es una chorizada todo lo que hizo...)

m

#86 Pues ese es precisamente el problema, que la acusan por que hubo 'una posibilidad'.
Pero de eso podemos acusar a todo el mundo, incluso a ti.
Y lo de que me ciega el partidismo, pues no se, yo no votaría a un partido corrupto, y uno de ellos es el psoe.

c

#86 para favorecer sus negocios personales?


A qué "negocios personales" te refieres exactamente?

JuanCarVen

#118 Es todo una acusación sin concretar nada, hay una posibilidad, se sospecha que...
En mecánica estadística no existe los imposibles, solo lo altamente improbable, y está acusación lleva la misma evolución.

clowneado

#86 Claro que hay alguna posibilidad. ¿Pero qué pruebas o indicios están presentando? En otros casos hay unas grabaciones, unos whatsapps, una confesión, una contabilidad B, ...

Mickimo

#127 No te creas... las grabaciones no se oyen bien, los whatsapps se sacan del contexto de conversaciones privadas, las confesiones bajo coacción y la contabilidad B no deja claro quién es M. Rajoy.
Lo que son incontestables son los recortes de prensa, eso sí son indicios sólidos para montar un circo que alegraba siempre el corazóoooooonnnn.

r

#127 presenta noticias de medios, que algunas de ellas son mas falsas que Judas.

Mikhail

#127 Investigación prospectiva, se llama. Sólo se puede usar por algunos jueces contra personas representativas de la izquierda. Aunque tratándose del P$.E en realidad contra alguien a "su" izquierda.

paumania

#127 Un M. Rajoy...

g

#86 Es más, ¿no es parecido esto a lo que hizo Urdangarín?

Gol_en_Contra

#86 Son igual de partidistas que los fanboys del PP.

Dicho esto, de la justicia no se puede esperar nada en casos de políticos.

Pueden hacer barbaridades e irse de rositas, independientemente del partido.

h

#20 yo alucino con vosotros

Cuando es a los míos es lawfare y cuando es a los otros es la justicia corrupta

R

#91 El problema es que no lo entiendas. Que alucines. Implica que no sabes nada del caso de los unos ni de los otros. Solo te has quedado con el titular.

Eso sí: es verdad que representas al 60% de la población española.

estemenda

#91 Es que decir lawfare es lo mismo que decir justicia corrupta, es su consecuencia. Si alucinas no será por ese trampantojo tan mal hecho que te has marcado.

h

Esto era lo de acabar con el fango y las puertas giratorias...

Madre mía es que ya van a calzón quitado. Les da igual todo

paleociencia

#5 Dejó de ser ministra en 2011, y regresó a la actividad empresarial (de donde venía antes de ser ministra). ¿Tiene que estar 40 años desempleada para considerar que no es una puerta giratoria?
cc #6 #1

Trolencio

#7 Nah, no puede volver a trabajar nunca más. Bueno, solo si es del PP que entonces la podrían enchufar en Endesa dos días después de abandonar el Gobierno.

B

#7 Sea puerta giratoria o no (la ternura que no falte), si te nombran presidenta de mediaset es para defender unos intereses de clase opuestos a los que debería defender un militante del Partido Socialista Obrero Español. Pero eso qué más da, siempre quedareis "revolucionarios" votando a PSOE.

fofito

#11 Los militantes del PSOE no tienen nada de socialistas ni de obreros. No digamos ya su cuadros dirigentes.

Dicho esto,la Sra. Garmendia jamás militó en el PSOE.

Dene

#5 tú te has leído el CV de esta señora??? Porque lo de menestra es lo de menos en su carrera

Trolencio

#5 Vosotros sí que tragáis con todo y vais a calzón quitado sin hacer distinción de la realidad. Habéis perdido la perspectiva y os parece bien cualquier patraña que os suelten y os suene bonita. Es una verdadera pena. Venga, a tragar bulos.