#58 ¿"Persona de mal vivir"? ¿?¿?¿?¿? ¡Ay, madre! No sé a qué te refieres, pero pareces directamente venido de los sesenta (por lo menos)

#59 No estoy de acuerdo, La ley pretende corregir una desigualdad presente en la sociedad cuya prevalencia se recoge en la constitución.

#62 bueno es una firma mas general de describir a una persona que puede ser varias cosas: prostituta, drogata, ladrona, ... eso si si quieres quedare en la gracieta tu mismo oye... no digamos ademas que desconoces mi edad, podría ser un amante de los 60's... enga a seguir meneando.

#66 en #64 estaba haciendo un comentario a #61 por el parrafo de:

"si ahora estoy sin casa, pagando pensión, malviviendo con mis padres con 200 euros que me quedan del sueldo, mi ex incumplimiendo sistemáticamente el régimen de visitas y viviendo en mi antigua casa con su amante, yo pagándoles la hipoteca, y eso me esperan los próximos 20 años o hasta que un juez decida si mis hijos se han independizado o no, dime tú si no sería mejor coger una escopeta, acabar con todo y como mucho me caerán 15 años de cárcel que se reducirán a 8 por buen comportamiento, estaré con todos los gastos pagados en vez malvivir con 200 cochinos euros (si es que no me quedo en paro antes) y cuando salga tendré mi casa y a mis hijos esperándome..."

Tiene razon, ¿si o si?

#67 Me aprece que tu vives en el mundo de la piruleta, calle del regaliz, los jueces le dan por defecto la custodia a la madre, aunque el apdre pueda cuidar y dar mejor calidad de vida a los hijos, que tu tambien tienes el boton de votar negativo muy rapido.

#72 Sin leer ese parrafo, ya se entendia a que te referias.. ¡Y que en ningun caso tu comentario incitaba a nada!!

#73 Pues la verdad que un poco si. Mira que yo soy conservador y la idea de formar una familia me tira pero aun asi las leyes actuales me hacen recelar un poco..

#72 NO, no tiene razón. Nadie que considere el asesinato una buena opción la tiene. De hecho, nadie que considere el asesinato, a secas.

#73 Pues háztelo mirar. Yo, como tío, jamás he tenido miedo, ni me siento amenazado en absoluto, entre otras razones porque sé que si una mujer me denuncia por maltrato lo tendrá que demostrar (a pesar de lo que muchos se piensan)y sin hechos no hay pruebas, así que...

#78 Ah, vale....y como le pasó a un amigo tuyo, resulta que les pasa a todos. Pues vale. Y si en una de las ocasiones había pruebas de que la denuncia era falsa....¿por qué no la denunció a ella? ¿Lo hizo?

#80 Nadie es acusado de nada sin pruebas, ni en este delito ni en ningún otro.

#84 No se puede retirar una denuncia por malos tratos, la fiscalía actúa de oficio al margen de la voluntad de la víctima, así que inventate otra.

#85 Por alusiones: soy el del comentario #61. Evidentemente, NO estoy justificando el asesinato de ninguna de las formas, y ni yo ni la mayoría de la gente que conozco (incluido el amigo que he citado) sería capaz de matar una mosca pero insisto: esta Ley propicia situaciones tan injustas que someten a una presión psicológica/económica de tal calibre que no me extrañaría nada que a gente perfectamente pacífica se le acaben cruzando las cables aunque luego se arrepientan de ello el resto de su vida... y es una lástima, tanto una cosa como la otra

Es la Ley lo que hay que cambiar, sin más.

#88 ¿Por alusiones? Me vas a perdonar, pero no aludo a ti en ningún momento.

#89 ¡BRAVO!

#85 Te digo lo mismo que #88 Si tu te ves asi jodido entiendo que se les pase por la cabeza que asesinarlas seria una buena opcion.

Sobre lo de Acusar sin pruebas... lo diras tu, pero si una mujer pone una denuncia automaticamente el marido es arrestado, haya pruebas o no.

#89 17 mujeres muertas en lo que va de año... ¿y? ¿eso es motivo por el cual criminalizar a todos los hombre y poderlos detener y alejar sin una sola prueba?

#95 17 mujeres muertas en lo que va de año... ¿y? ¿eso es motivo por el cual criminalizar a todos los hombre y poderlos detener y alejar sin una sola prueba? Claro que si es motivo para el ya que #89 Metéroslo en la cabeza: el hombre es más violento que la mujer. Tratar legalmente por igual a los dos sí que es una injusticia.

Que ascazo!

#85 Te he dado pruebas en anteriores debates de que varias de las cosas que defiendes son mentiras, pero sigues a la tuya. Léete la ley y lo que tengas que leerte, pero con mentiras no vas a conseguir convencer a nadie de su bondad

- En el instante mismo de interponer la denuncia se adoptan una serie de medidas: alejamiento, detención e ingreso en calabozos entre otras. Son inmediatas, consecuencia directa de la denuncia, sea cual sea el escenario y contexto de la denuncia, la actitud del denunciado o la cara de la supuesta víctima. Y al que no las aplique se le cae el pelo. Es decir: cárcel y alejamiento sin que medie ni investigación, ni instrucción, ni tomas de declaración, ni presentación de pruebas ni intervención judicial alguna. Así que sí, la gente va a la cárcel sin pruebas de por medio, hasta que el señor juez de guardia y el abogado de oficio tengan a bien, hasta 3 días con sus 3 noches.

- Una vez en el proceso la palabra de la víctima es prueba de cargo y suficiente, sin ninguna otra prueba a mayores es posible y habitual emitir una condena. Y la única posibilidad del acusado es tener pruebas que demuestren su inocencia. Eso es acusar y condenar a gente sin pruebas, sí.

- Las denuncias se pueden retirar siempre. Estás empeñado en que no, pero equivocadísimo. La fiscalía PUEDE actuar de oficio si lo considera oportuno una vez ella ha retirado la denuncia, pero no es algo que suceda siempre y en todo caso, sino que únicamente se hace A VECES, cuando de verdad el caso es sólido sin la declaración de la víctima, es decir, hay pruebas.

#103 No recuerdo esos debates que referencias. En cualquier caso, los argumentos que das deberían de estar sustentados por datos objetivos. Cero enlaces = cero credibilidad. Así de claro.

#108 ¿Porque las cifras no trascienden lo anecdótico y no dan para una estadística? Va a ser por eso...

#103 No sé si eso es así, estoy de acuerdo con tu comentario anterior, estoy segura que esta ley es injusta(y está muy mal aplicada).
Pero una persona muy cercana a mí estuvo pensándoselo mucho(lo de denunciar) tenía miedo(y lo sigue teniendo) pero no tenía pruebas de nada(la verdad, él es muy agresivo, le dio unos cuantos empujones, la amenazó muchas veces, pero nunca actuó realmente como para que ella se sienta maltratada)

Fue a buscar consejo(si no me equivoco) al instituto de la mujer, allí le dijeron que lo que le había pasado era grave pero que no tenía pruebas para denunciar, que la cosa se podía poner malita porque si ya por las buenas era agresivo, en el momento en que hablase de divorcio podría ponerse realmente violento, que estuviese pendiente y que a la mínima le denunciase a la policía. Le recomendaron que cuando le asignasen un abogado(de oficio) le contase toda la historia con pelos y señales, que no tuviese miedo de contarlo todo y que también dejase clara su postura, es decir ella no se siente maltratada, ella quiso acabar con el matrimonio justamente para no acabar como víctima de su pareja(que cada vez se volvía más agresivo, intentó aguantar pensando que cambiaría, pero si violento era al principio de la relación, el lugar de amansar cada vez montaba broncas más amenudo)

Hace ya 6 meses del divorcio, él sigue amenazándola, pero hasta ahora no ha actuado. Y según parece mientras no haya realmente un parte de lesiones no hay nada que hacer, porque aún en caso de que no se pruebe que es denuncia falsa, no habrá pruebas para condenar, y que eso puede suponer echar más leña al fuego.

Quizá eso es lo que pasa en otras ocasiones, que sin tener pruebas se denuncia, la cosa queda en el aire, y podría entender que siendo cierta la denuncia el maltratador acabe vengándose de su víctima. O que no siéndolo, haya quedado tan trastocado por la injusticia de verse condenado públicamente como maltratador(con todas las consecuencias que tiene) y termine cayendo en lo que en otras circunstacias ni se le pasaría por la cabeza.

Creo que la ley es injusta, sobre todo porque no promueve medidas reales de protección a las víctimas.

#103 De un foro de derecho:

http://www.porticolegal.com/foro/penal/610879/retirar+denuncia+por+violencia+de+genero.

"El procedimiento va a seguir adelante aunque la denunciante quiera retirar la denuncia. Además, el día del juicio, dado que parece que la relación ha finalizado, no se puede acoger a su derecho de no declarar en tu contra. Si declara y dice que no es verdad lo que denunció se deducirá testimonio en su contra por si ha incurrido en un delito fe falso testimonio. El tema es serio y no se puede ir poniendo y "quitando" denuncias según me apetece o no." Puede que no sea imposible retirarla, ahí llevas razón, pero tampoco es tan fácil como la gente se piensa.

#33: a mi tampoco me cuadra la historia. Y eso de que los neurocirujanos le han extirpado un tumor cerebral al tío y han dicho que ha sido a causa del estrés por la situación en la que le han puesto...tiene un tufillo la mar de extraño. Poco rigor y objetividad periodística veo en el lenguaje utilizado y en la forma de describir los hechos.

Por lo demás, me remito a lo que bien puntualiza #89 y agradezco a #85 que muestre aquí el punto de vista de un hombre normal, que falta hacía por aquí.

#33 y #104 Para que os cuadre mejor: se le llama premeditacion y mala ostia, explicacion: la mujer quiere divorciarse, evidentemente ganando lo mas posible, con lo que pone la denuncia y posteriormente una demanda de divorcio aprovechando que el marido esta de viaje, asi al marido le espera la GC a l vuelta sin posibilidad de defenderse, y ella en todo el proceso podra alegar amenazas y demas, con lo que es mas posible que se quede con la casa, niños y demas.

Es curioso que nunca se hayan hecho estadisticas de hombres maltratados.. ¿porque sera?

#104 Eso ya si que no. O sea, que si nuestro punto de vista no coincide con #85 no somos "normales"
Pues mira, va a ser que eso no es así. Aparte de que no tiene razón en cosas de las que dice, como eso de que "nadie es acusado sin pruebas" No solamente hay hombres acusados sin pruebas, sino que directamente se les mete en el calabozo sólamente con la denuncia de la mujer, y se ven en la curiosa situación (desde mi punto de vista "anormal" totalmente injusta) de tener que demostrar su inocencia, no de que los acusadores demuestren su culpabilidad.

#85 Vale, ahí va otra: Igual que mucha gente dice aquello de "muchos maltratadores son absueltos porque faltan pruebas para demostrar los hechos, pero eso no significa necesariamente que no lo hicieran". Pues yo digo "una denuncia es falsa cuando se demuestra que es imposible que el acusado sea culpable, pero hay muchas denuncias falsas en las que eso no se puede demostrar y la falsa acusación queda impune".

#75 La mujer acusa de maltrato al marido, le echa de casa y se queda con los hijos. Todo ello impunemente aunque se demuestre denuncia falsa.

Bueno, en algunos casos queda impune, pero en otros muchos incluso se les llega a quitar la custodia de los hijos. Lo sé, no son la mayoría de las veces, pero tampoco como dices tú.

#70 #91 El hembrismo es el término opuesto al machismo: es decir, mujeres que discriminan a los hombres. Sin embargo el feminismo, si se aplicara bien, no es discriminatorio. Busca la igualdad real entre ambos sexos. Por lo tanto, las mujeres que se aprovechan de estas cosas, o cualquiera que discrimine a un hombre, aunque se llame a sí misma feminista, en realidad es hembrista

#40 Acudir a una manifestación en apoyo a las mujeres maltratadas no tiene nada que ver con apoyar o no la ley. Estás apoyando el colectivo, como puedes hacer con otras manifestaciones, que no siempre van a favor de la ley que haya al respecto.

#58 Y también hay bastantes casos en los que la custodia la tiene el hombre porque la mujer no presenta las exigencias mínimas para poder cuidar de sus hijos. Sé que deberían ser muchos más casos de los existentes, pero haberlos haylos.