#101 cierto es, triste que ya no lo pueda modificar
P.D. Tengo que empezar a releer los mensajes 2 veces antes de mandarlos.
#101 cierto es, triste que ya no lo pueda modificar
P.D. Tengo que empezar a releer los mensajes 2 veces antes de mandarlos.
#44 Pues nada, dado que las únicas personas que realmente sabieron los que pasaron fueron los Mossos y los que estaban en el coche, y que tu estás criticando a los Mossos, cuéntanos entonces que pasó dentro del coche.
Si no estabas en el coche, no eras un transeunte que pasaba por allí en ese momento, y no eres de los Mossos... me parece que malamente puedes saber "lo que pasó en realidad"
#30 errónea también. La pensión tiene un límite máximo, con lo que te da igual haber estado cobrando 1.000.000€ que 1.000.000.000€, la pensión máxima a la que tienes derecho es de 30.227€ anuales según datos del 2007, que no está nada mal, pero que, como ves, es "un poquito" mas baja que el millón de euros.
Enlace para que tengas la información:
http://www.consumer.es/web/es/economia_domestica/trabajo/2007/07/30/165514.php
#17 con respecto a #13 erróneo en cuanto a que la prejubilación de una empresa privada la pagan los españoles.
La prejubilación funciona del siguiente modo:
- El empleado tiene X años, con X menor que 65
- La empresa contacta con el empleado, y le propone la prejubilación, que consiste en que la empresa le mantiene su sueldo actual durante los (65 - X ) años que le quedan para la jubilación, ¿que supone eso? Pues que a todos los efectos, la empresa se ahorra una pasta, dado que se ahorra la subida salarial de dicho empleado durante (65 - X) años, lo cual le viene bien.
- Ahora el empleado decide si prefiere irse con su sueldo actual durante (65 - X) años, con lo que le queda una jubilación luego menor (recordemos que el sueldo se ha congelado, por lo que cotiza menos lo últimos años) o se queda currando.
#12 Vaya por dios, y yo que creía que los sindicatos representaban a los trabajadores, cuan equivocado estaba...
#26 Si, ahí estoy completamente de acuerdo con #16. Se monta la discográfica, tipo Sony, y los produce, con lo que tendría dos opciones:
- Seguir ganando lo mismo, con lo que abarataría el precio de la canción en el porcentaje de la discográfica.
- Seguir cobrando lo mismo, con lo que ellos ganaría los 30 céntimos mas el porcentaje de la discográfica.
El caso, es que las discográficas, deberían aprender de los refranes españoles: "La avaricia rompe el saco", que por no querer asumir los 6 céntimos de más para el autor, se pueden quedar sin mas de 50 por canción.
#18 a ver, que parece que no te has enterado, por lo que te lo explico con los 99 (redondeo a 100) céntimos que pones:
- ITunes vende por 100 céntimos.
- 70 céntimos van para las discográficas, con lo que Apple se queda 30.
- De los 70 de las discográficas, 10-15 van para las gestoras de derechos, con lo que 55-60 son para la discográfica, que como ves, se lo ha currado muchísimo para ganarlos, dado que, ni ha duplicado la canción, ni la ha puesto a la venta en ningún formato, eso lo ha hecho Apple.
- De los 10-15 de las gestoras, 9 van para el autor, con lo que la gestora se queda entre 1 y 6.
Bien, ahora viene lo bueno, el autor quiere ganar más, quiere pasar de los 9 a 15, en qué repercute eso?
- La gesora, si tiene que pagarle 15, ya no puede tener de 10 a 15 céntimos por canción, por lo que perdería dinero, asi que, dice que ella no asume los gastos, y eleva su beneficio, para que lo pague alguien de mas arriba, asi que ahora, la gestora recibe entre 16 y 21.
- La discográfica, dice que ella tampoco se hace cargo, con lo que, en vez de tener ya 70 céntimos de los 100, ahora quiere 76, y que el gasto lo pague Apple.
- Apple, que no es gilipollas, ve que por hacer todo el trabajo, ahora "nada más" que va a sacar 24 céntimos por canción, en vez de 30, mientras que otros se reparten gran parte del pastel sin hacer nada, por lo que dice que cierra.
Eso, básicamente es todo, que se reduce a que las discográficas, por derecho divino, se merecen el 50% del precio de cada canción que se venda, sin haber sido ellos los creadores (la canción es obra del autor, normalmente), y sin haber hecho la venta (que la hace Apple a través de iTunes)
#48 Completamente de acuerdo en que todo en esta vida conlleva un sacrificio. Pero mucho me da a mí, que en este caso, ni han decidido los padres, ni han decidido los niños.
Desde que se le asignaron los Juegos Olímpicos a China, había que "preparar grandes campeones", por lo que me dá a mí que por ese proceso tuvieron que pasar gran parte de los niños chinos, para ir eligiendo a los que mejor progresaran para poder obtener mayor número de oros.
Y esto, como bien han comentado otros antes que yo (#6, #12,#15 entre otros) esto se hace en todos los lados, y se ha hecho durante mucho tiempo, lo que pasa es que nosotros solamente vemos el resultado final, que es la actuación en los Juegos, y nos olvidamos de toda la infancia que ha tenido que sacrificar para llegar a eso, privándoles de un tiempo que jamás podrán recuperar.
#8 te voto negativo simplemente porque en este contesto tu comentario no da a lugar, esto se hace en muchos mas sitios que para nada son comunistas.
#2 He estado mirando por si estuviera duplicada, aunque no la he visto en portada (cierto es que no todas llegan a portada) y tampoco en las pendientes de esta tarde... voy a comprobar las de ayer, para ver si se puede quitar si es verdad que es duplicada. Pero gracias por el aviso
Edito: #2 gracias por los enlaces... sabéis si tengo forma de eliminarla?