Condenar sin pruebas equivale siempre a condenar a un inocente.
#87 por robar nadie merece la muerte
No como pena en un jucio, en esto estaré de acuerdo. Pero lo que tenga que hacer el otro para defenderse a sí mismo, a su familia y a sus bienes es otra cosa muy distinta. No soy capaz de ver qué tiene de malo matar a un ladrón. Es algo aplaudible.
#88 si no lo ves, te compadezco.
#11 No entiendo la puta manía de meterse en la vida de los demás.
#49 no tuvo «ninguna posibilidad de defensa»
Sí que la tuvo. Podría haber no entrado.
#30 Es que no hace falta conocer los detalles. Un ladrón entró a robar. Le mataron. Bien hecho.
#14 Él no tiene la culpa de haber entrado a robar, pobre víctima inocente.
#12 Si un delincuente entra en tu casa, de lo que quieres asegurarte es de que no es un peligro. Todas las veces que les dispares son pocas. Si la cabeza está separada del cuerpo, entonces ya sí, puedes parar.
#173 Yo era el eterno invitado hasta que un día me harté y me planté. Es que no hay derecho. Se acabó la cosa. Ni invito nunca ni acepto invitaciones. Que se adapten los otros a mis costumbres.
#59 Hay una app para esto. Cada cual va apuntando lo que paga, y te da un balance para que puedas liquidarlo.
#256 cuántas veces nos habrá salvado de ponernos a pensar jajajaja, llevamos tanto con esa que ahora el detalle es quien se pone en modo oficina para meter los datos.
Encima te guarda hasta el pasado lejano y en muchas ocasiones es garantía del cabrón que se fue de listo.
Me parece muy buena costumbre. Esto evita la creación de malentendidos, el deber favores y esta clase de mierdas.
Es un problema parecido al de la costumbre castellana de invitar. En Cataluña no hacemos esto, porque se nos enseña de pequños que no tienes el derecho de crearle una obligación al otro, así que cada cual se paga lo suyo.
#2 No estoy de acuerdo en que la religión sea algo aceptado. Hay quién se cree que de verdad existe un ser mágico que bla bla bla, pero todo el mundo tiene claro que al que le pase eso es que tiene problemas mentales.
Pero esto es bien sabido desde hace tiempo. Hay un tipo de degeneración cerebral que te vuelve crédulo y puedes caer en cualquier magufería. Suele aparecer con la edad y afecta a cualquier tipo de persona, no importa si es inteligente.
#169 Los creyentes haceis afirmaciones muy atrevidas. ¿Donde está demostrado eso?
Yo te pongo la demostración contraria. https://qz.com/1190996/scientific-research-shows-gender-is-not-just-a-social-construct
#180 Tu problema es que no te has enterado de nada.
En ningún sitio estoy diciendo que el género no sea algo dependiente (como mínimo "también") de los genes. Esa es la película que te has montado, buscando algo con lo que atacar al "enemigo" (que tú llamas "creyentes").
Si logras superar tus complejos y releer hacia atrás, verás que la única afirmación que he hecho es que las capacidades cognitivas (que NO son la identidad sexual) no vienen determinadas por el sexo biológico.
Es decir, lo único que estoy diciendo es que los hombres no son más listos que las mujeres por ser hombres y demás gilipolleces de los creyentes.
#155 La selección sexual tiene muchísima más influencia en la variación genética que cualquier otra cosa. La aleatoriedad es más bien poca, pues si bien es cierto que cada individuo es único, esto proviene de la combinación aleatoria de cientos de características distintas que provienen de su familia, donde la familia se debe entender de forma muy amplia. Es decir, que los genes nuevos son muy pocos y cuando aparecen es por cambios muy pequeños sobre el gen anterior, de manera que siguen siendo viables. Si se seleccionan estos genes (selección activa al escoger pareja) entonces se extenderán a la población.
#145 Lo que no quiere decir que no sea cierto. La verdad objetiva no entiende de moralidades.
#121 No el que más tiene es el que más da. Ya me voy.
#32 sus descendientes tengan mejor predisposición a superar dificultades relacionadas con esos aspectos
Sí, vale, pero ten en cuenta también el efecto de regresión hacia la media.
#77 Por eso es una opinión particular tal y como explico y aclaro antes de empezar. De comprensión lectora, justito rozando el suspenso.
#32 Estamos hablando de capacidades cognitivas y desde la opinión personal, obviamente. Algo que algunos adolecen. Después de Lamarck te quedan unos cuantos libros más de diferentes disciplinas. ¡Ánimo!
#32 La evolución de las especies, haciendo un resumen muy sucinto, viene a dar a entender que determinadas mutaciones genéticas son fruto de la aleatoriedad y que aquellas que inciden en una mejora evolutiva de la especie, tienen mayor tendencia a perdurar en el tiempo dado que la hacen más propicia para la supervivencia y por ende, reproducción. No veo yo en qué momento me he jiñado en esta teoría, sin acritud.
#135 Sí. La verdad es que también lo he pensado. ¿Influirá de manera negativa el "desentrenamiento" en algunos procesos a falta de uso debido a herramientas o estatus social en determinadas habilidades innatas de generaciones venideras? Da para pensar.
#155 La selección sexual tiene muchísima más influencia en la variación genética que cualquier otra cosa. La aleatoriedad es más bien poca, pues si bien es cierto que cada individuo es único, esto proviene de la combinación aleatoria de cientos de características distintas que provienen de su familia, donde la familia se debe entender de forma muy amplia. Es decir, que los genes nuevos son muy pocos y cuando aparecen es por cambios muy pequeños sobre el gen anterior, de manera que siguen siendo viables. Si se seleccionan estos genes (selección activa al escoger pareja) entonces se extenderán a la población.
#66 Precisamente los jueces y los médicos son actividades con mucha relación con personas, justo lo que atrae a las mujeres.
#60 La caza y la guerra son actividades muy masculinas. Los varones tienen cualidades que son objetivamente superiores a las de las mujeres para estas dos cosas.
Nombro tres: La velocidad, la fuerza y la orientación espacial.
Lo que no quiere decir que los varones sean "superiores". Esto no se puede generalizar así. Lo digo solo para salir al paso de los fanáticos cazadores de misóginos.
Podría incluso nombrar una cuarta cualidad: El ser sacrificables.
#133 Ojo, que en caza si la pieza no es para comer, bien pueden ganar las mujeres para acabar con la amenaza de forma "inteligente": presas falsas para el atacante. Por qué? Sencillo. Las mujeres son de ataques indirectos, saben recolectar bayas venenosas y han sabido mucho de anatomía y venenos por la experiencia en cocina.
En guerra, lo mismo. Falsas alianzas, puñaladas, ataques indirectos discretos que hacen caer pilares...
#41 Desde hace mucho más que siglos, se hereda la predisposición para determinadas actividades. Esto es tan genérico como estar interesado por las cosas o por las personas.
#39 Las diferencias por sexo en la inteligencia son poco significativas, pero las diferencias en intereses son importantes.
#120 Supongo que lo que quieres decir es que no tiene sentido el adoctrinamiento de género en personas cuyos intereses ya han sido fijados, ya que no va a servir de nada.
#129 Si.
#62 Ahora critica del mismo modo un estudio que se hizo con bebés de gorila de un día de edad. Les ponían delante un camión y una muñeca. Los machos miraban al camión, las hembras a la muñeca.
#167 Ciertamente lo que indica #128 no es exacto. No se trataba de bebés gorila. Pero aquí pego los enlaces de 2 estudios con primates en los que los machos y hembras manifestaban preferencias diferentes por juguetes:
Alexander GM, Hines M. (2002). Sex differences in response to children’s toys in nonhuman primates (Cercopithecus aethiops sabaeus). https://doi.org/10.1016/S1090-5138(02)00107-1.
Hassett JM, Siebert ER, Wallen K. (2008). Sex differences in rhesus monkey toy preferences parallel those of children. https://doi.org/10.1016/j.yhbeh.2008.03.008.
Aunque un estudio reciente también con macacos rhesus no encontró diferencias entre machos y hembras en sus preferencias:
Pittet, F., Heng, V., Atufa, J. et al. (2023). Monkeys do not show sex differences in toy preferences through their individual choices. https://doi.org/10.1186/s13293-023-00489-9.
Lo que no entiendo es lo de "nos vamos a reir"...
Tan mal va a estar alguien que no sabe leer como alguien que no lee por otras razones.