ijk

Da igual #4, no me esperaba que subiera a portada. Me alegra que te haya parecido interesante

editado:
Claro #5, sin duda se aporta más votando SPAM a lo loco y contando chistes... anda que vaya argumentación tienes. Por cierto, me da igual el karma y comentaré cuando tenga algo que aportar (o tiempo)

Ferran

#5 tal vez, pero que no participe demasiado no significa que sea SPAM. y menos del gordo

(sigo escuchando la entrevista, es larga pero muy interesante)

#6 prueba a enviarlo a IIdiomas

gustavocarra

#6 extraído de: http://meneame.wikispaces.com/Comenzando#x-¿Votos_negativos?_¿Spam?

Recuerda: a los usuarios les molesta mucho que la gente sólo intente aprovecharse del sitio para su propio beneficio, en vez de compartir enlaces interesantes y conversar o debatir con los demás.


Y no tengo más argumentos, señoría: si hay penalizaciones por conductas "karmawhoristas", esta, sin duda, es una de ellas.

cc/ #7

Ferran

#8 Lee la frase completa, no sólo las negritas:

a los usuarios les molesta mucho que la gente sólo intente aprovecharse del sitio para su propio beneficio

¿Compartir esa entrevista te parece que sea sólo para aprovecharse para su propio beneficio? A mi no.

Obviamente no tienes más argumentos, no comentar en otros meneos no convierte al meneo en SPAM ahí te has equivocado

gustavocarra

#9 El meneo es muy interesante, y mucho más para mi, que soy socio fundador de Wikimedia España, y además, tengo hasta cierta vinculación emocional con duolingo.

Pero el procedimiento de este usuario y su karmawhorismo y poca implicación, no lo es. No existe un voto específico para censurar esa conducta, así que el más parecido es SPAM.

No sabes lo mucho que lo siento, pero ante todo, debo un respeto a la gente que se ha partido los cuernos en esta comunidad en la que llevo más de 6 años.

Ferran

#10 ¿Desde cuando se castiga a los meneos porque el que lo haya hecho participe poco en la comunidad? No tiene sentido, disculpa.

Lo del tiempo que llevas en Menéame es una falacia

gustavocarra

#11 No lo es.

Si votas más de tres noticias de la cola de candidatas, se te quita puntos de karma.

¿Porqué no reconvenir a un nuevo usuario que intenta ir por la vía fácil?

Ferran

#12 Una cosa es penalizar el karma de un usuario y otra el de un envío. Votar negativo a un envío por lo que haga el usuario es injusto para el enlace enviado.

ijk

#1 Gracias por tu voto de SPAM y argumentación tan bien documentada. Todo un ejemplo del menéame v2014

gustavocarra

#4 tal vez #3 debería tratar de hacer comentarios de cosas que no sean sus propios envíos: ijkijk y así colaborar un poco con la comunidad.

Ya sé que los envíos dan más karma que cualquier otra cosa, pero...

ijk

Da igual #4, no me esperaba que subiera a portada. Me alegra que te haya parecido interesante

editado:
Claro #5, sin duda se aporta más votando SPAM a lo loco y contando chistes... anda que vaya argumentación tienes. Por cierto, me da igual el karma y comentaré cuando tenga algo que aportar (o tiempo)

Ferran

#5 tal vez, pero que no participe demasiado no significa que sea SPAM. y menos del gordo

(sigo escuchando la entrevista, es larga pero muy interesante)

#6 prueba a enviarlo a IIdiomas

gustavocarra

#6 extraído de: http://meneame.wikispaces.com/Comenzando#x-¿Votos_negativos?_¿Spam?

Recuerda: a los usuarios les molesta mucho que la gente sólo intente aprovecharse del sitio para su propio beneficio, en vez de compartir enlaces interesantes y conversar o debatir con los demás.


Y no tengo más argumentos, señoría: si hay penalizaciones por conductas "karmawhoristas", esta, sin duda, es una de ellas.

cc/ #7

Ferran

#8 Lee la frase completa, no sólo las negritas:

a los usuarios les molesta mucho que la gente sólo intente aprovecharse del sitio para su propio beneficio

¿Compartir esa entrevista te parece que sea sólo para aprovecharse para su propio beneficio? A mi no.

Obviamente no tienes más argumentos, no comentar en otros meneos no convierte al meneo en SPAM ahí te has equivocado

gustavocarra

#9 El meneo es muy interesante, y mucho más para mi, que soy socio fundador de Wikimedia España, y además, tengo hasta cierta vinculación emocional con duolingo.

Pero el procedimiento de este usuario y su karmawhorismo y poca implicación, no lo es. No existe un voto específico para censurar esa conducta, así que el más parecido es SPAM.

No sabes lo mucho que lo siento, pero ante todo, debo un respeto a la gente que se ha partido los cuernos en esta comunidad en la que llevo más de 6 años.

Ferran

#10 ¿Desde cuando se castiga a los meneos porque el que lo haya hecho participe poco en la comunidad? No tiene sentido, disculpa.

Lo del tiempo que llevas en Menéame es una falacia

ijk

Aviso a meneantes, esta noticia es un vídeo (en YouTube) de una aplicación 100% gratuita para aprender idiomas que además genera contenido y ayuda a traducir textos de la Wikipedia (entre otros).

Su creador es el mismo que reCAPTCHA que ayuda-ba a transcribir libros. Creo que en la entrevista se comentan conceptos muy interesantes, ¡pero votad spam si queréis, me da igual!

ijk

Esta explicación me pareció interesante y amena (sin tanta base científica como apuntas #1). No me voy a tomar como algo personal un voto de una web y entiendo que estrenando perfil podáis interpretarlo como SPAM. En cualquier caso, yo sigo viendo gente (en el mundo real) que no tiene claro qué es la homeopatía.

Por cierto, me alegra ver que muchos lo habéis votado como irrelevante o cansino (votos que siempre me han hecho gracia en meneame)

gustavocarra

#2 Me alegro que te lo tomes así y voto tu comentario como positivo