i

#9 Gracias por la información. Como en la sección de Ayuda de Menéame dice expresamente: "No tiene nada de malo enviar del propio blog", siempre que no sea de forma continua e intensa, no sabía esto.

i

#7 Se considera mala práxis en Menéame que el propio autor publique un texto suyo?

Liet_Kynes

#8 Sí, y de hecho la mayoría te ha votado spam

santificadas-sean-victimas/voters

Hace 4 años | Por ilya a msur.es
Publicado hace 4 años por ilya a msur.es

i

#9 Gracias por la información. Como en la sección de Ayuda de Menéame dice expresamente: "No tiene nada de malo enviar del propio blog", siempre que no sea de forma continua e intensa, no sabía esto.

i

"En otras palabras: el derecho a no morir asfixiado bajo la rodilla de un policía no es algo que haya que merecer. No hace falta ser buena persona. A George Floyd lo mataron de forma injusta e injustificable —no iba armado— y da exactamente igual qué tipo de persona era George Floyd para gritar, alto y claro, que esto no se puede hacer. Si no estás contra el racismo para con un negro violento y ladrón, es que no estás contra el racismo."

Por si alguien pensaba lo contrario.

i

Tengo la sensación de que aquí no se estila leer el artículo antes de comentarlo o votar negativo... ¿cierto?

Liet_Kynes

#5 Quizas voten negativo porque el nombre del autor del artículo se parece sospechosamente al del usuario que lo ha enviado. O quizás porque lo han leído y no les ha gustado

i

#7 Se considera mala práxis en Menéame que el propio autor publique un texto suyo?

Liet_Kynes

#8 Sí, y de hecho la mayoría te ha votado spam

santificadas-sean-victimas/voters

Hace 4 años | Por ilya a msur.es
Publicado hace 4 años por ilya a msur.es

i

#9 Gracias por la información. Como en la sección de Ayuda de Menéame dice expresamente: "No tiene nada de malo enviar del propio blog", siempre que no sea de forma continua e intensa, no sabía esto.

i

Qué curioso. Prácticamente todos los comentarios dicen lo mismo que lo que dice la columna, es decir, todo el mundo está de acuerdo, pero hay 9 votos negativos en nada y menos. ¿Será que la gente que está en desacuerdo con la opinión expresada en la columna no se atreve a opinar y solo vota negativo?

i

#1 Lo llamativo no es que haya una ley en Turquía que castigue "ofender los sentimientos religiosos". Lo llamativo es que siendo la máxima pena por este delito 1 año de cárcel, es decir por debajo de la sanción mínima para efectivamente ir a prisión, un juez pueda decretar prisión preventiva para la acusada.
En otras palabras: si la hubiera condenado a la máxima pena posible en la primera vista, la habrían puesto en libertad condicional de inmediato. Enviarla a la cárcel sabiendo que no se la puede enviar a la cárcel condenándola es una decisión jurídica extremamente llamativa.

i

¿"El Ejecutivo rompe con el Gobierno"?
Algo estoy leyendo mal. Según la RAE: Ejecutivo: 4. m. Gobierno (‖ órgano superior del poder ejecutivo). Sería una autorruptura.
El que escribió la noticia ¿piensa que la Confederación Española de Organizaciones Empresariales es quien gobierna en España?

Corto.Maltés

#5 En https://dle.rae.es/ejecutivo la quinta acepción es la siguiente:
5. f. Junta directiva de una corporación o sociedad.
El término está bien empleado. Además diferencia Ejecutivo de Gobierno.

canduteria

#5 es que son los que gobiernan.

i

#9 A lo mejor también a los padres les interesa menos enseñar ajedrez a las hijas. Creo que a estas alturas todos tenemos claro que no es que a las niñas les gusta el rosa: a los padres les gusta vestir a las niñas de rosa. En una sociedad en la que los supermercados venden packs rosa de "matemáticas para niñas (porque a las niñas no les gustan las matemáticas)", toda especulación sobre qué les gusta a las niñas o no les gusta, lo único que indica es qué les gusta a los padres, o qué piensan los padres de sus hijas.
No pongo en duda que en Rusia se enseña ajedrez a niños y niñas 50/50, pero pongo en duda que las familias fomenten al 50/50 este interés en sus hijos. El colegio no lo es todo en la vida de un niño.

i

#2 Es por diferencia estadística. Lo explican los científicos: El número de niños que empiezan a jugar al ajedrez es inmensamente superior al de niñas. Eso hace que estadisticamente, el número de grandes maestros sea inmensamente superior al de grandes maestras.
(Por lo mismo hay muchísimos más grandes maestros rusos que españoles. No es porque los rusos tengan una fuerza física superior a los españoles sino porque en Rusia se les enseña ajedrez a los críos de forma generalizada; en España no).
El análisis matemático aquí:
https://francis.naukas.com/2009/07/23/por-que-solo-hay-una-mujer-entre-los-100-mejores-jugadores-de-ajedrez-del-mundo/

D

#5 Quizás deberíamos hacer, apoyándonos en esa lógica, un campeonato mundial de natación para gente negra ¿no?

D

#6 touché

salvor_sheldon

#6 Y uno de velocidad para blancos, pues tiene lógica eso que propones en base a la evidencia científica. Otra cosa es que merezca la pena o que las políticas integradoras a veces vayan en contra de dicha evidencia científica.

https://enroquedeciencia.blogspot.com/2014/06/por-que-no-hay-nadadores-negros-1.html#more

D

#14 y un campeonato de baloncesto para bajitos
Y un campeonato de boxeo para obesos
Y un campeonato de piragüismo para acuafóbicos
Y un campeonato de [ponga aquí su deporte favorito] para torpes en general
...
No, no lo veo

salvor_sheldon

#25 Yo tampoco, no me malinterpretes. Lo que no quita que estés estableciendo una equivalencia falsa entre diferencias biológicas (todas esas que enumeras, y la de los negros en cuestiones de natación, entre otras) y diferencias meramente estadísticas cuando hablamos de campeones de ajedrez (hasta que aparezcan otro tipo de evidencias de carácter neurológico). No tienen nada que ver, dado que esas diferencias de carácter estadístico pueden deberse a múltiples factores (sociales, educacionales, culturales, neurológicos,... faltan muchos estudios y evidencias).

O

#5 Sin duda que si hay menos, se harán notar menos, pero ¿una competición reservada a ellos? ¿Por qué no también para los pelirrojos, que seguro que hay poquitos?

D

#5 A lo mejor a las niñas les interesa menos el ajedrez, de la misma forma que les interesa menos la ingeniería, de la misma forma que hay muchas más mujeres médico que hombres, de la misma forma que hay muchas más enfermeras que enfermeros, psicólogas que psicólogos.
En la residencia de mi pareja son TODAS mujeres. Apenas tiene compañeros médicos de otras especialidades.

Siete_de_picas

#9 la tendencia está cambiando. Las niñas, en los países desarrollados, ahora tienen el mismo acceso a la tecnologías que los niños. Y se comienza a notar el interés de las peques por saber cómo funcionan aparatos que utilizan a diario.
Te lo dice uno que ha escuchado a compañeros de trabajo "preocupados" porque sus niñas han pedido una PlayStation o que las apunten a programación.
Así que lo más probable es que en pocos años se comiencen a ver más ingenieras.

D

#26 Puede ser....
Otros estudios dicen lo contrario, q en países con una gran potencia económica así como mayor igualdad, las diferencias de sexo en dichas elecciones aumentan.
Son los casos de los países nórdicos, donde la diferencia de ratio en enfermería o informática, es mayor incluso q en países como la India donde muchas personas estudian informática.
En los países nórdicos con un paro ínfimo estudian lo q les gusta, y en otros, estudian aquello q les ofrece una vida laboral.
Independientemente d ello, q cada persona estudie lo q le salga del mismísimo.

i

#9 A lo mejor también a los padres les interesa menos enseñar ajedrez a las hijas. Creo que a estas alturas todos tenemos claro que no es que a las niñas les gusta el rosa: a los padres les gusta vestir a las niñas de rosa. En una sociedad en la que los supermercados venden packs rosa de "matemáticas para niñas (porque a las niñas no les gustan las matemáticas)", toda especulación sobre qué les gusta a las niñas o no les gusta, lo único que indica es qué les gusta a los padres, o qué piensan los padres de sus hijas.
No pongo en duda que en Rusia se enseña ajedrez a niños y niñas 50/50, pero pongo en duda que las familias fomenten al 50/50 este interés en sus hijos. El colegio no lo es todo en la vida de un niño.

N

#23, #31, #24 #9 A lo mejor a las niñas les interesa menos el ajedrez

Yo creo que es eso. Es un juego lógico-matemático, absolutamente crudo, con CERO importancia de la psicología o biología de los seres vivos. Ni siquiera es un juego de estrategia. Si quisieras ser un estratega como Rommel, tendrías que conocer a tus hombres y saber cuándo una unidad está a punto de agotarse y cambiar de sitio. Eso en el ajedrez no computa. Si como Rommel, bebieras lo mismo que tus hombres, media taza de agua al día, para subirles la moral, eso tampoco cuenta. Si te importara más desarrollar a todos los peones como dama, llevarlos a su máximo potencial, el juego no lo permite. Si de base te parece fatal que el rey y la reina valgan más que todos los demás, no es cambiable... Es un juego que demuestra tremenda capacidad espacial y lógico-matemática, pero... ¿Qué haces luego con eso? Entiendo que haya en concreto pocas mujeres brillantes en ajedrez, porque las mujeres brillantes de capacidad muy elevada (que en número suelen ser menos que los hombres), están en biología, medicina (Jane Goodall, Rosalind Franklin) o si acaso física. Pero... ¿ajedrez? No creo que haya muchas. Y no creo que deba haber campeonato femenino. Me parece insultante. Porque veo perfectamente normal que haya pocas mujeres que juegan al ajedrez. Es que ves el juego y piensas... ¿qué hago yo con esto? ¿Qué aprendo de esto?

Aunque haya mujeres brillantes, entiendo que salvo Judit Polgar y otras cuantas, la mayoría no estén interesadas en dedicar horas y horas de su vida a este juego. ¿Descubres la radioactividad? Estupendo, algo haremos con eso. ¿Sacas foto al ADN? Muy bien, esto mejorará la medicina. ¿Te pasas la vida observando mamíferos? Genial, aprendemos de la vida y del ser humano. ¿Te pasas la vida jugando al ajedrez? Me parece genial también, seguro que mejoras muchísimo tus capacidades espacial y lógico-matemática, pero espero que te diviertas, porque no le veo la punta más allá de eso.

#34: intereses personales
Yo creo que la mayoría es esto.

c

#5 Y nada impide a las niñas ponerse a jugar al ajedrez. Lo que sucede es que no quieren.

AsVHEn

#5 Ahí empieza con:
¿No es el ajedrez un deporte de memoria y entrenamiento y la constancia de hombres y mujeres es similar? Sí
Pero no se apoya en ningún estudio.
Y yo, sin tampoco ningún estudio, pienso lo contrario. Los hombres somos más obsesivos y competitivos, y para estar en la élite hay que obsesionarse mucho. Es más probable que un hombre se enfoque únicamente en ganar y tire horas y horas para conseguir ese objetivo mientras que una mujer tendrá una visión más global y preferirá administrar ese tiempo en otras cosas más importantes.
Además a día de hoy no es necesario ningún club de ajedrez para llegar a dominar el juego, con internet cualquiera puede estudiar y practicar.

Almirante_Cousteau

#5 PS 21 Abr 2018] Los comentarios de este artículo han sido borrados. Lo siento, en su mayoría no aportan nada. [/PS]

lol lol lol Vamos, que al autor le han hecho notar las estupideces que esparce en el artículo y ha decidido cortar por lo sano.

Al ajedrez no juegan la media de todos los hombres contra la media de todas las mujeres, sino individuos. La dispersión de la inteligencia es mucho mayor en los hombres que en las mujeres, que tienden a agruparse en torno a la media. Eso hace que haya muchos más hombres estúpidos y brillantes que mujeres.

Si entendemos que nos suele gustar hacer aquello que se nos da bien, que hay más hombres muy inteligentes y que el ajedrez es un juego que requiere gran inteligencia para destacar, es lógico que haya más hombres entre los mejores ajedrecistas. También es lógico que haya más hombres que practiquen el ajedrez a cualquier edad.

Del mismo modo, la gente alta suele jugar al baloncesto.

T

#5 Algo se me escapa de este análisis. Hay un 1% en la élite. Sin embargo en el propio artículo dice que el porcentaje de mujeres en estos rangos de edad es sólo del 17%, 11.9%, y 11.5 y nombra países como China y Rusia donde se entrena a chicos y chicas dentro de la educación básica (es decir 50/50). Del propio análisis se debería inferir que estadísticamente debería haber entre un 11% y un 17% de jugadoras en la élite y sólo hay un 1% ¿Alguien me ayuda a interpretarlo bien?

AlexandreKiro

#5 No, no todo es una casualidad cultural; la biología existe (a partir del minuto 10:13):

D

#5 La estadística no dice nada ni remotamente parecido ni apoya esa tesis. De hecho, el artículo hace un manejo de los números verdaderamente lamentable, infinitamente lejos de lo que debería ser un análisis matemático. Para empezar se queda en la cifra del porcentaje de mujeres mayores de 35 años, cuando es una edad elevada para la práctica del ajedrez. Del top ten de ajedrecistas 7 tienen a día de hoy edades menores a los 35 años, y desde luego, ya estaban en el top 100 todos ellos a los veintipocos (o antes).

Según el propio artículo entre el 11 y 12% de los ajedrecistas son mujeres dentro de la franja de edad entre los 15-35 años (si no eres top 100 en esa franja, es difícil que lo seas en un futuro), sin embargo, solo tenemos un 1% de mujeres en la élite. Que el artículo diga que las "estadísticas no engañan" parece de chiste, porque evidentemente, es el articulista el que lo hace.

Habla del programa de entrenamiento chino, y dice no conocer las cifras, pero quien siga el ajedrez sabe que ese programa se centraba precisamente en las mujeres porque consideraban que sería más fácil optar a un top 1 en categoría femenina que en la absoluta. Recuerdo hablar de este programa a Leontxo García cuando hacía el "Ágora", y precisamente, Hou Yifan ya era una figura mundial a sus 14-15 años y un emblema de dicho programa de entrenamiento.

Seguramente, dar una respuesta a por qué existe una diferencia tan grande en el porcentaje de hombres y mujeres es un tema muy complejo, y además de la inteligencia deberían incluir cuestiones como: competitividad, determinación, intereses personales, obsesión (algunos trastornos del espectro autista pueden ayudar), agresividad, y por último, el físico también importa (aunque menos que en otros deportes). Digo esto porque se sabe que a partir de la adolescencia es cuando los niveles relativos hombres-mujeres se desigualan en favor de los hombres.

Menudo rollo que te acabo de soltar, perdón, pero el artículo es un disparate.

D

#5 pero que tontería de argumento , no se como puedes soltar eso para justificar nada

i

#1 El problema es que la noticia es falsa. Es un bulo. El ministro nunca dijo que el coronavirus era un castigo divino por la homosexualidad. Eso era otro rabino.
https://msur.es/2020/04/06/virus-ministro-gays/

D

#147 Vaya, qué cosas.

i

La noticia es errónea y ha ha sido desmentida por varios medios de comunicación marroquíes. Fue lanzada por la corresponsal de la Cadena SER en Rabat, que afirma haberse enterado a través de un organismo público no relacionado con el proyecto del servicio militar. Pero es la única persona que cree haber dado con esta "noticia": nadie más en Marruecos ha escuchado hablar de tan estrafalario proyecto, no consta en el borrador de ley y no hay ninguna fuente al respecto en ninguna parte. Nadie se explica cómo le tomaron el pelo a la corresponsal española. Es falso.

i

#10 Totalmente cierto; tanto en Alemania como en el resto de Europa, los colectivos de inmigrantes, sobre todo los de origen en países musulmanes, se van "des-integrando": se alejan cada vez más de la sociedad en general, crean guetos cada vez más cerrados, con un estilo de vida cada vez más fundamentalista islámico. Y eso preocupa, obviamente. Pero no tiene sentido decir que "el islam es así", o "los inmigrantes son así", porque los que llegaron en los 70 y 80 no eran así en absoluto. Se integraron en cierta medida, como pudieron. Son sus hijos, incluso sus nietos, nacidos en Alemania y educados en el sistema escolar alemán, los que se hacen fundamentalistas islámicos. El Estado alemán debe preguntarse qué ha hecho mal. Porque tiene responsabilidad sobre qué hacen los ciudadanos nacidos y criados en el país. No vale con decir "Es que son inmigrantes y tienen otra cultura". No la tienen. La tuvieron sus padres, pero sus padres no supusieron ningún problema. El islam yihadista es en gran parte un fenómeno europeo. Proporcionalmente a su población hay el doble de alemanes en el Daesh que de egipcios, el doble de belgas que de palestinos. Eso da que pensar.

gringogo

#14 Mi opinión siempre ha sido que se trata de una doble falta de integración. Están a medio camino entre dos culturas, y no se sienten aceptados en ninguna de las dos. Ese rechazo por ambas partes les lleva a aferrarse a la cultura con la que más reconocidos se pueden sentir y en la que notan menor rechazo, que es la de sus antepasados. Si se encuentran con que en su comunidad se mueve el fundamentalismo, pues les pasa como al chaval de 15 años español que se encuentra apartado de la sociedad y ve en los grupos ultras un modo de sentirse integrado y aceptado, y comienza un proceso de radicalización.
La solución para mí es fácil, aunque no inmediata. Evitar que se formen guetos, como decías, cuanto más dispersos esten más forzosa será la integración, darles educación y sobre todo: trabajo. La pobreza pone al individuo en situciones extremas y lo deshumaniza. Ahí un imán, como el de Ripoll, tiene carta libre para hacer lo que quiera con esa persona. Se convierte en su guía. Así que lo primero que deben hacer es acabar con los fundamentalistas que reclutan chavales, les ofrecen un futuro que no les ofrece el Estado, y los usan como quieren. Pero sobre todo dar salida a esas familias y no dejar de vigilar lo que hacen las comunidades y quienes las gobiernan.
La cuestión da qué pensar, sí.

i

#13 El Talmud va mucho más lejos que el Corán en establecer sistemas sociales, jurídicos, leyes. Muchísimo más lejos. Hoy solo lo cumplen "ciertos grupos ultrafanáticos", vale, pero a) antes lo hacían muchos 'shtetl' judíos en Europa oriental, era muy habitual, b) en Israel hoy hay leyes que usan algunas de estas reglas de base (no hay transporte público los sábados, etc) y c) también solo ciertos grupos ultrafanáticos usan el Corán de esta manera; la inmensa mayoría de los musulmanes del mundo ni conoce las leyes del Corán ni le importan; y la inmensa mayoría de los países oficialmente islámicos solo ha introducido una pequeña parte de esas normas en su legislación. En este sentido, en contraste con el Talmud es erróneo. Con la Biblia sí hay contraste, porque es el clero el que dice a la grey qué norma vale y cuál no, y no tanto las Escrituras.

D

#21 Perdón, esto iba en respuesta a #20

i

Ya era hora. Esperemos que algún día en Israel aprendan de su vecino y saquen las bodas del control de los sacerdotes.