#1 Es que ni siquiera es por su condición sexual...¡¡Es por haber hecho un papel de gay!! Que todavía tiene más delito la cosa...
#2 pues lo entendí mal, o sea que no es ser homofobos solo? Es porque además son imbeciles? Menudo pack 
#3 Los has retratado con exactitud.
#21 El nivel de las redes sociales baja cuando más popularidad alcanzan.
Todas siguen el mismo patrón, se popularizan y se llenan de garrulos a partes iguales.
Y esto es lo que consigue la derecha, llenar de odio la sociedad.
Hace años pensaba que ambos extremos se dedicaban a lo mismo cada uno a su manera, pero no, siempre es el mismo lado el que escupe odio a mansalva.
#35 Aquí eso no pasa.
#35 Hace años pensaba que ambos extremos se dedicaban a lo mismo cada uno a su manera, pero no, siempre es el mismo lado el que escupe odio a mansalva.
Y hay que decirlo más. Se habla de la polarización, como si agresividad, inatolerancia y odio fueran comunes a todas las ideologías. Y no.
#35 Sí, yo siempro oigo que todo es igual.
¿Cuántos grupos de homosexuales han entrado dando palizas en bares heteros? pues eso.
#35 no hay extremos. El liberalismo siempre nos lleva al fascismo.
El comunismo es radical, que es bien distinto a ser extremo
#3 Y mira que Lorente como actor es de lo más macho que hay, además de hetero… si es que donde no hay…
Olé por su trabajo en la serie, a ver cómo está
#18 Pues ha hecho un gran papel.
#87 Para nada, solo tu ves algo que ni digo, ni pienso. Salu2!
#3 Para mí una de las noticias es "señor hetero se derrumba tras sentir homofobia durante un rato", porque sinceramente a poco que tengas ojos no se donde está la sorpresa.
#24 Ah, que es una cuestión de sorpresa, no de tener a un montón de trogloditas acosándote, insultándote y despreciándote públicamente.
"Señoro hetero" te ha faltado decir. Vaya puta tela.
Estaría bien también que antes de hablar de señoros y de tirarse eructos, se leyera uno la noticia, que él mismo dice que ni ya le sorprende, ni es la primera vez, ni es un ratito, ni es algo que no haya sufrido ya un montón de veces antes:
"“Bueno, vuelve a suceder. Y a mí cada vez, por desgracia, me sorprende menos, pero me duele más. En la última publicación de mi muro, que es una recopilación de la última película que se ha estrenado en Netflix de Locomía, la cantidad de comentarios homófobos, violentos y desagradables es preocupante”"
#26 no, no me ha faltado decir eso porque no tiene nada que ver con ser o no un señoro, a lo que te voy es que me parece surrealista darle tanta visibilidad a las agresiones homófobas (que lo son, y son graves, y no juzgo para nada a la victima aquí) que sufre un señor hetero porque es un actor famoso y porque como no ha sufrido discriminación en su vida pues le ha afectado especialmente (y joder, insisto, no le critico a él).
Lo que quiero decir es que eso que le han dicho a el un día es el día a día de cualquier persona lgtbi en muchos sitios de España y no sale en las noticias, me ha llamado la atención, sin más.
#26 Perdón. Estoy con el móvil y te he dado negativo sin querer. Te lo compenso
#24 pues le veo más mérito que, reconociéndose hetero, haga un papel explícitamente gay.
#36 No veo cuál es el mérito, la verdad, es actor, su trabajo es hacer como que es otra persona...
#36 Vaya, un actor metiéndose en el papel de algo que no es en su vida real...
Lo nunca visto 
#24 ¿Has visto el vídeo de Jaime? Porque eso de "señor hetero se derrumba tras sentir homofobia durante un rato" me parece muy muy alejado, casi lo contrario, de lo que expone el vídeo.
#68 ¿Jaime Lorente es ultraderechista?
#3 Es que una cosa lleva implícita la otra. El pack completo.
#3 imbéciles no, retrasados que están perdiendo una agüita porque vaya...
#2 es buen actor. Sobre todo cuando sus personajes son capaces de mover así a los fanáticos. Lamentablemente algunos de los fans no son capaces de distinguir ficción de realidad
#2 Es por haber hecho de gay o la gente se queja de las escenas? porque no tengo ni puta idea ni de quién es éste, ni de quhé ha pasado, ni de en qué serie ha trabajado, pero he leído la entradilla y lo que parece es que a la gente le da asco lo que quiera que salga en la serie, no que haga de gay ni que salgan homosexuales.
#59 Lo que da asco es el blanqueamiento de la puta homofobia que algunos hacéis.
#86 He dicho que con tu comentario estás blanqueado la homofobia de la gente que se está quejando de la actuación del tipo. Está muy clarito.
No he dicho nada más. Pero si te sientes interpelado como que eres homófobo por ello, pregúntate el porqué.
#2 También es denunciable aunque no sea gay, mientras sea un delito de odio.
#2 Y por cierto que lo hace genial, me vi la peli y si sin ser gran cosa aunque sí lo suficientemente entretenida para disfrutarla, sin duda lo mejor son las actuaciones.
En resumen: Gracias a la TV.
#4 Resumiendo: la mononeuronalidad de las masas y el poco uso que dan a esa neuronita que tienen... El desconocimiento de como funcionan el resto de paises europeos es clave en esto: sal a la calle y pregunta por eso mismo, si alemania tiene comunidades autonomas o estados feredaros y veras que ni puta idea en el 90% de los casos... luego con libertad o comunismo ya tienes la campaña hecha...
Seguro que muchos han viajado a Alemania y habran visto el "Bundesrepublik Deutschland" y ahi se han quedado, sin saber que eso es "Republica Federal de Alemania"...
#15 La "neuronita" el lo que quita los poderes a los SuperFachas.
#2 y la horda zombi descerebrada que le voto
#2 el dinero lo compra todo, televisiones y redes sociales, no vayamos a que tengan que enfrentar sus ideas liberales de mierda en igualdad de condiciones
No es sencillo explicarlo, es un cúmulo de cosas. La ignorancia, la desinformación, la mentira y la utilización del miedo como arma electoral son algunas de las causas.
#4 Resumiendo: la mononeuronalidad de las masas y el poco uso que dan a esa neuronita que tienen... El desconocimiento de como funcionan el resto de paises europeos es clave en esto: sal a la calle y pregunta por eso mismo, si alemania tiene comunidades autonomas o estados feredaros y veras que ni puta idea en el 90% de los casos... luego con libertad o comunismo ya tienes la campaña hecha...
Seguro que muchos han viajado a Alemania y habran visto el "Bundesrepublik Deutschland" y ahi se han quedado, sin saber que eso es "Republica Federal de Alemania"...
#15 La "neuronita" el lo que quita los poderes a los SuperFachas.
#1 La pusieron de candidata y sus votantes se vieron obligados
#64 come niños y es el señor del mal pero... perro sanchez, cataluña, ocupas, venesuela, la tierra es plana.
#64 Hola me llamo Carmena, tiene un segarro
#1 Y el absoluto dominio de los medios de comunicación por parte de la derecha.
Solo hay que ver como lo del novio de Ayuso ha pasado un poco como de puntillas, mientras que lo de la mujer de Perro Sanxe sigue en el candelero.
Y eso que uno es culpable confeso y en cambio la otra todavía ni se sabe bien de qué cojones se le acusa. Pero en la prensa parece casi al revés dado el bombo dado a uno u otra.
Edito: #5 lo resume de fábula.
#1 la gente es tonta y no sabe votar.
#11 Si, la gente no sabe votar, pero no es tonta por eso, somos tontos por haber elegido a políticos que no se han preocupado nunca por educar a la población, explicarles que es y como funciona la democracia y porque los partidos políticos no son equipos de fútbol. Que puedes votar a unos o a otros en función de las circunstancias y que ese voto no es una cuestión personal, sino que afecta al conjunto y al futuro del país y así es como se debe de pensar al emitirlo.
Somos gilipollas y que Ayuso sea presidenta de una comunidad autónoma lo demuestra.
#13 a quien hay que votar para no ser gilipollas?
#16 ¿qué tal empezar por algún partido que no haya sido condenado tres veces por corrupción? ¿qué tal a un partido que no tenga a TODOS los ministros de sus dos últimas legislaturas implicados en casos de corrupción? ¿qué tal a un partido en el que TODOS sus tesoreros no estén implicados en casos de corrupción? ¿qué tal a un partido en el que sus dos últimos presidentes no figuren en unos papeles que dicen que recibieron dinero negro? Sé que os parece difícil, pero por eso se usan esos calificativos para los votantes del PP, y cortos se quedan.
#16 No es muy complicado llegar a la conclusión de que existe la posibilidad de no votar.
#16 Sé que quieres llegar a tu idea complaciente de que no hay que votar. Pero lo interesante es que hay partidos a los que nunca hay que votar. Se han manifestado como corruptos, ladrones y mentirosos. Depende de ti detectarlos.
Y de no votar olvídate. Cuando te des cuenta un Milei, un Abascal o un miserable similar llegará al poder y venderá TODO el país a cualquiera que lo pague.
#13 Hay que votar al menos malo. Con pinzas en la nariz si hace falta pero que no sea porque tiene cadáveres de mayores en el armario, maletines con billetes en el maletero del deportivo, fotos de Franco y Primo de Rivera en el estudio junto con la colección de la SuperPop.
#13 te contaré una pequeña historia. En mi comunidad de vecinos tenemos un pequeño césped. Un vecino propuso que sería interesante destinarlo a los perros que tienen varios vecinos de la comunidad. Otro propuso que era mejor destinarlo para los niños que varias parejas de vecinos tienen. Otro dijo que lo mejor era destinarlo como lavadero de coches, para tener un lugar donde cada vecino pueda lavar su coche. Yo no tengo hijos, perro ni coche, te puedes imaginar la gracia que me hacen las 3 propuestas.
Con esto te quiero decir que no hay "una cosa que sea mejor para el conjunto" como quieres hacer ver. Por eso existe la política. Siempre que se toma una decisión hay a quien le viene bien y a quien le viene mal. Pero no quiere decir que si te viene mal a ti es porque los otros no saben votar. Cada uno vota lo que le viene mejor. Si todo fuera tan fácil como quieres hacer ver, no existiría la política y sería tan fácil como aplicar siempre un criterio matemático.
Yo quiero destinar esa superficie para poner una gran antena parabólica y quedarme en casa tocándome los melocotones albaricoques viendo cualquier liga de fútbol internacional.
Mi tanoréxica mujer lo quiere para otra cosa. Adivina.
#67 a cual pues?
#1 Resumiendo: es Aznar con tetas
#1 Yo creo que se explica mas por crear un "sesgo" que a lo que se dedica el PP y Vox, los Nazis emplearon mucho esta tecnica psicologica.
Crear un sesgo en personas o colectivos puede hacerse manipulando la forma en que se presenta la información o controlando los entornos en los que interactúan. Los sesgos no son necesariamente creados de manera intencional, pero cuando se busca influir en las percepciones o actitudes de un grupo, ciertos mecanismos de manipulación cognitiva pueden inducirlos. A continuación, algunos métodos utilizados para crear o reforzar sesgos:
1. Selección sesgada de la informaciónPresentar solo ciertos datos o hechos que favorezcan un punto de vista específico, mientras se ocultan o minimizan otros. Esto genera un sesgo de confirmación, donde las personas solo reciben información que refuerza sus creencias previas.Ejemplo: En medios de comunicación o publicidad, resaltar únicamente aspectos positivos de un producto o idea, y omitir los negativos.2. Repetición de informaciónLa exposición repetida a una idea o concepto aumenta la probabilidad de que sea aceptada como verdadera, aunque sea incorrecta o incompleta. Este fenómeno se conoce como el efecto de la mera exposición.Ejemplo: En la propaganda política, repetir constantemente ciertos mensajes o ideas hasta que las personas los acepten como "sentido común".3. Anclaje o sesgo de la primera impresiónLas primeras impresiones tienen un impacto desproporcionado en cómo interpretamos la información futura. Al controlar lo primero que se le presenta a las personas, se puede influir en cómo procesan la información posterior.Ejemplo: Presentar estadísticas iniciales alarmantes sobre un tema puede anclar a las personas a una visión negativa, incluso si la información subsiguiente es menos preocupante.4. Creación de estereotipos o etiquetasUsar etiquetas, categorizaciones o estereotipos simplificados para describir a personas, grupos o situaciones puede inducir un sesgo de representatividad, donde se hace un juicio sobre un individuo o situación basado en una generalización.Ejemplo: Asociar a ciertos grupos de personas con características negativas a través de estereotipos, lo que influye en cómo se les percibe socialmente.5. Sesgo de encuadre (framing)Presentar la misma información de diferentes maneras puede influir en las decisiones. Por ejemplo, enmarcar una situación en términos de ganancias en lugar de pérdidas cambia la forma en que las personas la perciben.Ejemplo: Decir que una cirugía tiene un 90% de éxito es más positivo que decir que tiene un 10% de fracaso, aunque los datos sean los mismos.6. Control del contexto o del entorno socialLas normas sociales, el entorno y las presiones grupales pueden generar sesgos. Cuando todos en un grupo comparten una creencia o comportamiento, es más probable que los individuos se adapten a ellos, lo que se llama sesgo de conformidad.Ejemplo: En redes sociales, la burbuja de filtros crea espacios donde solo se interactúa con personas que piensan de manera similar, reforzando sesgos y evitando puntos de vista alternativos.7. Uso de emocionesApelar a las emociones, especialmente el miedo, la culpa o el orgullo, puede crear sesgos emocionales. Las personas tienden a reaccionar emocionalmente antes que racionalmente, lo que puede distorsionar su interpretación de la realidad.Ejemplo: Campañas políticas o comerciales que utilizan imágenes o mensajes emocionalmente cargados para generar miedo o inseguridad y dirigir el comportamiento hacia una solución propuesta.En resumen, crear un sesgo implica manipular la percepción mediante la presentación selectiva de información, el control de las emociones y las normas sociales. Las personas tienden a adoptar estas distorsiones de manera inconsciente si no son conscientes de los procesos que influyen en su pensamiento.
#42 Opino lo mismo pero en breve.
O lo contrario, pero hoy no, que tengo el GPT en pausa.
#1 Te lo resumo: los gilipollas de cuñagramos.
#1 No, es muy fácil, coges a 1.576.985 de monguers a votar siguiendo a 10.000 ricachos que tienen controlados los medios y les lavan el cerebro a los anteriores y ya tienes los 1.586.985 votos totales
#1 Y llevas las rrss de pecas.
#1 perfecta ceguera para que no se la sepa combatir y siga mejorando resultados en las próximas elecciones.
Me encanta la visión de túnel de algunos (demasiados)
#1 yo le sumaría a que la izquierda nunca ha tenido en la Comunidad de Madrid un candidato o candidata que sea lo suficientemente serio e ilusionante, que haya un sistema que permita los Tamayazos sin que haya repercusiones legales e incluso penales, las guerras intestinas dentro de las izquierdas, la misandría generalizada en sus políticas... etc.
Y digo yo...¿atacar civiles no era crimen de guerra?
#6 Sólo si no lo hacen los suyos.
#6 Si lo hace Israel o Ucrania no.
#6 Solo si lo hace Rusia o Palestina
En cambio, si lo hace Israel o Ucrania no hay problema
#6 Si, aunque según leo en Wikipedia: el tribunal sólo tiene jurisdicción sobre estos crímenes cuando son "parte de un plan o política o como parte de una comisión a gran escala de tales crímenes". Así que como suele ocurrir, los detalles lo son todo.
Eso si, leyendo la noticia parece intencionado, un ataque a edificios residenciales, por lo que si que sería crimen de guerra.
#15 Primero habría que ver si esos drones alcanzaron su objetivo o fueron derribados y cayeron sobre civiles.
#17 Que comentario más miserable.
#46 En esos edificios, ni EN LOS ALREDEDORES habían militares, vaya, vaya Santi, cambias de nombre pero se te ve la patita.
Está muy feo votarse a si mismo.
#59 No había militares porque lo dices tú.
Si me vas a llamar clon, reportalo a quien debes, verá que no es así y no hará nada, pero deja de hacer acusaciones públicas que eso sí que está muy feo. Además, si se va a permitir nombrar públicamente a personas que no han participado en la conversación, igual hablamos de los votos de cierta gente siempre juntitos. No te parece?
#15 "el tribunal sólo tiene jurisdicción sobre estos crímenes cuando"
Sigue siendo un crimen de guerra aunque el tribunal no tenga jurisdicción, lo sabes no ?
#18 No lo tengo tan claro. ¿Si no se puede juzgar de ninguna forma legal, y por lo tanto nadie, en ningún caso, va a pagar por ello, sigue siendo un crimen de guerra? ¿O entonces es simplemente "daños colaterales"?
Personalmente claro que lo considero un crimen, cualquier guerra lo es, pero creo que conocer la definición legal es interesante.
#6 sabemos si no ha sido la artillería antiaérea rusa? Porque me imagino que habrán lanzado muchos misiles antiaéreos. O eso solo le pasa a los ucranianos?
#21 Si no hubiesen atacado no habria problemas con la artilleria antiaerea.
O eso he leido por aqui los ultimos 2 años....
#6 y? No reconocen a la CPI al igual que Rusia, China, EEUU, Israel…
#32 Eso no exime de que "nosotros", con nuestro elevado criterio moral, critiquemos, protestemos y alcemos la voz sobre ello.
Se lleva haciendo los ultimos 2 años cuando los atacantes eran rusos y las victimas ucranianas. ¿Los civiles rusos son diferentes?
#36 ahí le has dado
#6 si lo hacen los ucronazis no
#6 ¿Y lo dices después de que Rusia lleve dos años y medio atacando civiles?
Ballah...
#48 Ays... 😂
#6 Si lo hace Israel o Ucrania no.
A la macro le va de puta madre. Ahora sólo queda repartir esa riqueza equitativamente y que no se la lleven los privilegiados de siempre. Hay recursos para todos, pero el Estado falla a la hora de redistribuirlos. Y no falla por ineptitud sino porque ni siquiera lo intenta. Así que si nos lo dan, tendremos que cogerlo, no?
#3 que lo intente, que lo intente. Ya verás tú como se ponen los pobres a los que ahora no les llega esa riqueza a gritar "comuniiiiiiismo" y se lia la de dios.
#3 yo ya lo hago. Siempre que puedo en negro. Si no me lo dan que al menos no me lo quiten
#3 Y a las Pymes, que esto no lo he soñado
Las empresas ganan un 6,5% más en 2023 y su rentabilidad supera los niveles prepandemia
Por tipos de empresas, las compañías medianas incrementaron su beneficio neto un 30,7% en 2023, mientras que en el caso de las grandes el aumento fue del 6,3%.
https://www.expansion.com/economia/2024/03/25/66015d5a468aeb8c538b45af.html
Nos engañan a los de siempre, a los curritos porque se están llevando todas las empresas, pequeñas, grandes y medianas unos beneficios de la hostia, por tanto no es solo lo macro.
#1 #2 #3 yo no se en que planeta vivis para pensar que la economía ahora en España va mal para la gente. No se si salis de casa o si estais en una burbuja en meneame o en las redes en las que todo le va mal a todo el mundo. Ojo, que estoy de acuerdo que habrá gente que le va mal y en que la riqueza se puede distribuir muchísimo mejor. Pero hablar de crisis ahora es España es un puto chiste, tener la cabeza metida en un cubo.
Y a los del mensaje negativo os lo digo porque lo vais a flipar cuando llegue una crisis de verdad como la de 2007. Y algún día tendrá que llegar porque la economía es algo cíclico.
#46 No se en cual de mis mensajes has interpretado que yo diga que la economía en España vaya actualmente mal, mal distribuida lo afirmó sin dudar, pero no va mal, y desde luego va mejor que todo el resto de la zona UE.
Si has entendido eso o yo me he expresado mal o tú no lo has entendido bien
#46 Yo he vivido varias crisis (tengo unos años) y la crisis habitacional que tenemos a día de hoy supera a todas las anteriores. Puede que tú y tu entorno seais unos privilegiados que habéis heredado o que os han dejado pasta o que tenéis muy buenos salarios, pero la mayoría de la gente joven no tiene dónde caerse muerta en las grandes ciudades.
#48 crisis de vivienda hay, no lo niego, pero lo mismo que mucha gente se está haciendo pobre con la vivienda otros muchos se están haciendo de oro alquilandolas. Y no necesitas ser hiperrico, lo hace cualquiera que haya heredado la casa de su abuela.
Y el tema de la vivienda está fatal pero sin embargo hay mucha menos gente viviendo en chabolas que en años anteriores, ¿cómo me lo explicas?
#49 Ricos más ricos, pobres más pobres. Sociedad más fracturada y sobre todo, juventud arruinada. Somos muchos los que no heredamos más que deudas. Creo que el que está fuera de la realidad eres tú.
No sé de dónde te sacas que haya menos chabolas este año que el pasado o que hace dos.
#4 Si las actas que presentó en la web trucha fueran reales, no tendría ningún problema de enseñarlas y no negarlas, vamos que el suflé baja, una mentira tan MAL CREADA, no va muy lejos.
#5 Si sólo hubiera algún modo de que el gobierno venezolano o el PSUV pudieran hacer patente para todo el mundo que las copias de las actas de la oposición son faltas... no sé... déjame pensar... algo realmente osado... ¡como enseñar las actas originales!
¡Por qué tiene que ser todo tan difícil!
"No vengan a mi negocio a adquirir un producto que vendo. Pidan otra cosa"
Nazis matándose entre ellos. La única desgracia que es sobreviva uno de los dos.
#2 Me quedo con el dato de que el tipo que ganó una pelea con pistola era el que llevaba un cuchillo
#6 Será como dices pero me parece igual de lento desenfundar una pipa que un cuchillo y este necesita estar a "bocajarro" para ser eficaz, distancia con la que una pistola tampoco necesita apuntar con demasiada precisión. Apuesto a que el pistolero dudó demasiado o era bastante manco.
#7 afortunadamente da lo mismo lo que nos parezca a nosotros, dado que ya está estudiado: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Regla_de_Tueller
#8 Por lo que leo se contradice, como casi todo lo yankee relacionado con rifles, por un lado impone la condición de que el pistolero lleve su pistola enfundada pero por otro lado la única condición es que el atacante se acerque lo suficiente para lo que no veo motivo de mantener la pistola enfundada en ningún momento. Vamos que pinta a escusa cutre de polis para no sentir culpa por matar que en eso sí son expertos que te cagas.
La regla de Tueller, (...) compara la respectiva peligrosidad de un contendiente armado de un cuchillo o arma blanca contra otro equipado con una pistola enfundada.
La persona armada tiene por definición un dilema. Si dispara demasiado pronto, se arriesga a ser acusado de asesinato o de actuar sin proporcionalidad de fuerzas. Si espera a que el atacante se encuentre lo bastante cerca como para que no haya dudas legales de sus motivos y de la peligrosidad de su ataque, se arriesga a que éste tenga éxito y resulte en lesiones o la muerte.
Yo subiría los precios un poco, a ver si viene más gente y gastan más.
La física cuyo descubrimiento ayudó a predecir partículas como el bosón de Higgs y ahora recibe su doctorado (a los 98 años)
bbc.comHace 75 años, Rosemary Brown “identificó una extraña desintegración de partículas”. Con eso ayudó a cambiar, nada más y nada menos, que nuestra comprensión de la física.
Ya sé que no importará mi opinión, pero voy a intentar ayudar en lo posible con mi reflexión conociendo un poco el mundo de los deportes de contacto.
Como padre de un joven reciente campeón de K1 y muay thai no puedo defender ni entender la agresión. En primer lugar, por egoísmo, puesto que no quiero que mi hijo ni ninguno de estos chavales se exponga a sanciones federativas o incluso a algo peor, como condenas penales. Además, hay que ponerse en la mente de estos chicos porque, exceptuando a algún psicópata, suelen ser muy empáticos y pacíficos en la vida "civil" y un incidente como este les trastoca su vida (remordimientos, miedos, etc).
En segundo lugar, las personas que no conozcan los deportes de contacto les puede parecer aleccionador la serie de golpes (en mi opinión, tampoco le da demasiado fuerte) que recibe el ofensor, pero no son conscientes de las consecuencias de que un especialista golpee a alguien de la calle. Lo puede matar. Yo entreno boxeo y estoy en forma y ya no soy capaz de ponerle los paos a mi hijo cuando quiere entrenar algún fin de semana porque me revienta.
Voy a intentar ayudar a este chico en la medida de mis modestas posibilidades, pero tiene que aprender que no puede agredir así a nadie, por muy chulito que se ponga. Otra cuestión es que peligre la integridad de alguien o la suya, que ahí no tengo ninguna duda de que se debe actuar con proporcionalidad, si fuera posible.
Espero que podamos contener la agresividad entre todos, aunque hay situaciones difíciles. En estas hay que demostrar que somos civilizados.
¿No es muy parecido a este que probó
Jabiertzo ?
Noticia sobre mala gestión y foto de Xavi Hernández; da igual que la noticia sea de la Real Federación Española de Fútbol.
Por aclarar algunos comentarios:
1. Es un híbrido enchufable. Este modelo parte de 41000 euros de tarifa (habría que descontar las ayudas). No es un microhíbrido.
2. Si compras un híbrido enchufable es para recargarlo cada pocos kilómetros. En ciudad, el motor eléctrico no pasará de 40km. Podrían ser más que suficientes para muchos usuarios. Si te compras un híbrido enchufable y no lo recargas en un enchufe, puede ser por:
a) Eres rico y te la suda el dinero. Sólo querías la etiqueta cero.
b) Eres tontolculo porque estás tirando el dinero, ya que un híbrido enchufable gasta más que su equivalente en motor de combustión si no conduces en modo eléctrico 100% los kilómetros que puedas.
c) No tienes enchufe donde recargarlo. Mala elección. No te compres un coche así, si no lo puedes recargar y no eres rico.
d) Eres un vago. Tienes enchufe al alcance , pero te da pereza abrir el maletero, sacar los cables y enchufarlo o no quieres leer las instrucciones.
3. El coche tuvo averías propias de este tipo de motores. No quiere decir que sean habituales, pero si lleva dos motores (de combustión y eléctrico), más sus sistemas de alimentación, etc, más cosas pueden romperse.
4. Los híbridos y eléctricos tienen que aprender a conducirse. No es difícil, pero para hacerlos más eficientes no puedes tratarlos como uno de combustión. Yo tuve un híbrido recargable y le sacaba medias buenísimas de 4 litros de gasolina a los km en conducción mixta (la autopista no es el mejor lugar para estos coches). Eso sí, iba muy pendiente del consumo. Muchas personas no quieren ir pendientes de ahorrar un litro de gasolina y me parece muy bien porque es su coche y su dinero y hacen con ellos lo que les da la gana. No es el mismo caso que el enchufable porque en este te puedes ahorrar una pasta si lo recargas y conduces los km diarios adecuados.
5. El concesionario o la marca del artículo son una panda de ladrones del primero al último, en el caso de que sea todo cierto. Si el coche no funciona bien, lo suyo es arreglarlo y si no tiene solución, entregar uno nuevo sin coste. Supongo que sus abogados se sabrán de memoria hasta la última mota de polvo de la normativa para dejar tirado a un cliente y soplarle miles de euros por la puta cara.
#14 la quinta parte es válida siempre. Una norma universal, que ríete tu de las leyes de La física.
Pensaba que sería en la zona chunga del distrito, pero no: es en la zona lujosa, además. Es en la antigua calle Capitán Haya. Los que conozcan Madrid sabrán que casi no te compras ni un garaje por ese precio.
Para hacernos creer que los lobos son malísimos injurian a la Guardia Civil. Maravilloso.
Aparte de estos cabrones, me preocupa bastante que te manguen el DNI y conviertan tu vida en un infierno. Estoy por quemarlo porque me saldrá más a cuenta que si cae en manos de estos cerdos.
#8 sabes que hace años que no es obligatorio el llevar el dni encima?
#11 no?
#13 Creo que te puedes identificar con el carnet de conducir si lo llevas en el telefono....yo el DNI lo dejo siempre en casa.
#11 Fuente?
#35 lo cambiaron en el boe de 2005, antiguamente ponia que tenias la obligacion de llevarlo, pero ya no
https://www.ondacero.es/noticias/sociedad/puede-policia-multar-estar-dni-calle-legal_2022102463564298f95da00001fb7d12.html
#38 A efectos prácticos si no llevas DNI te pueden retener en comisaría 6h
#8 Claro, no hay otras soluciones intermedias más razonables... lo que hay que hacer es quemar el DNI...
#1 Para mas INRI, no hay una forma automatica de revocar un DNI o advertir de ese DNI esta denunciado.
Es decir,el perjudicado debe ir resolviendo los problemas que se generan aunque ya lo haya denunciado.
Lo logico en el siglo XXI, igual que hay una letra de comprobacion del numero, es que antes de confirmar cualquier transaccion, se verificase que ese DNI no esta denunciado de alguna forma.
Lo que digo es de cajon y trivial de implementar, pero no se hace. Además, del problema al que le toque, es que propicia que se cometa este tipo de delito, porque va ser frustifero en lugar de infructuoso.
#8 llevar uno caducado, No sé si protege de algo, pero podria ser una opcion.
#14 Hace mucho que lo digo.No solo el movil, sino un ordenador, camara de fotos, etc. Y si lo del DNI, no se puede solucionar facilmente, tambien se deberia penar especialmente el robo de documentacion.
#23 ya me diras como tienes un dni sin caducar y un dni caducado a la vez, sin tener que pagar por perdida o hacer una denuncia falsa por robo.
#26 La ultima vez que renove el DNI me preguntaron si queria quedarme con el caducado (no recuerdo si le hicieron una marca o cortaron una esquina)
No entiendo esa lógica, quizá por mi mentalidad de pobre. Entre perder 50000 euros o algo más y perder 300000 va un trecho para mí. Yo no tendría dudas.
#11 Del artículo: "El problema de la ‘falacia del costo hundido’ o también conocida como ‘falacia de las pérdidas irrecuperables’, es que el vendedor intenta recuperar, de manera irracional, todo lo invertido. No está dispuesto a asumir su error y sus pérdidas y se genera una frustración que acaba descargando en el mercado, tensionándolo aún más."
No tiene lógica.
Lo que me pregunto es que porcentaje real del total de inmuebles están sin uso por esperar venderse a un precio elevado.
#221 Muchos... cualquiera que este en busqueda activa de vivienda lo puede comprobar: viviendas que se tiran meses y meses con el precio estancado y no se venden y al cabo de 6 meses ves que han anunciado que ohh!! ha bajado un 1% o 2%... y ahi sigue el anuncio en idealista pero que no se bajan de la burra y bajan el precio. Es muy complicado conseguir descuentos del 10% ni del 15% siquiera, en el momento que dices eso la inmobiliaria te pone muchas pegas: es que eso es mucho, no va a aceptar el propietario, etc etc...
Un amigo corredor me está preguntando si los sprays de defensa son efectivos contra estos ataques.
Tengo un BMW iX1 30Xdrive (313cv) en el trabajo y son casi 60000 euros. El coche, tanto por dentro como por fuera, parece una baratija. Sí, da muchos caballos y tiene tracción a las cuatro ruedas, pero por ese dinero me parece un timo. No me extraña que no se vendan.
Un síntoma de este problema podría ser que en el curro me han puesto un BMW iX1 en lugar del Zoe porque la oferta de Renault era más cara, según los jefazos. Deben de tener stock para llenar barcos enteros.
#1 el valor de recompra es imprescindible para poder ofertar a empresas en renting o te pasa lo que dice #4
Sale más alta la cuota financiera de un coche de 30.000 que se devalúa a 12.000 en 4 años que un coche de 45.000 que se devalúa a 30.000. Y con la diferencia cubres que el seguro y reparaciones son más altos en el BMW.
Hay mucha gente con la capacidad y el poder adquisitivo para comprarse un BMW eléctrico, tienen placas solares en su unifamiliar o al menos una plaza de garaje en propiedad y sueldos del decil superior o pequeños empresarios. El problema es saber quién va a comprar esos coches con 3-4 años
Un BMW 320d te lo compra alguien de segunda por vasilar de tener su bemeta y lo puede aparcar en la calle y mantener en el taller Paco, ese cliente ¿quiere y puede comprarse un eléctrico puro? Pues si no existe esa demanda de segunda mano baja el precio.
Trabajé de noche trece años. Tenía un secreto para dormir durante el día - no sé si esta idea se le ha podido ocurrir a alguien más - y era ponerme tapones en los oídos. No es tan difícil, pero estamos hablando de un pavo de más de 100kg pegando a un niño de 12 años.
#4 Y ahí siguen votándoles, que es más preocupante
#13 ¿Qué parte no es cierta?
#13 Mucho mejor creer lo que cuentan los doctores de la mafia.
#46 Proyectando
#46 Será un mermado, pero ya vemos que tú no puedes desmentirle. ¿Dónde te deja eso?
#14 Carmena solo puede "gestionar" el presupuesto que se dedica a la policía municipal, si interfiere en las funciones de la policía, que para eso tiene sus mandos, podría estar cometiendo un delito.
#20 La policía (funcionarios), tienen muy especificados sus cometidos, si un político se mete a modificar sus funciones, como hizo Gil y Gil, por ejemplo, estaría cometiendo un delito.
El problema real de las FCSE es que están llenos de fascistas, y hacer una limpieza en ellos es complicado, porque son funcionarios.
#24 La normativa municipal son los acuerdos tomados en los plenos, haya mayoría o no, no los que diga el alcalde. La normativa municipal puede haber sido realizado años antes, con otros gobiernos municipales, las funciones de un alcalde, NO ES DIRIGIR LA POLICIA.
#24 Me pones donde Carmena puso una normativa que indicaba detener a titiriteros lanzando determinados mensajes políticos o similar? Es para un amigo
#20 Sí, claro, ¿ Acaso cuando hay un gobierno (estatal o municipal) y está en funciones tras unas elecciones, por ejemplo, las FCSE dejan de realizar sus funciones/tareas ?
#14 Y que, siendo jueza, no salió a decirle a tanto imbécil que no había por dónde coger esas acusaciones y que se fuesen a la mierda, que es lo que tenía que haber hecho.
#14 Carmena tb les acuso de terrorismo y los mando a la audiencia nacional, cuando , dices ciertas cosas no se como no te da la risa
#14 ¿Policías o las cloacas del estado?
El hecho de que quizás estas insinuando que Carmena, una jueza que ejerció durante 30 años con experiencia en casos de corrupción de alguna manera influenció en la detención de los tirititeros en vez de acusar a un asqueroso juez de la audiencia nacional , que entró como policía nacional justo antes de la muerte de Franco y en pleno periodo de transición democrática, que fue investigado por falsedad documental en su época de policía y que entró en la Audiencia Nacional, antiguo Tribunal de Orden Público, justo 5 años después de licenciarse me indica que es posible que estes intentando dar una información bastante tendenciosa.
https://es.wikipedia.org/wiki/Manuela_Carmena
https://es.wikipedia.org/wiki/Ismael_Moreno_Chamarro
https://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_de_Orden_Público
Lo mas plausible es que los municipales fueran, cloacas del estado, el juez era cloaca del estado, los ministros del gobierno eran cloacas del estado, el presidente del gobierno formaba parte de las cloacas del estado y tu comentario entre dentro de los simpatizantes de las cloacas del estado.
#39 Tienes razón. Es el tataranieto de franko langostino.
Pues no se, pero es para sentirse orgulloso de que la gentuza de la sociedad no te siga por tu condición sexual.
Otra cosa son los insultos que debería de ir a denunciarlos.