#15 Para que no se queme el filamento. Si reacciona se quema. Y haciendo vacío podría colapsar el cristal.
#15 Para que no se queme el filamento. Si reacciona se quema. Y haciendo vacío podría colapsar el cristal.
#18 No lo has cogido, el problema no es tanto meterse con el islam ni con los musulmantes, pero haz una caricatura o dibujo de Mahoma y verás... Pero esa portada fue la primera y última de El Jueves sobre el tema, ¿no lo sabías?
#21 Mentira; tuvieron al menos otra portada; aquella de "Ibamos a dibujar a Mahoma, pero nos hemos cagao" y se veía al bufón de El Jueves borrando a un Mahoma al que sólo se le veían las piernas.
#24,#21: la portada a la que te refieres, supongo, es esta:
http://www.escolar.net/MT/archives/portadajueves.jpg
que es claramente, una ironía sobre el tema, no una declaración de intenciones
(sacada de http://www.escolar.net/MT/archives/2006/02/mahoma_y_el_jue.html)
JL Martín, según sus propias palabras, ha sacado a Alá en su página alguna vez
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:KpQaluXnkHsJ:www.informativos.telecinco.es/el_jueves/martin/caricaturas_mahoma/dn_19946.htm+%22dios+mio%22+el+jueves+mahoma&cd=5&hl=es&ct=clnk&gl=es
pero no a Mahoma. Prefirieron abordar el tema del miedo que produce esta gente.
En resumen; ¿portadas o contenido sobre mahoma? no. ¿Portadas o contenido sobre el Islam/Alá? Sí, ha habido
¿Recauda dinero en Palestina y luego lo envía a la autoridad palestina?
#20 ¡¡Jajajaja!! Es que al leer timador lo he asociado directamente al PP, ¡menudo lapsus he tenido!
De todas formas creo que atribuye "El ser y la nada" a Heidegger.
Vale que no me gusta el PP, vale que Anguita me cae bien, pero puestos a decir mentiras no se queda corto, no...
Búsqueda de 2 segundos en google...
http://www.google.es/#hl=es&sa=X&ei=EcCvTpeCDcqo8QP8mMHQAQ&sqi=2&ved=0CDcQvwUoAQ&q=programa+electoral+pp+2011&spell=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=ae1b906898a7d8e4&biw=1098&bih=619
Tachaaaan!!
http://www.pp.es/actualidad-noticia/programa-electoral-pp_5741.html
Y conste que no me lo pienso leer porque no me creo lo que diga esa gente del PP.
Esos mismos países productores de perca, panga y otros pescados tan sabrosos, fáciles de preparar, comer y económicos...
http://www.meneame.net/search.php?q=perca panga
#29 ¿De Heinz? Cada vez es una política más habitual, la gente compra directamente el envase o pack grande pensando que así será más barato, cuando a veces sale más caro.
Antes pasaba en Eroski con el agua, el pack de 6 botellas de agua salía más caro que comprar 6 botellas sueltas de agua.
#34 Pero para eso, puedes hacer lo que hago yo. Cojo 2 pack de 6 (por comodidad) y 1 botella suelta. Luego en caja digo que me cobren 13 botellas. Están obligados a hacerlo.... Asi que insiste.
También puedes aplicarte el cuento al típico paquete de 24 latas de refresco, te cojes una suelta y que te cobren 25 latas/botellines. La ley les obliga a cobrar como tú les digas.
#34 tendrán estudiado que la gente no se pone a comparar precios de "ciertas" cosas en el supermercado,o que les da igual pagar más al ser un tamaño más grande.... sino no tiene sentido.
¿Ese Farrerons no fue secreario general de la PxC de Anglada?
http://www.google.es/#sclient=psy-ab&hl=es&biw=1104&bih=646&source=hp&q=farrerons+pxc&pbx=1&oq=farrerons+pxc&aq=f&aqi=&aql=1&gs_sm=e&gs_upl=6221l12231l0l12572l15l14l1l0l0l0l1170l7922l2-1.3.2.1.1.4l13l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=ae1b906898a7d8e4
¿Aún hay quien crea que en McDonals se puede comer poco más que basura? Cualquier día ponen el McSolomillo y habrá quien aún crea que tiene mucho más que tripas, ojos y timo.
#12 Es que el titular es ridículo en su intento de sensacionalismo y no tiene nada que ver con la noticia original que es esta: http://www.eisp.org/3879/
Que tiene su interés, pero ya no es tan sensacionalista el titular auténtico: "Informe preliminar de la cuarta fase del proyecto de conservación de las estatuas de la isla de Pascua".
¡Los meneantes sorprendidos ante el descubrimiento de la sopa de ajo!
http://www.google.es/search?q=moai&hl=es&biw=1104&bih=646&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=UxutTtu3KMK-8AOT35TSBg&ved=0CEcQsAQ
#12 Es que el titular es ridículo en su intento de sensacionalismo y no tiene nada que ver con la noticia original que es esta: http://www.eisp.org/3879/
Que tiene su interés, pero ya no es tan sensacionalista el titular auténtico: "Informe preliminar de la cuarta fase del proyecto de conservación de las estatuas de la isla de Pascua".
#12 Tampoco es tan raro. Hubo una deforestación salvaje por parte de los habitantes de la isla (y que practicamente aniquiló a toda la población. De hecho, es ejemplo de libro de lo que puede pasar si el medio ambiente se va a la mierda). Con todo el terreno deforestado, la erosión es tremenda, así que no es de extrañar que las zonas bajas se llenaran de lodo que enterrara las estatuas que estaban allí.
#19 Sí, menudo artículo de perogrullo.
Resumen y ampliación del artículo, válida para casi todos los quesos del mundo:
1.- Si no viene en un envase hermético o precintado que te dé la seguridad de que nadie lo ha tocado, no.
2.- Si la corteza tiene el aspecto de ser un añadido, por color o textura, no.
3.- El resto, sí.
Nota aclaratoria: Si es tipo camembert o brie y cumple el punto 1, sí.
#29 A mi no me parece un artículo de perogrullo, hasta que no lo he leído no sabía que había distintos tipos de cortezas (naturales/artificiales) y que algunas se mantienen intencionadamente para potenciar el sabor del queso.
Lo que no acabo de ver claro es tu resumen: "2.- Si la corteza tiene el aspecto de ser un añadido, por color o textura, no". A mi todas las cortezas me parecen "añadidas" si atiendo al color y textura: las de cabra, vaca, brie...
#20 Esto es menéame, el paraíso de los frikis, no pidas mucho.
Neomagufo: Magufo que no sabe que lo es. Lucha contra su magufería sintiéndose un antimagufo militante. No cree en algunas maguferías pero se traga sin pestañear tonterías como las de este sesudo pseudoartículo de quien no sabe ni cual es la fórmula del agua.
Hábitat: Menéame.
Costumbres: Alivia momentáneamente su frustración con votos negativos. Así se siente fuerte y superior.
Igual que aquí:
SOS Racismo confía en la acción de la justicia contra los dirigentes de PxC por injurias e instigación al odio
#40 Ahora solo faltan los congresos futuros donde dejen de ser marxistas y hasta comunistas.
En todo caso en 1964, cuando se escindieron, ambos eran marxistas-leninistas
#42
Algunos evolucionan.
#39 Claro, supongo que por algo se escindieron, pero me remito a que se parecen bastante, ¿no?
Pues me debo haber confundido sobre el destino de tu crítica.
Ya sé que PCE (m-l) no es lo mismo que PCE como partidos, el primero es una escisión del segundo en 1964. Pero ambos son PCE, ambos son marxistas y ambos son leninistas.
#36
Va a ser que no
"En 1978 en su IX Congreso el partido dejó de considerarse marxista-leninista, para pasar a definirse como marxista revolucionario"
http://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_de_Espa%C3%B1a
#42
Algunos evolucionan.
#28 ¿Quién equipara su opinión a la de todos los comunistas?
¿El PCE (m-l) no es PCE? Ahora solo falta que digas que son nazis.
#30 el PCE, es el partido comunista de toda la vida, que si fue estalinista en los años 30. Ahora en IU, siendo su principal partido y ya no son estalinistas, ahora dicen luchar por el socialismo del sXXI.
el PCE-ml, es otro partido, muy pequeñito, probablemente escindido del PCE, aunque eso no lo se. Como su nombre indica es marxista-leninista, es decir pro sovietico.
Esto es lo que opinan los del PCE (m-l)
http://www.pceml.info/2010/03/14/57%C2%BA-stalin/:
«Hoy se emplea habitualmente el término estalinista como un insulto, pero conviene no olvidar que esos estalinistas hoy tan denostados se enfrentaron al fascismo en los años treinta, defendieron Madrid ante las tropas de Franco, lucharon en la resistencia contra la ocupación nazi, vencieron en Stalingrado y llegaron a Berlín en 1945. Lo que la burguesía no perdona a Stalin es haber elevado a la URSS al rango de potencia mundial y haber demostrado que el socialismo no es una utopía. Los comunistas nos sentimos orgullosos de esos hechos. No entendemos a aquellos que se pretenden comunistas y repudian a Stalin. El antiestalinismo es sencillamente una forma de anticomunismo, por más que se disfrace con ropajes “progres” y pretenda distinguir entre comunistas puros, pero ingenuamente idealistas, y el malvado Stalin. No es una casualidad que los abanderados del antiestalinismo hayan terminado en su inmensa mayoría en las filas de la derecha más rancia y reaccionaria. En el quincuagésimo séptimo aniversario de su muerte, nosotros asumimos la obra de Stalin y su legado como parte fundamental de la historia del comunismo y del movimiento obrero mundial, y defendemos públicamente su inmensa talla de estadista y revolucionario.»
#25 Joder, qué susto me has dado hasta que me he dado cuenta de que el PCE (m-l) no es el mismo que el PCE. Te prometo que, como pre-militante de las UJCE, me ha venido de repente una crisis de fé semejante a cuando me dí cuenta de que Dios no existía. Joder, qué rabia me ha dado.
Habrá que verse el documental, pero en este entorno de (des)información, hay que tener mucho cuidadito, en los documentales de clara índole capitalista o comunista, de separar lo objetivo de lo subjetivo y por lo tanto lo cláramente sensacionalista. Desgraciadamente los fanáticos de uno u otro movimiento están abonados al canal de mensajes subliminales.
Pero siempre nos quedarán los funcionarios, con trabajo seguro de por vida.
#8 Suerte que tú sí. En el artículo que enlazas aparace Stalin, ¿No era comunista? Y el mayor genocida del siglo XX.
#9 hablamos de equiparar comunismo = dictadura, lo cual es una falacia no exenta de manipulación. Se podía ser 100% comunista y ser fusilado por Stalin, algunos no diferencian el significado del término "comunismo" como ideal o sistema, de los gobiernos que dicen seguirlo. Por ejemplo #10, que solo ha entrado en el artículo que enlazo en #8 para buscar "Stalin" y ponerlo aquí al ver confirmado que aparece, sin leer o entender nada. Para el, le envío a http://es.wikipedia.org/wiki/Estalinismo.
#6 ¿Quieres decir que en la Rumnanía de Ceaucescu encontró realizado su sueño comunista? Pos vale. Pues a Alfonso Guerra también le gusta Ceacescu.
#11 Con millones de muertos de por medio hablar de comunismo como un ideal... pues como que no.
Y un pocquito de autocrítica, visto lo visto, no les vendría mal a los brigadistas.
Y guarden ustedes las pistolas, caballeros, que no ha lugar por el mero hecho de discrepar.
#12 no, no creo que su ideal de comunismo fuera Ceaucescu
Pero si se puede hablar del comunismo como un ideal si nos quedamos con eso, con la idea. Muchos han muerto por ideas como la democracia y no deja de ser un ideal, tu puedes ser demócrata y considerar que la democracia de un país concreto está mal o no es democracia, ya que es un término amplio, vago, y sujeto a interpretación, como lo es el comunismo, lo que no puedes decir es que todo lo que significa "democracia" esta mal porque haya muerto (y matado) gente en su nombre.
#13 No sé, las mayores barbaridades han tenido su justificación teórica basándose en algún noble ideal, podemos empezar por el nazismo.
El comunismo persigue ese noble ideal, pero como en todas sus puestas en práctica (y ha habido muchas en muchos lugares) ha acabado en una monstruosidad pues creo que no es descabellado hacer crítica. Por los resultados (a mi juicio bastante importante), no por su teoría.
#25 No, si de dirigentes de putísisma madre, no tienen que justificar nada y de elecciones nada de nada.
#24 Ejem, ejem, la República, en manos del Frente Popular, era cualquier cosa menos democracia. Ejem ejem.Es más, el propio Frente Popular se levantó contra la República en el 34.Lo vistieron de Levantamiento asturiano o similar. Pero no cuela.
#26 Lo que no cuela, es que tu quieras equiparar un régimen democrático, con un parlamento con representación de todo el espectro político, en el que en 8 años se celebraron 3 elecciones, con regímenes dictatoriales de una ideología concreta. Eso si que no cuela. Y respecto a la sublevación de Asturias, bien que fue reprimida por ese mismo régimen. Y por último, que el que se levantó, dio un golpe de estado, provocó una guerra civil, y mantuvo una dictadura durante 40 años en este país fue un señor bajito de voz atiplada, no precisamente comunista ni de izquierdas, ¿verdad?
#11 El comunismo es, esencial y básicamente, revolucionario y autoritario. Por supuesto que hablamos del comunismo en estado puro. Pero de todas formas, ¿sabes tú de algún país comunista y democrata? Lo pregunto de verdad, desde el desconocimiento.
#14 si, en eso estamos de acuerdo, pero en su definición más básica es "una asociación basada en la comunidad de los medios sociales de producción y los bienes que con ellos se producen, mediante la participación directa de sus miembros en un ámbito de vida colectiva" por lo que la parte revolucionaria viene de abolir el orden social previo y la parte autoritaria viene del "periodo de transición", pero no tiene que ser "necesariamente" así (aunque por ahora, siempre lo ha sido).
http://es.wikipedia.org/wiki/Angola tras su independencia de Portugal ha sido considerado como país comunista y desde hace poco con un sistema de democracia multipartidista (en donde "multi" significa 2 por ahora), pero aún esta en pañales tras muchos años de guerra civil y el presidente tiene muchísimo poder (aunque es elegido).
#14 "¿sabes tú de algún país comunista y demócrata?"
ni lo ha habido ni probablemente lo habrá, ya que el comunismo real habla de igualdad de todas las personas, y eso a algunos no les gusta. y como esas personas son las que suelen tener el dinero y el poder pues no van a dejar que nadie venga democráticamente o no a quitarles el pastel para repartirlo. En el Chile de Allende ya se hizo un pequeño amago de socialismo democrático y mira lo que le paso. Se lo quitaron de enmedio porque corría el riesgo de demostrar que socialismo y democracia son perfectamente compatibles.
#7 #10 ¿Por qué siempre relacionan muertos con el comunismo y cuando no viene a cuento? Como decía Naomi Klein en La Docrtina del Shock: "¿Por qué no se relacionan los miles de muertos en Latino América, Oriente Medio, sureste asiático y el resto del mundo con el capitalismo?" Guerras, dictadores capitalistas a cascoporro...
Mejor dejar de lado la demagogia interesada. Y si hablas de ideología hablar de propuestas.
#19 ¿Por qué no se relacionan los miles de muertos en Latino América, Oriente Medio, sureste asiático y el resto del mundo con el capitalismo?
Porque en esos países no existe libertad económica, es decir no son comunistas pero tampoco es fácil ser autónomo, montar un negocio, aprovechar oportunidades, etc. Es decir, de capitalistas tienen bastante poco.
http://es.wikipedia.org/wiki/Libertad_econ%C3%B3mica#.C3.8Dndice_de_libertad_econ.C3.B3mica
#6 Pues que consideres el asesinato como un aspecto económico, ¿eso qué es?