#2 No. Ni de coña.

Pero la derecha occidental te dirá que sí y que de hecho es muchísimo peor.

Propaganda.

#2 Para hacer lo mismo que hicieron los occidentales con el contrabando del opio en China, con las guerras del opio y con los tratados desiguales, China debería vender a los traficantes de fentanilo directamente en los puertos americanos. Luego declararles la guerra a los americanos cuando los US quisiesen acabar el contrabando de fentanilo de sus puertos de  comerciantes chinos. Luego, cuando ganasen la guerra, los Chinos fuerzan a los US a ceder territorios el los que sus traficantes-comerciantes no estarán sometidos a las leyes, impuestos o aranceles americanos y así puedan seguir vendiendo fentanilo para mejorar su balanza comercial y seguir destrozando un país con millones de adictos. 

 Antes de hacer una comparación tan burda primero hay que leer que son los precursores (y como se usan para procesos intermedios de la industria quimica o farmaceutica). Y como la mayoria de fentanilo que entran en los Estados Unidos lo hace gracias a los carteles mexicanos de la droga.

#11 es verdad, en una noticia sobre incapacidad laboral sólo #1 #3 #8 #10 han hablado de impuestos, el sistema, y paguitas.

Mientras que el principal hilo de #2 va de la evaluación de los especialistas y el tribunal médico.

Al final no me queda claro si el meneante medio tiene la opinión:

"Yo pago mis impuestos, paga tú los tuyos y déjate de cuentos, así repartimos entre más y pagamos menos."

o

"Manda huevos que alguien que necesite recibir del saco se le obligue a trabajar y pagar, cuando otros deberían pagar más."

Es una noticia bastante polarizante que parece que pone el dedo en la llaga, vamos a ver cómo me caen más negativos:

#27 El sistema quiere esclavizarnos, ¡necesitamos más libertad! 🗽

#27 El sistema no nos respeta, ¡debemos defender nuestros derechos! ☭

#5 Éxito según el EconoMierdista ™

#12 Yo me voy a esperar a ver si Libremercado ratifica la opinion de este medio

#2 Las teocracias es lo que tienen...

#2 totalmente, no necesitan talibanes ni musulmanes para eso, ya los tienen ellos de toda la vida.

#2 Para eso es necesario que haya justicia en España.

#16 Si se jubilan plácidamente los que controlan la justicia difícilmente vamos a tener eso en este país

#21 Y si el menor te está agrediendo con una navaja? O le pega o toquetea a tu mujer o hija?

#27 No lo sé, no soy abogado, imagino que habrá motivos legales en los que se podrá chafar la cabeza de un "niño". Si tu vida corre peligro seguramente podrás hacerlo, si ha tocado a tu mujer o tú hija seguramente no.

#21 Menuda tontería te acabas de inventar.

#5 De momento lo de 'ilegal' ya indica algo...¿no?

#6 Indica que no ha pasado unos trámites burocráticos.

Las personas no son ilegales y los humanos llevan miles de años moviéndose por todo el globo sin que se les considere "ilegales". Perpetuar el relato de las naciones y de "haber nacido en España, te jodes por nacer en el Congo" en un mundo en el que en 8 horas estas en la otra punta del planeta es absurdo.

#8 A ver, hay gente buena y gente mala. Y se asume un riesgo. Pero no hay información. Del mismo.modo que.todos conocemos gente buena hay casos de gente mala...

Las.fronteras y las leyes están por algo. ¿O hacemos como los del PP y si se las saltan ellos no pasa nada?

#9 Las fronteras y las leyes de este mundo nacionalista están para proteger los intereses de una casta no los tuyos. Al grueso de la población española le interesa que se den permisos de residencia y nacionalidad a la mayor gente posible para mantener el sistema de pensiones y el estado de bienestar. A la casta les interesa que siga siendo ilegal la entrada de esa mayoría de inmigrantes porque los necesitan para cultivar sus campos y cuidar sus macrogranjas de forma muy barata. Si fueran legales les tendrían que dar derechos y pagarles en condiciones y eso no puede ser.

#14 mayor gente posible para mantener el sistema de pensiones y el estado de bienestar

Tienes en el mejor momento de la historia mas de 2 millones de parados. Si quieres mantener el sistema de pensiones puedes buscar trabajo para ellos. De esa manera eliminas 2 millones de personas que requieren de prestaciones para sobrevivir y ganas 2 millones de contribuyentes.

A su vez no traes mas gente con el problema de vivienda que hay.

¿No sera que interesa como apuntas a que necesitas inmigrantes para mantener ciertos salarios bajos y asi los beneficios de algunos muy altos?

La inmigracion, y sobre todo de trabajos no cualificados es innecesaria para cualquier pais, y quien crea a dia de hoy la tonteria de que es para las pensiones futuras que se lo haga mirar

#5 ¿ tener a x número de personas que no tiene papeles para poder trabajar legalmente no es un problema en sí mismo ?

#5 ¿Cómo qué no es ningún problema? Aunque fueran todos gente estupenda el aumento de población sin posibilidades de trabajo o de trabajos sin contrato o en malas condiciones. ya es un problema.

#3 #5 La gente se piensa que el gobierno puede hacer que los sueldos suban mágicamente. Ni el gobierno ni los sindicatos son los Reyes Magos, aunque aun así están haciendo movimientos en el sentido de cobrar más y trabajar menos: Sucesivas subidas del SMI y, parece que, reducción de la jornada laboral. Pero si quieres que te suban en el sueldo o mejorar tus condiciones laborales lo más efectivo es que os pringuéis tú y tus compañeros. Y sí: Afíliate a CGT o algún sindicato de verdad.

#8 Entiendo, entiendo. Los datos económicos positivos son mérito del Gobierno y los negativos demérito de los trabajadores. Me parto.

#12 ¿Quién cojones ha dicho eso?

#3 No. No he dicho eso. Pero estoy muy cansado de la manipulación. De decir inmigración como problema, que puede llegar a serlo. Aquí la gente teme y se preocupa por la ilegal, que sí genera problemas desde el minuto cero.

#4 No, la inmigración ilegal, así a lo bruto, no genera problemas, lo hacen determinadas personas inmigrantes o no.
Todos hemos tenido relaciones de una u otra manera con personas que entraron de forma ilegal que son de puta madre y con nacidos en nuestras ciudades que dan asco/pena.

#5 De momento lo de 'ilegal' ya indica algo...¿no?

#6 Indica que no ha pasado unos trámites burocráticos.

Las personas no son ilegales y los humanos llevan miles de años moviéndose por todo el globo sin que se les considere "ilegales". Perpetuar el relato de las naciones y de "haber nacido en España, te jodes por nacer en el Congo" en un mundo en el que en 8 horas estas en la otra punta del planeta es absurdo.

#8 A ver, hay gente buena y gente mala. Y se asume un riesgo. Pero no hay información. Del mismo.modo que.todos conocemos gente buena hay casos de gente mala...

Las.fronteras y las leyes están por algo. ¿O hacemos como los del PP y si se las saltan ellos no pasa nada?

#9 Las fronteras y las leyes de este mundo nacionalista están para proteger los intereses de una casta no los tuyos. Al grueso de la población española le interesa que se den permisos de residencia y nacionalidad a la mayor gente posible para mantener el sistema de pensiones y el estado de bienestar. A la casta les interesa que siga siendo ilegal la entrada de esa mayoría de inmigrantes porque los necesitan para cultivar sus campos y cuidar sus macrogranjas de forma muy barata. Si fueran legales les tendrían que dar derechos y pagarles en condiciones y eso no puede ser.

#5 ¿ tener a x número de personas que no tiene papeles para poder trabajar legalmente no es un problema en sí mismo ?

#5 ¿Cómo qué no es ningún problema? Aunque fueran todos gente estupenda el aumento de población sin posibilidades de trabajo o de trabajos sin contrato o en malas condiciones. ya es un problema.

#3 claro que no, pero la derecha es la única que está hablando del tema. La izquierda prefiere negar el problema y no hace propuestas, así que las propuestas de “los fascistas” son las únicas que estarán sobre la mesa. La realidad es que existen algunos datos que son preocupantes y hay que actuar de alguna manera, pero con sensatez.

#1 Tiene toda la pinta conociendo al personaje:

#10 que quieres que haga un congresista? Que coja un fusil? Está diciendo verdades.

#20 Una de cal y otra de arena:

Ocasio-Cortez dice que las manifestaciones propalestinas deben ser "clausuradas" mientras crece la oposición a los crímenes de guerra israelíes

https://www.wsws.org/es/articles/2023/10/12/3eeb-o12.html

#20 #10 Para empezar, podría presentar una proposición en el Congreso para decretar un embargo a Israel hasta que cumpla las resoluciones de la ONU.
Ni que decir tiene que sería como autoinmolarse en pro de la Justicia, pero sería mi heroína (y la de muchas personas).

#1 No tienes ni puta idea de quién es Ocasio-Cortez, verdad?

Tiene más cojones (ovarios) que la mitad de eeuu, junta.

#14 Teniendo seguramente razón, no sirve de nada, porque Kamala sigue y seguirá rindiendo pleitesía y obediencia a Israel, ya ha dicho muchas veces que está del lado de Israel en el genocidio. Así que lo que pueda decir AOC de poco me vale.

#14 Sí la que en mitad de la pandemia se opuso a subir el sueldo mínimo, esa que va de izquierdas y ya la han abucheado hasta los suyos por traidora.

Una Yolanda Díaz más

#5 No se como va el motociclismo pero entiendo que ganan dinero en función de los resultados no? Es una tragedia que muera un piloto pero ni se entera de si el otro se retira o no.

#6 ya... pero en el trabajo si.

#7 eso si es probable

#18 Creo que no te enteras mucho de la cosa, porque lo normal es que el equipo les pague en función de sus resultados. Vamos, al menos en MotoGP las primas en función de los resultados están a la orden del día. Además los patrocinadores globales de MotoGP, como Tissot, también dan premios en metálico al campeón.
Vamos, no sé como funciona el campeonato italiano, pero dudo que el que gane el campeonado no se lleve un buen pellizco en metálico por varias partes.

#36 pues te he dado un buen repaso con este tema. A ver si aprendes un poco, ya que tanto dices saber.

#36 me temo que sí se te puede enseñar cosas porquelos pilotos ganan dinero en función de sus resultados, y no lo paga su equiponi sus patrocinadores sino el promotor del evento. En el caso de motogp eso es miseria en comparación al patrocinio pero en categorías casi amateur eso puede ser su alquiler. Es algo asi como los tenistas y golfistas. El 200 del ranking es un desconocido que se levanta 100k al año (cifra inventada)

#28 el que pudiendo haber ganado decide dejar ganar a un adversario que ha fallecido antes de poder terminar la temporada es posible que tenga más repercusión mediática que el que gana sin más. Asociar deportividad con una marca es un extra que no todas las empresas pueden conseguir, ni pagando. Creo que aunque no se lleve el pellizco extra de dinero ganará en respeto y patrocinadores más implicados para la próxima temporada.

#28 Cómo se va a enterar de nada, si el infeliz se cree que aparte del dinero hay más valores en el mundo. Porque para ti el dinero lo es todo, ¿verdad?

#6 Peor, han tomado el relevo de Hitler y lo que les hizo a los judíos en los años 40, lo están aplicando los israelíes contra los palestinos o contra todo aquél que consideren esté en contra del proyecto de un etnoestado sionista.

#4 De occidente, así a lo bruto.

#5 la globalización es lo que tiene. Al final te hace comulgar con ruedas de molino.