#14 Eso parece una conjetura. Pero la das como "bastante posible".
#14 Eso parece una conjetura. Pero la das como "bastante posible".
#1: Sí, es que somos nazis.
Bueno, yo dije "censores" (http://es.wikipedia.org/wiki/Censura). Tú; "somos nazis". Veo en tu web un link a http://www.amnesty.org/ , no sé quítate de un cosa o de otra.
Enhorabuena a los aprendices de "censor" que habitan estos lares. Este artículo de Rosa Díez acumula votos negativos de "aprendices..." que al menos podrían haber dejado un comentario para saber por qué les molestan tanto las voces disidentes, ¿acaso estas opiones sean "incovenientes"?
#4 Yo odiaría antes a Yahoo, Google trajo la simplicidad y la efectividad...
Por supuesto, y el "control en la información" también.
Esto no sale a la luz porque las "marcas de distribución de noticias" practican el corporativismo, eso sí con un aire de superioridad sobre el resto de los terrenales...VIVA LA BLOGOSFERA QUE SE VA A CARGAR ESTE PERIODISMO CUTRE que tenemos.
A mí me ha pasado y tenido que concertar una cita en "ventanilla"... y luego hablan de la Administración digital y bla, bla, bla
Los cuartos de maravillas (o muestrarios del mundo) de los siglos XVI y XVII pueden considerarse los inicios de los museos aglutinaban en su interior objetos raros y maravillosos, pero ¿pueden rastrearse 'cuartos de maravillas' en la era digital..?
#3 pero...¿Cuál es la noticia?
Bueno, yo extraigo al menos dos:
Que como afirma David Santo los estándares abiertos constituyen la mejor forma de sentar las bases del avance informático. Abierto== progreso; Cerrado==control/poder...
Que la OCDE a través de su director de Ciencia, Tecnología e Industria se interesa "(...)por el modelo de desarrollo basado en compartir conocimiento".