#181 Tengo amigos y conozco a gente extrovertida. Ninguno, excepto una chica, me encaja en el concepto de superficial y egocéntrico. En cambio, conozco a gente introvertida y algunos sí son bastante egocéntricos. No tiene nada que ver una cosa con la otra.

Todo es cuestión de dónde imponga cada uno los límites para definir cada cosa. Para mi el 90% de las personas de ciudad que conozco son superficiales y eso que vivo en una zona que no destaca por ser superficial. Gente con maquillaje, peinados cuidados, pelo teñido, ropa de marca, piercings, tatuajes... son, para mi, superficiales.

No hay que confundir ser introvertido con ser un borde o antisocial.

Y no lo confundo, pero se puede ser introvertido y antisocial perfectamente. De todos modos ¿qué es ser borde? Lo digo porque se suele confundir "ser borde" con "no ser hipócrita". Yo en la mayoría de los casos me acabo llevando bien con la gente supuestamente borde porque son definidos como bordes por ser sinceros.

A mí no me gusta estar con gente, intento pasar la mayor parte del tiempo sola o con el mínimo número de personas a las que he dejado entrar en "mi bola de hamster". Si una persona extrovertida me pide quedar para hacer X cosa le digo que no, normalmente, porque no me interesa. Si se pone a hablarme y no me interesa, le contesto con monosílabos y desconecto. No hace falta ser borde. Igual que ella no comprende que no me interesa, yo no comprendo su necesidad de estar con gente constantemente. Lo acepto pero mi mente no llega a comprenderlo porque a mí me parece lo peor.

¿Y no te acabas hartando de contestar con monosílabos hasta que decida irse? Lo digo porque alguno jamás se da por aludido.

Yo cuando cojo confianza con alguien siempre le digo: "si me pongo pesado con un tema dímelo, no te cortes un pelo" pero la mayoría de la gente o no se atreve o es que soy la mar de simpático.

Con esto quiero decir que nadie es superior ni inferior siendo de una manera o de otra, no pertenecemos a ninguna élite.

Yo no he hablado en ningún momento de superioridad o inferioridad, he hablado sobre todo de superficialidad, aunque también de egocentrismo, si bien el egocentrismo suele ser muy común en ambos extremos, tanto de extroversión como de introversión. Nadie es ni más listo ni más tonto por ser extrovertido o introvertido, aunque me jugaría el cuello a que la media de inteligencia de unos es superior a la de los otros. Y no es extraño, si unos pasan el rato leyendo y los otros hablando del buen tiempo que hace y la borrachera que se pillaron anoche.

Otra cosa es respetar. Algunos lo hacen y otros no (en ambos bandos, desde el que dice "no me importa tu puta vida, extrovertido" hasta el que dice "por qué no quieres quedar? Venga, voy para tu casa". Ninguno intentamos ponernos en el lugar del otro y siempre creemos que somos nosotros los que lo hacemos bien mientras que los otros (en este caso, los extrovertidos) son los que no saben comportarse ni comprendernos.

Nadie hace bien ni mal, simplemente hay gustos diferentes pero los gustos del introvertido no afectan al extrovertido pero sí viceversa.

#182 Todo es cuestión de dónde imponga cada uno los límites para definir cada cosa. Para mi el 90% de las personas de ciudad que conozco son superficiales y eso que vivo en una zona que no destaca por ser superficial. Gente con maquillaje, peinados cuidados, pelo teñido, ropa de marca, piercings, tatuajes... son, para mi, superficiales.

Si coincide que las personas superficiales son extrovertidas es porque estas abundan más que las introvertidas. ¿Juzgar la superficialidad de la gente por el maquillaje, pelo o ropa no es ser superficial? No sabes si esas personas detrás de eso que tildas como "superficial" lo son realmente o no, quizá simplemente les guste verse bien. Y te digo esto sin darme por aludida porque soy todo lo contrario a una persona con maquillaje y arreglada, pero yo también solía "despreciar" a ese tipo de gente hasta que me di cuenta de que era una tontería. También solía despreciar a los que escribían "q" en lugar de "que", sin acentos o cometían faltas de ortografía. Cuando he conocido mejor a esas personas muchas veces me he dado cuenta de que era yo la que era una superficial. Luego, por otra parte, mi mejor amiga y compañera de piso, como comenté más atrás, es también muy introvertida y en cambio me hacía tragarme todos los días "Hombres y Mujeres y viceversa", veía Gran Hermano de vez en cuando y sus películas favoritas son comedias románticas. Y repito, es mi mejor amiga a pesar de que no coincidamos para nada en eso.

Y no lo confundo, pero se puede ser introvertido y antisocial perfectamente. De todos modos ¿qué es ser borde? Lo digo porque se suele confundir "ser borde" con "no ser hipócrita". Yo en la mayoría de los casos me acabo llevando bien con la gente supuestamente borde porque son definidos como bordes por ser sinceros.

También se suele confundir ser borde con ser sincero. Como dije en #54, a mí las convenciones sociales me interesan muy poco y es por eso que soy muy sincera, porque no me importa quedar bien o mal. Pero no es lo mismo decir "no me importa tu puñetera vida" a "no, la verdad es que no me interesa". A mis compañeros de curso les podría haber dicho "me importáis una mierda porque no os voy a volver a ver, así que tengo tantas ganas de quedar con vosotros como de dejarme comer por un tigre" pero sólo les dije "la verdad es que no me apetece ir, no me gusta eso de quedar con un grupo de gente, prefiero quedarme en mi casa". Ambas cosas son ciertas, pero con una no hieres a la persona. Para mí lo más importante es ser sincera pero lo segundo más importante es no dañar gratuitamente a alguien. Si eres educada y se molestan, allá ellos, pero no puedes ir ofendiendo gratuitamente pudiendo decir las cosas de otra manera. Es sólo mi opinión, no tienes que estar de acuerdo, pero yo intento tratar a la gente como me gustaría que me trataran.

¿Y no te acabas hartando de contestar con monosílabos hasta que decida irse? Lo digo porque alguno jamás se da por aludido.

Sí, hay muchos que no se dan por aludidos. Tienen una capacidad para ver sólo su ombligo que asusta. Esos normalmente se merecen un buen estufido. Aunque lo normal es que me encuentre a gente que después de 3 ó 4 "jmmm" por mi parte se dan cuenta de que no me interesa mucho y cambian de tema o se callan.

Y yo también digo lo de "dime si no te interesa nada o si estoy pesada con eso". Precisamente porque veo que los que son super pesados parecen no darse cuenta, así que a veces me pregunto si yo soy así y no me doy cuenta, jeje.

Yo no he hablado en ningún momento de superioridad o inferioridad, he hablado sobre todo de superficialidad, aunque también de egocentrismo, si bien el egocentrismo suele ser muy común en ambos extremos, tanto de extroversión como de introversión. Nadie es ni más listo ni más tonto por ser extrovertido o introvertido, aunque me jugaría el cuello a que la media de inteligencia de unos es superior a la de los otros. Y no es extraño, si unos pasan el rato leyendo y los otros hablando del buen tiempo que hace y la borrachera que se pillaron anoche.

Lo de superioridad no iba por ti, siento si ha sonado así. Iba por algunos comentarios y por alguna gente que conozco que se creen que forman parte de una élite superior por ser extrovertidos y escuchar a Bach. No tiene por qué ser así. Yo tengo unos gustos que suelen chocar con el grueso de la gente pero ni me siento superior, ni inferior, ni diferente. ¡¡En simplemente lo que me gusta y disfruto!!

Nadie hace bien ni mal, simplemente hay gustos diferentes pero los gustos del introvertido no afectan al extrovertido pero sí viceversa.
No entiendo esto. ¿Los gustos de un extrovertido me afectan? Los extrovertidos salen, quedan todos los días, van a bailar... ¡Que se lo pasen bien! Yo lo hago en mi casita con mi ordenador, mis libros, charlando con alguien o simplemente perdida en mis pensamientos. Ellos no me afectan para nada.

#184 ¿Juzgar la superficialidad de la gente por el maquillaje, pelo o ropa no es ser superficial?

Eso resulta paradójico. La forma más fácil de detectar la superficialidad de una persona es viendo lo que le preocupa su superficie. A mi me parece algo obvio.

No sabes si esas personas detrás de eso que tildas como "superficial" lo son realmente o no, quizá simplemente les guste verse bien.

Si les gusta verse bien es que son superficiales, luego analizando su personalidad se podrá analizar si son más o menos superficiales.

Y te digo esto sin darme por aludida porque soy todo lo contrario a una persona con maquillaje y arreglada, pero yo también solía "despreciar" a ese tipo de gente hasta que me di cuenta de que era una tontería. También solía despreciar a los que escribían "q" en lugar de "que", sin acentos o cometían faltas de ortografía. Cuando he conocido mejor a esas personas muchas veces me he dado cuenta de que era yo la que era una superficial. Luego, por otra parte, mi mejor amiga y compañera de piso, como comenté más atrás, es también muy introvertida y en cambio me hacía tragarme todos los días "Hombres y Mujeres y viceversa", veía Gran Hermano de vez en cuando y sus películas favoritas son comedias románticas. Y repito, es mi mejor amiga a pesar de que no coincidamos para nada en eso.

Pero es que el hecho de que una persona sea superficial no quiere decir que haya que odiarla o que no te pueda caer bien e incluso puede ser la mejor persona del mundo. Como ya he dicho para mi la gran mayoría de las personas me parecen superficiales pero eso no significa que inmediatamente las odie o las desprecie por ello.

También se suele confundir ser borde con ser sincero. Como dije en #54, a mí las convenciones sociales me interesan muy poco y es por eso que soy muy sincera, porque no me importa quedar bien o mal. Pero no es lo mismo decir "no me importa tu puñetera vida" a "no, la verdad es que no me interesa". A mis compañeros de curso les podría haber dicho "me importáis una mierda porque no os voy a volver a ver, así que tengo tantas ganas de quedar con vosotros como de dejarme comer por un tigre" pero sólo les dije "la verdad es que no me apetece ir, no me gusta eso de quedar con un grupo de gente, prefiero quedarme en mi casa". Ambas cosas son ciertas, pero con una no hieres a la persona. Para mí lo más importante es ser sincera pero lo segundo más importante es no dañar gratuitamente a alguien. Si eres educada y se molestan, allá ellos, pero no puedes ir ofendiendo gratuitamente pudiendo decir las cosas de otra manera. Es sólo mi opinión, no tienes que estar de acuerdo, pero yo intento tratar a la gente como me gustaría que me trataran.

Pero si alguien te invita y le dices que no quieres ir porque prefieres estar en casa sola, por muy educadamente que lo digas te van a considerar borde porque un extrovertido, en general, no interpreta "no me gusta la gente y prefiero estar sola" sino que interpreta "no me gustáis vosotros y prefiero estar sola" porque en su cabeza no entra el que no te guste la gente.

Y yo también digo lo de "dime si no te interesa nada o si estoy pesada con eso". Precisamente porque veo que los que son super pesados parecen no darse cuenta, así que a veces me pregunto si yo soy así y no me doy cuenta, jeje.

Efectivamente.

Lo de superioridad no iba por ti, siento si ha sonado así. Iba por algunos comentarios y por alguna gente que conozco que se creen que forman parte de una élite superior por ser extrovertidos y escuchar a Bach. No tiene por qué ser así. Yo tengo unos gustos que suelen chocar con el grueso de la gente pero ni me siento superior, ni inferior, ni diferente. ¡¡En simplemente lo que me gusta y disfruto!!

Pues yo sí me siento diferente, pero vamos, es algo de lo que me alegro; nunca he entendido a los que se autodefinen como "normales".

No entiendo esto. ¿Los gustos de un extrovertido me afectan? Los extrovertidos salen, quedan todos los días, van a bailar... ¡Que se lo pasen bien! Yo lo hago en mi casita con mi ordenador, mis libros, charlando con alguien o simplemente perdida en mis pensamientos. Ellos no me afectan para nada.

Me refería al efecto durante la interacción social contigo, no cuando van a su bola, aunque si vivieras delante de un bar con terraza (antes era un bar de porretas y no molestaban nada) seguro que no opinabas lo mismo.

#91 Ya no me da tiempo a editar, así que... De los creadores de subir arriba, bajar hacia abajo y avanzar hacia adelante, les presentamos "Jugar a juegos". No se lo pierdan.

#78: Un portátil bueno no baja de 800, y eso sin hablar de Apple. Que un móvil bueno cueste 400 euros es normal. Un portátil de 400 euros no vale para nada más que para lo básico.

#90 En ningún momento he dicho lo contrario a lo que comentas. Tengo un Packard bell (este concretamente: http://www.ofertaman.com/2011/07/portatil-chollo-340-packard-bell.html) y estoy contentísima con el uso que le doy porque no necesito más prestaciones. Me vale para ver pelis, música, internet, photoshop, editar videos amateurs (suena mal, lo sé ) y jugar a juegos (supongo que los nuevos necesitan pepinazos de ordenador; con el que estoy ahora, el Bioshock, me va perfecto), cosas de los estudios... No quiero un portátil bueno de 800 ni mucho menos un Apple porque no le daría uso.

Simplemente he comentado que me ha sorprendido el precio de un móvil al compararlo con mi portátil.

#91 Ya no me da tiempo a editar, así que... De los creadores de subir arriba, bajar hacia abajo y avanzar hacia adelante, les presentamos "Jugar a juegos". No se lo pierdan.

#28 Rapidamnete y por mi experiencia:
Por una parte depende de las aplicaciones.
Si son juegos y así, salvo que compres un modelo de gama alta seguramente a los dos años ya tendrás dificultades para ejecutar los últimas que aparezcan en el market.
Si son como el guasap, que técnicamente no tienen muchos requisitos y que quieren llegar a la mayor parte de la gente, seguramente intentaran que vaya bien en móviles no muy viejos.

También depende de las novedades que puedan introducir en las siguientes versiones de android. Pero suele ser bastante utilizado para dejar obsoletos los móviles antes de tiempo.

Y por supuesto también puede depender de las comunidades de desarrollo que pueden optimizar android para que vaya mejor en modelos concretos, lo que es conocido como roms. Pero claro, esto depende de la voluntariedad de la gente.

Resumiendo, si lo compras de gama media-baja posiblemente no te alcance para las novedades de dentro de año y pico, si es de media-alta seguramente si.

Mi móvil que es de gama baja (Samsung i5800) y que salio hace 2 años no soportaba los juegos que salieron un año mas tarde, pero guasap, facebook, Skype, gps, dropbox y aplicaciones de oficina si que soporta.

En el iphone es otra historia, pero claro también es otro precio.

#73 y #76 Gracias por las respuestas. Para las personas que realmente lo usen creo que puede ser útil, pero es que me ha escandalizado ver los precios teniendo en cuenta que mi portátil me costó 400 euros y es de los grandes. Pero claro, ahora los móviles son como mini-portátiles, así que no me extraña ya el precio. Eso sí, comprarlo sólo para el whatsapp ese me parece una gran tontería.

Y yo mirando si me compensa liberar mi móvil o comprar el más barato de Simyo para cuando me pase. Qué cutre soy.

#78: Un portátil bueno no baja de 800, y eso sin hablar de Apple. Que un móvil bueno cueste 400 euros es normal. Un portátil de 400 euros no vale para nada más que para lo básico.

#90 En ningún momento he dicho lo contrario a lo que comentas. Tengo un Packard bell (este concretamente: http://www.ofertaman.com/2011/07/portatil-chollo-340-packard-bell.html) y estoy contentísima con el uso que le doy porque no necesito más prestaciones. Me vale para ver pelis, música, internet, photoshop, editar videos amateurs (suena mal, lo sé ) y jugar a juegos (supongo que los nuevos necesitan pepinazos de ordenador; con el que estoy ahora, el Bioshock, me va perfecto), cosas de los estudios... No quiero un portátil bueno de 800 ni mucho menos un Apple porque no le daría uso.

Simplemente he comentado que me ha sorprendido el precio de un móvil al compararlo con mi portátil.

#91 Ya no me da tiempo a editar, así que... De los creadores de subir arriba, bajar hacia abajo y avanzar hacia adelante, les presentamos "Jugar a juegos". No se lo pierdan.

#28 Un poco, la justificación del precio está en que realmente lo que llevas en el bolsillo con un smartphone es un ordenador que, además de todo lo que puede hacer, llama por teléfono.

Mi caso concreto, Samsung i9000 de principios de 2011, con este teléfono, entre mil tonterías, puedo ver mi correo, facebook, etc. conectarme mis servidores y trabajar con ellos casi como si estuviera en casa, hablar con WhatsApp, ver peliculas/series que tenga almacenadas, trabajar con bases de datos, ver videos de youtube. Prácticamente hago lo mismo que en mi sobremesa, sólo que en una pantalla de 4' y en cualquier sitio con cobertura 3g.

Por eso, sí que veo justificado el precio en un smartphone.

Otra cosa distinta es si realmente te merece la pena pagar ese dinero por tener un pc de bolsillo si lo que realmente necesitas es un telefono para hacer/recibir llamadas.

#28 Pues debe hacer varias decadas que no entras en tiendas de moviles, hace 10 años ya habían moviles de 500 euros, blackberrys de 400 euros, recuerdo con mucho amor, la epoca donde este sony ericsson http://www.moblo.info/en/wp-content/uploads/2007/01/sony-ericsson-p910i.jpg costaba 650 euros, y se vendía (hablo del 2004).

#84 Décadas no, hombre. Pero era una tienda de pueblo, a lo mejor eso influye en la disponibilidad. Además, los móviles que hay siempre son de esos que te cobran poco por hacerte un contrato, así que sí, nunca había visto un móvil por 500 euros de golpe, sino de los que te los cobran poco a poco.

#13 Sí, son los mismos que te regala el operador pero te cobra 30 euros al mes durante 18 meses o 24 meses ( 30x18 = 540 euros).

#25 Sí, supongo que si las operadoras los regalan es que hay truco. Pero es que hasta en eso estoy desactualizada, no tengo ni idea de cuánto te cobran al mes por una permanencia. La última vez que fui a una tienda de móviles el más caro no superaba los 200 euros ni de lejos.

Que conste que no critico a quienes se compran movilacos de 400 euros, cada uno que haga lo que quiera con su dinero, pero me ha sorprendido muchísimo el precio. Pregunta desde la ignorancia/desinformación: ¿los móviles smartphone no se quedan anticuados en seguida o puedes darle uso durante 2 años sin que te quedes desactualizado con los gadgets [o como se llamen] que puedes instalar (me refiero al "guasap", a los juegos y a las aplicaciones esas que te puedes bajar para el móvil que hacen de todo)?

#28 Rapidamnete y por mi experiencia:
Por una parte depende de las aplicaciones.
Si son juegos y así, salvo que compres un modelo de gama alta seguramente a los dos años ya tendrás dificultades para ejecutar los últimas que aparezcan en el market.
Si son como el guasap, que técnicamente no tienen muchos requisitos y que quieren llegar a la mayor parte de la gente, seguramente intentaran que vaya bien en móviles no muy viejos.

También depende de las novedades que puedan introducir en las siguientes versiones de android. Pero suele ser bastante utilizado para dejar obsoletos los móviles antes de tiempo.

Y por supuesto también puede depender de las comunidades de desarrollo que pueden optimizar android para que vaya mejor en modelos concretos, lo que es conocido como roms. Pero claro, esto depende de la voluntariedad de la gente.

Resumiendo, si lo compras de gama media-baja posiblemente no te alcance para las novedades de dentro de año y pico, si es de media-alta seguramente si.

Mi móvil que es de gama baja (Samsung i5800) y que salio hace 2 años no soportaba los juegos que salieron un año mas tarde, pero guasap, facebook, Skype, gps, dropbox y aplicaciones de oficina si que soporta.

En el iphone es otra historia, pero claro también es otro precio.

#73 y #76 Gracias por las respuestas. Para las personas que realmente lo usen creo que puede ser útil, pero es que me ha escandalizado ver los precios teniendo en cuenta que mi portátil me costó 400 euros y es de los grandes. Pero claro, ahora los móviles son como mini-portátiles, así que no me extraña ya el precio. Eso sí, comprarlo sólo para el whatsapp ese me parece una gran tontería.

Y yo mirando si me compensa liberar mi móvil o comprar el más barato de Simyo para cuando me pase. Qué cutre soy.

#78: Un portátil bueno no baja de 800, y eso sin hablar de Apple. Que un móvil bueno cueste 400 euros es normal. Un portátil de 400 euros no vale para nada más que para lo básico.

#90 En ningún momento he dicho lo contrario a lo que comentas. Tengo un Packard bell (este concretamente: http://www.ofertaman.com/2011/07/portatil-chollo-340-packard-bell.html) y estoy contentísima con el uso que le doy porque no necesito más prestaciones. Me vale para ver pelis, música, internet, photoshop, editar videos amateurs (suena mal, lo sé ) y jugar a juegos (supongo que los nuevos necesitan pepinazos de ordenador; con el que estoy ahora, el Bioshock, me va perfecto), cosas de los estudios... No quiero un portátil bueno de 800 ni mucho menos un Apple porque no le daría uso.

Simplemente he comentado que me ha sorprendido el precio de un móvil al compararlo con mi portátil.

#28 Un poco, la justificación del precio está en que realmente lo que llevas en el bolsillo con un smartphone es un ordenador que, además de todo lo que puede hacer, llama por teléfono.

Mi caso concreto, Samsung i9000 de principios de 2011, con este teléfono, entre mil tonterías, puedo ver mi correo, facebook, etc. conectarme mis servidores y trabajar con ellos casi como si estuviera en casa, hablar con WhatsApp, ver peliculas/series que tenga almacenadas, trabajar con bases de datos, ver videos de youtube. Prácticamente hago lo mismo que en mi sobremesa, sólo que en una pantalla de 4' y en cualquier sitio con cobertura 3g.

Por eso, sí que veo justificado el precio en un smartphone.

Otra cosa distinta es si realmente te merece la pena pagar ese dinero por tener un pc de bolsillo si lo que realmente necesitas es un telefono para hacer/recibir llamadas.

#28 Pues debe hacer varias decadas que no entras en tiendas de moviles, hace 10 años ya habían moviles de 500 euros, blackberrys de 400 euros, recuerdo con mucho amor, la epoca donde este sony ericsson http://www.moblo.info/en/wp-content/uploads/2007/01/sony-ericsson-p910i.jpg costaba 650 euros, y se vendía (hablo del 2004).

#84 Décadas no, hombre. Pero era una tienda de pueblo, a lo mejor eso influye en la disponibilidad. Además, los móviles que hay siempre son de esos que te cobran poco por hacerte un contrato, así que sí, nunca había visto un móvil por 500 euros de golpe, sino de los que te los cobran poco a poco.

#25 ni tanto, ni tan poco, que en ese tiempo también habrás hablado, gastado tarifa de datos etc.

#60 Por cierto, tengo la sensación de que mucha gente introvertida considera a los extrovertidos personas que rozan el analfabetismo, superficiales, egocéntricas... Luego esa misma gente se queja de que no les comprenden y que son todo tópicos hacia ellos.

Yo no creo que los extrovertidos rocen el analfabetismo, eso no tiene nada que ver, pero casi siempre (por no decir siempre) son superficiales y muchas veces egocéntricos. Y los egocéntricos no son los peores, ya que esos te hablan de su vida y con no hacerles mucho caso ya está, pero los que no son egocéntricos encima te preguntan. Debería tener más valor para soltar un "me importa una mierda lo que hiciste ayer" o un "a ti que te importa" pero claro, se lo toman como algo personal.

Y yo no me quejo de que no me comprendan. ¿Cómo voy a esperar que una persona superficial me comprenda? Es absurdo.

#180 Tengo amigos y conozco a gente extrovertida. Ninguno, excepto una chica, me encaja en el concepto de superficial y egocéntrico. En cambio, conozco a gente introvertida y algunos sí son bastante egocéntricos. No tiene nada que ver una cosa con la otra.

No hay que confundir ser introvertido con ser un borde o antisocial. A mí no me gusta estar con gente, intento pasar la mayor parte del tiempo sola o con el mínimo número de personas a las que he dejado entrar en "mi bola de hamster". Si una persona extrovertida me pide quedar para hacer X cosa le digo que no, normalmente, porque no me interesa. Si se pone a hablarme y no me interesa, le contesto con monosílabos y desconecto. No hace falta ser borde. Igual que ella no comprende que no me interesa, yo no comprendo su necesidad de estar con gente constantemente. Lo acepto pero mi mente no llega a comprenderlo porque a mí me parece lo peor.

Con esto quiero decir que nadie es superior ni inferior siendo de una manera o de otra, no pertenecemos a ninguna élite. Ellos no nos comprenden a nosotros igual que nosotros no los comprendemos a ellos. Otra cosa es respetar. Algunos lo hacen y otros no (en ambos bandos, desde el que dice "no me importa tu puta vida, extrovertido" hasta el que dice "por qué no quieres quedar? Venga, voy para tu casa". Ninguno intentamos ponernos en el lugar del otro y siempre creemos que somos nosotros los que lo hacemos bien mientras que los otros (en este caso, los extrovertidos) son los que no saben comportarse ni comprendernos.

#181 Tengo amigos y conozco a gente extrovertida. Ninguno, excepto una chica, me encaja en el concepto de superficial y egocéntrico. En cambio, conozco a gente introvertida y algunos sí son bastante egocéntricos. No tiene nada que ver una cosa con la otra.

Todo es cuestión de dónde imponga cada uno los límites para definir cada cosa. Para mi el 90% de las personas de ciudad que conozco son superficiales y eso que vivo en una zona que no destaca por ser superficial. Gente con maquillaje, peinados cuidados, pelo teñido, ropa de marca, piercings, tatuajes... son, para mi, superficiales.

No hay que confundir ser introvertido con ser un borde o antisocial.

Y no lo confundo, pero se puede ser introvertido y antisocial perfectamente. De todos modos ¿qué es ser borde? Lo digo porque se suele confundir "ser borde" con "no ser hipócrita". Yo en la mayoría de los casos me acabo llevando bien con la gente supuestamente borde porque son definidos como bordes por ser sinceros.

A mí no me gusta estar con gente, intento pasar la mayor parte del tiempo sola o con el mínimo número de personas a las que he dejado entrar en "mi bola de hamster". Si una persona extrovertida me pide quedar para hacer X cosa le digo que no, normalmente, porque no me interesa. Si se pone a hablarme y no me interesa, le contesto con monosílabos y desconecto. No hace falta ser borde. Igual que ella no comprende que no me interesa, yo no comprendo su necesidad de estar con gente constantemente. Lo acepto pero mi mente no llega a comprenderlo porque a mí me parece lo peor.

¿Y no te acabas hartando de contestar con monosílabos hasta que decida irse? Lo digo porque alguno jamás se da por aludido.

Yo cuando cojo confianza con alguien siempre le digo: "si me pongo pesado con un tema dímelo, no te cortes un pelo" pero la mayoría de la gente o no se atreve o es que soy la mar de simpático.

Con esto quiero decir que nadie es superior ni inferior siendo de una manera o de otra, no pertenecemos a ninguna élite.

Yo no he hablado en ningún momento de superioridad o inferioridad, he hablado sobre todo de superficialidad, aunque también de egocentrismo, si bien el egocentrismo suele ser muy común en ambos extremos, tanto de extroversión como de introversión. Nadie es ni más listo ni más tonto por ser extrovertido o introvertido, aunque me jugaría el cuello a que la media de inteligencia de unos es superior a la de los otros. Y no es extraño, si unos pasan el rato leyendo y los otros hablando del buen tiempo que hace y la borrachera que se pillaron anoche.

Otra cosa es respetar. Algunos lo hacen y otros no (en ambos bandos, desde el que dice "no me importa tu puta vida, extrovertido" hasta el que dice "por qué no quieres quedar? Venga, voy para tu casa". Ninguno intentamos ponernos en el lugar del otro y siempre creemos que somos nosotros los que lo hacemos bien mientras que los otros (en este caso, los extrovertidos) son los que no saben comportarse ni comprendernos.

Nadie hace bien ni mal, simplemente hay gustos diferentes pero los gustos del introvertido no afectan al extrovertido pero sí viceversa.

#182 Todo es cuestión de dónde imponga cada uno los límites para definir cada cosa. Para mi el 90% de las personas de ciudad que conozco son superficiales y eso que vivo en una zona que no destaca por ser superficial. Gente con maquillaje, peinados cuidados, pelo teñido, ropa de marca, piercings, tatuajes... son, para mi, superficiales.

Si coincide que las personas superficiales son extrovertidas es porque estas abundan más que las introvertidas. ¿Juzgar la superficialidad de la gente por el maquillaje, pelo o ropa no es ser superficial? No sabes si esas personas detrás de eso que tildas como "superficial" lo son realmente o no, quizá simplemente les guste verse bien. Y te digo esto sin darme por aludida porque soy todo lo contrario a una persona con maquillaje y arreglada, pero yo también solía "despreciar" a ese tipo de gente hasta que me di cuenta de que era una tontería. También solía despreciar a los que escribían "q" en lugar de "que", sin acentos o cometían faltas de ortografía. Cuando he conocido mejor a esas personas muchas veces me he dado cuenta de que era yo la que era una superficial. Luego, por otra parte, mi mejor amiga y compañera de piso, como comenté más atrás, es también muy introvertida y en cambio me hacía tragarme todos los días "Hombres y Mujeres y viceversa", veía Gran Hermano de vez en cuando y sus películas favoritas son comedias románticas. Y repito, es mi mejor amiga a pesar de que no coincidamos para nada en eso.

Y no lo confundo, pero se puede ser introvertido y antisocial perfectamente. De todos modos ¿qué es ser borde? Lo digo porque se suele confundir "ser borde" con "no ser hipócrita". Yo en la mayoría de los casos me acabo llevando bien con la gente supuestamente borde porque son definidos como bordes por ser sinceros.

También se suele confundir ser borde con ser sincero. Como dije en #54, a mí las convenciones sociales me interesan muy poco y es por eso que soy muy sincera, porque no me importa quedar bien o mal. Pero no es lo mismo decir "no me importa tu puñetera vida" a "no, la verdad es que no me interesa". A mis compañeros de curso les podría haber dicho "me importáis una mierda porque no os voy a volver a ver, así que tengo tantas ganas de quedar con vosotros como de dejarme comer por un tigre" pero sólo les dije "la verdad es que no me apetece ir, no me gusta eso de quedar con un grupo de gente, prefiero quedarme en mi casa". Ambas cosas son ciertas, pero con una no hieres a la persona. Para mí lo más importante es ser sincera pero lo segundo más importante es no dañar gratuitamente a alguien. Si eres educada y se molestan, allá ellos, pero no puedes ir ofendiendo gratuitamente pudiendo decir las cosas de otra manera. Es sólo mi opinión, no tienes que estar de acuerdo, pero yo intento tratar a la gente como me gustaría que me trataran.

¿Y no te acabas hartando de contestar con monosílabos hasta que decida irse? Lo digo porque alguno jamás se da por aludido.

Sí, hay muchos que no se dan por aludidos. Tienen una capacidad para ver sólo su ombligo que asusta. Esos normalmente se merecen un buen estufido. Aunque lo normal es que me encuentre a gente que después de 3 ó 4 "jmmm" por mi parte se dan cuenta de que no me interesa mucho y cambian de tema o se callan.

Y yo también digo lo de "dime si no te interesa nada o si estoy pesada con eso". Precisamente porque veo que los que son super pesados parecen no darse cuenta, así que a veces me pregunto si yo soy así y no me doy cuenta, jeje.

Yo no he hablado en ningún momento de superioridad o inferioridad, he hablado sobre todo de superficialidad, aunque también de egocentrismo, si bien el egocentrismo suele ser muy común en ambos extremos, tanto de extroversión como de introversión. Nadie es ni más listo ni más tonto por ser extrovertido o introvertido, aunque me jugaría el cuello a que la media de inteligencia de unos es superior a la de los otros. Y no es extraño, si unos pasan el rato leyendo y los otros hablando del buen tiempo que hace y la borrachera que se pillaron anoche.

Lo de superioridad no iba por ti, siento si ha sonado así. Iba por algunos comentarios y por alguna gente que conozco que se creen que forman parte de una élite superior por ser extrovertidos y escuchar a Bach. No tiene por qué ser así. Yo tengo unos gustos que suelen chocar con el grueso de la gente pero ni me siento superior, ni inferior, ni diferente. ¡¡En simplemente lo que me gusta y disfruto!!

Nadie hace bien ni mal, simplemente hay gustos diferentes pero los gustos del introvertido no afectan al extrovertido pero sí viceversa.
No entiendo esto. ¿Los gustos de un extrovertido me afectan? Los extrovertidos salen, quedan todos los días, van a bailar... ¡Que se lo pasen bien! Yo lo hago en mi casita con mi ordenador, mis libros, charlando con alguien o simplemente perdida en mis pensamientos. Ellos no me afectan para nada.

#184 ¿Juzgar la superficialidad de la gente por el maquillaje, pelo o ropa no es ser superficial?

Eso resulta paradójico. La forma más fácil de detectar la superficialidad de una persona es viendo lo que le preocupa su superficie. A mi me parece algo obvio.

No sabes si esas personas detrás de eso que tildas como "superficial" lo son realmente o no, quizá simplemente les guste verse bien.

Si les gusta verse bien es que son superficiales, luego analizando su personalidad se podrá analizar si son más o menos superficiales.

Y te digo esto sin darme por aludida porque soy todo lo contrario a una persona con maquillaje y arreglada, pero yo también solía "despreciar" a ese tipo de gente hasta que me di cuenta de que era una tontería. También solía despreciar a los que escribían "q" en lugar de "que", sin acentos o cometían faltas de ortografía. Cuando he conocido mejor a esas personas muchas veces me he dado cuenta de que era yo la que era una superficial. Luego, por otra parte, mi mejor amiga y compañera de piso, como comenté más atrás, es también muy introvertida y en cambio me hacía tragarme todos los días "Hombres y Mujeres y viceversa", veía Gran Hermano de vez en cuando y sus películas favoritas son comedias románticas. Y repito, es mi mejor amiga a pesar de que no coincidamos para nada en eso.

Pero es que el hecho de que una persona sea superficial no quiere decir que haya que odiarla o que no te pueda caer bien e incluso puede ser la mejor persona del mundo. Como ya he dicho para mi la gran mayoría de las personas me parecen superficiales pero eso no significa que inmediatamente las odie o las desprecie por ello.

También se suele confundir ser borde con ser sincero. Como dije en #54, a mí las convenciones sociales me interesan muy poco y es por eso que soy muy sincera, porque no me importa quedar bien o mal. Pero no es lo mismo decir "no me importa tu puñetera vida" a "no, la verdad es que no me interesa". A mis compañeros de curso les podría haber dicho "me importáis una mierda porque no os voy a volver a ver, así que tengo tantas ganas de quedar con vosotros como de dejarme comer por un tigre" pero sólo les dije "la verdad es que no me apetece ir, no me gusta eso de quedar con un grupo de gente, prefiero quedarme en mi casa". Ambas cosas son ciertas, pero con una no hieres a la persona. Para mí lo más importante es ser sincera pero lo segundo más importante es no dañar gratuitamente a alguien. Si eres educada y se molestan, allá ellos, pero no puedes ir ofendiendo gratuitamente pudiendo decir las cosas de otra manera. Es sólo mi opinión, no tienes que estar de acuerdo, pero yo intento tratar a la gente como me gustaría que me trataran.

Pero si alguien te invita y le dices que no quieres ir porque prefieres estar en casa sola, por muy educadamente que lo digas te van a considerar borde porque un extrovertido, en general, no interpreta "no me gusta la gente y prefiero estar sola" sino que interpreta "no me gustáis vosotros y prefiero estar sola" porque en su cabeza no entra el que no te guste la gente.

Y yo también digo lo de "dime si no te interesa nada o si estoy pesada con eso". Precisamente porque veo que los que son super pesados parecen no darse cuenta, así que a veces me pregunto si yo soy así y no me doy cuenta, jeje.

Efectivamente.

Lo de superioridad no iba por ti, siento si ha sonado así. Iba por algunos comentarios y por alguna gente que conozco que se creen que forman parte de una élite superior por ser extrovertidos y escuchar a Bach. No tiene por qué ser así. Yo tengo unos gustos que suelen chocar con el grueso de la gente pero ni me siento superior, ni inferior, ni diferente. ¡¡En simplemente lo que me gusta y disfruto!!

Pues yo sí me siento diferente, pero vamos, es algo de lo que me alegro; nunca he entendido a los que se autodefinen como "normales".

No entiendo esto. ¿Los gustos de un extrovertido me afectan? Los extrovertidos salen, quedan todos los días, van a bailar... ¡Que se lo pasen bien! Yo lo hago en mi casita con mi ordenador, mis libros, charlando con alguien o simplemente perdida en mis pensamientos. Ellos no me afectan para nada.

Me refería al efecto durante la interacción social contigo, no cuando van a su bola, aunque si vivieras delante de un bar con terraza (antes era un bar de porretas y no molestaban nada) seguro que no opinabas lo mismo.

#37

La verdad es que es una página fantástica, nunca he visto una tan simple, directa y acertada como esta. Si te sientes identificado es porque eres introvertido. Es posible que antes tuvieras otra imagen de las personas introvertidas, mas asociada a la timidez (como suele pasar)

#54

Por tu descripción, eres introvertida

#54 A mi también me ha pasado lo de las despedidas a final de curso

Donde se nota mucho la diferencia de personas introvertidas/extravertidas es en la convivencia, hay momentos en que se refleja muchísimo que la gente extravertida no sabe tratar a la introvertida. Me acuerdo más de una vez de yo estar haciendo mis cosas y un compañero mio siguiéndome arriba y abajo por la casa intentando hablar de cualquier cosa porque se aburría y yo sin hacerle demasiado caso, intentando hacerle ver que estaba ocupado de manera sutil.

O el hecho de que entren a tu habitación para ver si te apetece hablar Si me apetece hablar ya iré yo al comedor, no esperaré a que vengáis a mi.

#73 Eso de que te sigan para hablar en casa también me pasó con una compañera. Cada vez que pasaba por delante de la puerta de su habitación temblaba pensando en que me iba a parar e iba a empezar a soltarme un rollo. Y siempre lo hacía.

En cambio, ahora tengo una compañera que también es bastante introvertida y es lo mejor que ha podido pasarme. Nuestra relación es tan buena que ahora es las mejores amigas que he podido tener en toda mi vida. Sabe respetarme y, al mismo tiempo, nos lo pasamos genial. ¿Qué más puedo pedir?

#182 Todo es cuestión de dónde imponga cada uno los límites para definir cada cosa. Para mi el 90% de las personas de ciudad que conozco son superficiales y eso que vivo en una zona que no destaca por ser superficial. Gente con maquillaje, peinados cuidados, pelo teñido, ropa de marca, piercings, tatuajes... son, para mi, superficiales.

Si coincide que las personas superficiales son extrovertidas es porque estas abundan más que las introvertidas. ¿Juzgar la superficialidad de la gente por el maquillaje, pelo o ropa no es ser superficial? No sabes si esas personas detrás de eso que tildas como "superficial" lo son realmente o no, quizá simplemente les guste verse bien. Y te digo esto sin darme por aludida porque soy todo lo contrario a una persona con maquillaje y arreglada, pero yo también solía "despreciar" a ese tipo de gente hasta que me di cuenta de que era una tontería. También solía despreciar a los que escribían "q" en lugar de "que", sin acentos o cometían faltas de ortografía. Cuando he conocido mejor a esas personas muchas veces me he dado cuenta de que era yo la que era una superficial. Luego, por otra parte, mi mejor amiga y compañera de piso, como comenté más atrás, es también muy introvertida y en cambio me hacía tragarme todos los días "Hombres y Mujeres y viceversa", veía Gran Hermano de vez en cuando y sus películas favoritas son comedias románticas. Y repito, es mi mejor amiga a pesar de que no coincidamos para nada en eso.

Y no lo confundo, pero se puede ser introvertido y antisocial perfectamente. De todos modos ¿qué es ser borde? Lo digo porque se suele confundir "ser borde" con "no ser hipócrita". Yo en la mayoría de los casos me acabo llevando bien con la gente supuestamente borde porque son definidos como bordes por ser sinceros.

También se suele confundir ser borde con ser sincero. Como dije en #54, a mí las convenciones sociales me interesan muy poco y es por eso que soy muy sincera, porque no me importa quedar bien o mal. Pero no es lo mismo decir "no me importa tu puñetera vida" a "no, la verdad es que no me interesa". A mis compañeros de curso les podría haber dicho "me importáis una mierda porque no os voy a volver a ver, así que tengo tantas ganas de quedar con vosotros como de dejarme comer por un tigre" pero sólo les dije "la verdad es que no me apetece ir, no me gusta eso de quedar con un grupo de gente, prefiero quedarme en mi casa". Ambas cosas son ciertas, pero con una no hieres a la persona. Para mí lo más importante es ser sincera pero lo segundo más importante es no dañar gratuitamente a alguien. Si eres educada y se molestan, allá ellos, pero no puedes ir ofendiendo gratuitamente pudiendo decir las cosas de otra manera. Es sólo mi opinión, no tienes que estar de acuerdo, pero yo intento tratar a la gente como me gustaría que me trataran.

¿Y no te acabas hartando de contestar con monosílabos hasta que decida irse? Lo digo porque alguno jamás se da por aludido.

Sí, hay muchos que no se dan por aludidos. Tienen una capacidad para ver sólo su ombligo que asusta. Esos normalmente se merecen un buen estufido. Aunque lo normal es que me encuentre a gente que después de 3 ó 4 "jmmm" por mi parte se dan cuenta de que no me interesa mucho y cambian de tema o se callan.

Y yo también digo lo de "dime si no te interesa nada o si estoy pesada con eso". Precisamente porque veo que los que son super pesados parecen no darse cuenta, así que a veces me pregunto si yo soy así y no me doy cuenta, jeje.

Yo no he hablado en ningún momento de superioridad o inferioridad, he hablado sobre todo de superficialidad, aunque también de egocentrismo, si bien el egocentrismo suele ser muy común en ambos extremos, tanto de extroversión como de introversión. Nadie es ni más listo ni más tonto por ser extrovertido o introvertido, aunque me jugaría el cuello a que la media de inteligencia de unos es superior a la de los otros. Y no es extraño, si unos pasan el rato leyendo y los otros hablando del buen tiempo que hace y la borrachera que se pillaron anoche.

Lo de superioridad no iba por ti, siento si ha sonado así. Iba por algunos comentarios y por alguna gente que conozco que se creen que forman parte de una élite superior por ser extrovertidos y escuchar a Bach. No tiene por qué ser así. Yo tengo unos gustos que suelen chocar con el grueso de la gente pero ni me siento superior, ni inferior, ni diferente. ¡¡En simplemente lo que me gusta y disfruto!!

Nadie hace bien ni mal, simplemente hay gustos diferentes pero los gustos del introvertido no afectan al extrovertido pero sí viceversa.
No entiendo esto. ¿Los gustos de un extrovertido me afectan? Los extrovertidos salen, quedan todos los días, van a bailar... ¡Que se lo pasen bien! Yo lo hago en mi casita con mi ordenador, mis libros, charlando con alguien o simplemente perdida en mis pensamientos. Ellos no me afectan para nada.

#184 ¿Juzgar la superficialidad de la gente por el maquillaje, pelo o ropa no es ser superficial?

Eso resulta paradójico. La forma más fácil de detectar la superficialidad de una persona es viendo lo que le preocupa su superficie. A mi me parece algo obvio.

No sabes si esas personas detrás de eso que tildas como "superficial" lo son realmente o no, quizá simplemente les guste verse bien.

Si les gusta verse bien es que son superficiales, luego analizando su personalidad se podrá analizar si son más o menos superficiales.

Y te digo esto sin darme por aludida porque soy todo lo contrario a una persona con maquillaje y arreglada, pero yo también solía "despreciar" a ese tipo de gente hasta que me di cuenta de que era una tontería. También solía despreciar a los que escribían "q" en lugar de "que", sin acentos o cometían faltas de ortografía. Cuando he conocido mejor a esas personas muchas veces me he dado cuenta de que era yo la que era una superficial. Luego, por otra parte, mi mejor amiga y compañera de piso, como comenté más atrás, es también muy introvertida y en cambio me hacía tragarme todos los días "Hombres y Mujeres y viceversa", veía Gran Hermano de vez en cuando y sus películas favoritas son comedias románticas. Y repito, es mi mejor amiga a pesar de que no coincidamos para nada en eso.

Pero es que el hecho de que una persona sea superficial no quiere decir que haya que odiarla o que no te pueda caer bien e incluso puede ser la mejor persona del mundo. Como ya he dicho para mi la gran mayoría de las personas me parecen superficiales pero eso no significa que inmediatamente las odie o las desprecie por ello.

También se suele confundir ser borde con ser sincero. Como dije en #54, a mí las convenciones sociales me interesan muy poco y es por eso que soy muy sincera, porque no me importa quedar bien o mal. Pero no es lo mismo decir "no me importa tu puñetera vida" a "no, la verdad es que no me interesa". A mis compañeros de curso les podría haber dicho "me importáis una mierda porque no os voy a volver a ver, así que tengo tantas ganas de quedar con vosotros como de dejarme comer por un tigre" pero sólo les dije "la verdad es que no me apetece ir, no me gusta eso de quedar con un grupo de gente, prefiero quedarme en mi casa". Ambas cosas son ciertas, pero con una no hieres a la persona. Para mí lo más importante es ser sincera pero lo segundo más importante es no dañar gratuitamente a alguien. Si eres educada y se molestan, allá ellos, pero no puedes ir ofendiendo gratuitamente pudiendo decir las cosas de otra manera. Es sólo mi opinión, no tienes que estar de acuerdo, pero yo intento tratar a la gente como me gustaría que me trataran.

Pero si alguien te invita y le dices que no quieres ir porque prefieres estar en casa sola, por muy educadamente que lo digas te van a considerar borde porque un extrovertido, en general, no interpreta "no me gusta la gente y prefiero estar sola" sino que interpreta "no me gustáis vosotros y prefiero estar sola" porque en su cabeza no entra el que no te guste la gente.

Y yo también digo lo de "dime si no te interesa nada o si estoy pesada con eso". Precisamente porque veo que los que son super pesados parecen no darse cuenta, así que a veces me pregunto si yo soy así y no me doy cuenta, jeje.

Efectivamente.

Lo de superioridad no iba por ti, siento si ha sonado así. Iba por algunos comentarios y por alguna gente que conozco que se creen que forman parte de una élite superior por ser extrovertidos y escuchar a Bach. No tiene por qué ser así. Yo tengo unos gustos que suelen chocar con el grueso de la gente pero ni me siento superior, ni inferior, ni diferente. ¡¡En simplemente lo que me gusta y disfruto!!

Pues yo sí me siento diferente, pero vamos, es algo de lo que me alegro; nunca he entendido a los que se autodefinen como "normales".

No entiendo esto. ¿Los gustos de un extrovertido me afectan? Los extrovertidos salen, quedan todos los días, van a bailar... ¡Que se lo pasen bien! Yo lo hago en mi casita con mi ordenador, mis libros, charlando con alguien o simplemente perdida en mis pensamientos. Ellos no me afectan para nada.

Me refería al efecto durante la interacción social contigo, no cuando van a su bola, aunque si vivieras delante de un bar con terraza (antes era un bar de porretas y no molestaban nada) seguro que no opinabas lo mismo.

#74 A eso se le llama ser "hembrista", ese es el término correcto para lo que se suele llamar erróneamente "feminazi"

#75 Nunca te acostarás sin aprender nada nuevo, dicen.

#74 #75 "Hembrismo" es un término más simétrico, me parece más justo para estos debates.

#79 No se que tiene usted en contra de las gafas de sol y no me explico por qué hay que renunciar al aspecto erótico de las tetas para tolerarlas fuera de los sujetadores. El que usted o yo experimentemos la visión de unas tetas desde un punto de vista puramente sexual tiene nada que ver con la libertad que deberían poseer las señoras de exponer sus tetas. Otra cosa es que uno sea un mal educado y atosigue a la gente con la mirada, pero ese ya es un comportamiento incívico y un problema del que tiene mala educación, no de la que enseña las tetas.

#71 Pues un poco si es parecido, pero no es igual. Al "talibán ortográfico" se le ha sacado completamente de su contexto político y no tiene detrás a grupos de wahabitas que pretendan utilizar la ortografía para implantar la sharia y amenazar nuestros derechos, el término "feminazi" en cambio no ha dejado de ser un término político, y tiene una connotación "nazi" (en su sentido más terrorífico: de genocidio) para muchos antiabortistas en mi país, por ejemplo para los hazteorineños.

#73 Visto así como tú lo dices tienes toda la razón. Los de hazteoir y similares usan la palabra refiriéndose al significado que tú le das, tristemente. Ahora nunca veré la palabra de la misma manera. =( Para mí eran feministas más radicales, tanto que llegaban a veces a ser feminista como opuesto a machista.

#74 A eso se le llama ser "hembrista", ese es el término correcto para lo que se suele llamar erróneamente "feminazi"

#75 Nunca te acostarás sin aprender nada nuevo, dicen.

#74 #75 "Hembrismo" es un término más simétrico, me parece más justo para estos debates.

#79 No se que tiene usted en contra de las gafas de sol y no me explico por qué hay que renunciar al aspecto erótico de las tetas para tolerarlas fuera de los sujetadores. El que usted o yo experimentemos la visión de unas tetas desde un punto de vista puramente sexual tiene nada que ver con la libertad que deberían poseer las señoras de exponer sus tetas. Otra cosa es que uno sea un mal educado y atosigue a la gente con la mirada, pero ese ya es un comportamiento incívico y un problema del que tiene mala educación, no de la que enseña las tetas.