irati74

Gracias Pedro. Descansa en paz

irati74

#105 Yo tampoco aguanto a Arenales, pero tienes razón. Ella sólo repitió como los loritos la reflexión-acusación de Aroca

irati74

#87 Si no pierdes el trabajo, entonces te quedas con deuda y sin techo

delawen

#184 O te buscas una hipoteca con dación en pago, o te aseguras de meterte en una hipoteca que sí puedas pagar (porque tengas ahorros, porque tengas otros activos,...), o vives en un país que si te quedas en paro eso no signifique que no vuelvas a trabajar nunca más.

Lo que se discute aquí no es qué opción es mejor, sino que es que no tenemos opción. Elegir no comprar una casa no es opcional, es obligación para la mayoría de los jovenes (y ya no tan jovenes).

Porque por esa misma regla de tres, tu alternativa es tener un alquiler que vas a tener que pagar al final más cantidad total que la hipoteca y que si te quedas sin trabajo, te quedas en la calle. Eso tampoco es lo que la gente quiere elegir.

irati74

#153 Yo es que prefiero ser paciente o alumno a cliente, llámame loca. Yo prefiero que los colegios sean públicos y que no puedan segregar a los alumnos según les convenga. He tenido experiencias en ese sentido y con esas actitudes son la niña bonita de la educación de este país en detrimento de la pública, que tiene que coger todo. Y lo mismo con la sanidad.

irati74

#62 Reza para no ir a la calle, porque entonces necesitarás al Estado, ese gran Leviatán malo malo hasta que nos tiene que dar de comer y una VPO.
Los liberales pensáis que siempre tendréis dinero en el bolsillo y que no necesitaréis de lo público porque los pobres lo son por vagancia.
No apruebo que te insulten, pero no puedo compartir tu visión de lo que debe ser una nación

Paracelso

#140 Confundís no querer empresas públicas del Estado o el cuerpo de funcionariado con no querer un apoyo del Estado o solidaridad estatal, se puede tener siendo el Estado un supervisor pero no proporcionando directamente los servicios.
Te pongo un ejemplo simple, "soy el Estado, tengo 1000 parados en tal población, y 19.000 euros anuales por cada uno, ¿qué servicios me ofrecéis cada empresa por ellos?, evaluaré cual es más interesante económicamente, cual repercute mejor en la comunidad y entonces dedicidé y supervisaré.".

irati74

#153 Yo es que prefiero ser paciente o alumno a cliente, llámame loca. Yo prefiero que los colegios sean públicos y que no puedan segregar a los alumnos según les convenga. He tenido experiencias en ese sentido y con esas actitudes son la niña bonita de la educación de este país en detrimento de la pública, que tiene que coger todo. Y lo mismo con la sanidad.

ogrydc

#153 Cualquier empresa que proporcione esos servicios está obligada a tener beneficios. Beneficios privados. El estado está obligado a dar sí o sí el servicio. Se socializan la pérdidas aunque sea a costa de incrementar deuda pública (doblemente cara).

El sistema que planteas crea las bases de la corrupción, la lacra que crea más insolaridad y desafeccion. Esa maquinaria se vuelve con fuerza contra el contribuyente en forma de impuestos. Estas llamando sin querer a subir impuestos.

Tampoco es mejor la solución de crear empresas públicas, son focos de ineficiencia y corrupción. La diferencia es que si funcionan bien, los beneficios sirven para que todos paguemos menos impuestos. Y que su financiación es mucho más económica, claro.

Si crees en la iniciativa empresarial y el control público, apoyarás que el estado cree empresas y alivie la carga del contribuyente. Si no, o no sabes cómo ya que eres un triste funcionario de provincias, dejarás que otros lo hagan, y preferirán hacerlo desde fuera del estado con el débil argumento de que esa no es la función del estado.

Y tú les apoyas en ese latrocinio.

irati74

#13 Imagino que querrás decir agravante, porque si no, ¡tela|

irati74

#86 Cuando se termina de formar el cuerpo provoca el parto. Sin más. Hasta el nacimiento se llama embrión o feto. Otra cosa es que tú consideres que el alma se aloja en el cuerpo en el momento de la concepción.
Mejor relativismo que absolutismo y fanatismo. ¿Te has puesto en el lugar de esa niña? ¿Tienes hijas menores? Porque esa niña ha sufrido bastante, demasiado para su edad. El feto no está claro en este estadío. Los científicos aún no se ponen de acuerdo.
Persona es todo ser humano nacido y sujeto de derecho. Los fetos aún no son sujetos de derecho. No me compares esta situación con el nazismo, que los fanáticos siempre estáis acusando a los demás de fanatismo

irati74

#84 Y la violencia de obligarla a tener un hijo de su padrastro ¿qué es? No se puede hablar de bebé hasta que no ha nacido. Mientras esté en formación, es un feto
Violarla no estuvo "mal", violarla le ha arruinado la vida, a esa niña le han robado la infancia. ¿No dijo Jesús que lo que se le haga a un niño se le hacía a él? A esa niña no se le preguntó si quería follar con ese hdp, no se le preguntó si quería quedarse embarazada. Y ahora tampoco le han preguntado si quiere ser madre en llugar de niña, si quiere arriesgar su vida para parir al hijo del hombre que la violó. Van a sacrificar A UNA NIÑA por una ley injusta.
Yo también soy creyente pero me niego a creer que Dios decrete que una niñita tenga que parir como si fuera un animal sólo porque un monstruo la ha dejado embarazada.

D

#85 Ese es el problema del relativismo. Diferentes personas creen que el bebé se forma en un punto del embarazo, pero nadie está de acuerdo cuando.

Esto es peligroso porque da al gobierno autoridad para determinar lo que es una persona o no... y en la URSS y Alemania Nazi eso implicó cosas horribles.

irati74

#86 Cuando se termina de formar el cuerpo provoca el parto. Sin más. Hasta el nacimiento se llama embrión o feto. Otra cosa es que tú consideres que el alma se aloja en el cuerpo en el momento de la concepción.
Mejor relativismo que absolutismo y fanatismo. ¿Te has puesto en el lugar de esa niña? ¿Tienes hijas menores? Porque esa niña ha sufrido bastante, demasiado para su edad. El feto no está claro en este estadío. Los científicos aún no se ponen de acuerdo.
Persona es todo ser humano nacido y sujeto de derecho. Los fetos aún no son sujetos de derecho. No me compares esta situación con el nazismo, que los fanáticos siempre estáis acusando a los demás de fanatismo

irati74

#51 Ellos sí. Si muere habrá cumplido su misión de hembra reproductora. Para eso la hizo Dios mujer. ¡Qué asco de leyes que dejan indefensa a una criatura!