#13 Lo de tener derecho a paro, jubilación, ponerse enfermo, etc., también debería poder aplicarse a los becarios. Existen muchos casos, y cada vez más, de becas que encubren puestos de trabajo, algo que debería ser completamente inadmisible. Si un ingeniero cobra igual que el personal de limpieza, está claro que están explotando al ingeniero; pero la solución no está en empeorar las condiciones laborales del personal de limpieza, sino en mejorar la de los ingenieros que cobran como si no tuviesen la cualificación que les corresponde. Los derechos laborales mínimos deberían ser incuestionables.

#12 Yo al igual que #23 he tenido la suerte de poder acceder a leche natural desde pequeño y si, hay muchisima diferencia, pero para mejor. Es una leche con un sabor mas fuerte, vamos que sabe a lo que sabe la leche.

#23 y para las empanadas.

#61 Conocido en Asturias como: pitu de caleya. Pero que ricos están.

#16 no te preocupes, la mayoría de estudios de ingenieros están enfocados como lo has hecho tu, en términos de fotosíntesis (lo que es, qué demonios, el mismo nombre lo dice). Pero la captación de electrones, que es lo que realmente interesa a los ingenieros (al menos para la producción de electricidad), lo ignoran.

En términos generales, una planta necesita entre 8 y 10 fotones para oxidar dos moléculas de agua y generar una molécula de oxígeno. En teoría (como ocurre en la fotolisis no biológica del agua) sólo necesita de 8 fotones, pero como la eficiencia no es del 100% necesita entre 9 y 10 fotones. Eso es lo que los ingenieros deberían mirar, sin embargo computan igualmente en qué se emplean esos electrones... cuando ya están generados. A partir de ahí esos electrones no tienen por qué traducirse en materia orgánica, y sin embargo lo computan igualmente.

#6 ¿9%? Qué raro, hace poco salió un artículo que decía que el rendimiento medio de la fotosíntesis andaba por el 1% (3% en algunos cultivos especiales).
¿Qué son más eficientes: las plantas o las placas fotovoltaicas?

Hace 13 años | Por --222407-- a blogs.elpais.com

Publicado hace 13 años por --222407-- a blogs.elpais.com

¿Qué son más eficientes: las plantas o las placas ...

blogs.elpais.com

#7 Bueno, ponía rendimiento teórico, con las ecuaciones de las transformación y tal, que lo más que se ha medido anda por el 4% como bien dices, y dependía de mil cosas; temperatura, espectro de luz..
#10 Sí, puede que también tengas razón, se hablaba en términos de transformación de la energía de esos fotones.
No soy capaz de encontrar la fuente que (era muy tade, empiezo a no estar segura de nada :S)

#16 no te preocupes, la mayoría de estudios de ingenieros están enfocados como lo has hecho tu, en términos de fotosíntesis (lo que es, qué demonios, el mismo nombre lo dice). Pero la captación de electrones, que es lo que realmente interesa a los ingenieros (al menos para la producción de electricidad), lo ignoran.

En términos generales, una planta necesita entre 8 y 10 fotones para oxidar dos moléculas de agua y generar una molécula de oxígeno. En teoría (como ocurre en la fotolisis no biológica del agua) sólo necesita de 8 fotones, pero como la eficiencia no es del 100% necesita entre 9 y 10 fotones. Eso es lo que los ingenieros deberían mirar, sin embargo computan igualmente en qué se emplean esos electrones... cuando ya están generados. A partir de ahí esos electrones no tienen por qué traducirse en materia orgánica, y sin embargo lo computan igualmente.

#6 el rendimiento de la fotosíntesis, en término de captura de fotones, es del 90% en condiciones óptimas, del 85-87% cuando hay muy poca luz. Otra cosa es que eso se traduzca en síntesis de nutrientes (fotorrespiración, oxidación de clorofilas, etc.).