Listado Fake news el Confidencial 2018 : Fake new nº 9, reunión Pablo Iglesias - Oriol Junqueras en casa de Jaume Roures dia 25 de agosto de ¿2018? , Orden de ingreso en prisión de Oriol Junqueras 2 de Noviembre de 2017. Si había que meter a Pablo Iglesias y Podemos como fuera en el listado de Fake news de 2018, que El Confidencial se lo huberia currado un poco más. También podría ser que El Confidencial haya inventado un nuevo concepto de noticia : el meta-Fake News.
#25 Hablando de cinismo, las empresas que no estén al corriente en el cumplimiento de las obligaciones tributarias o de Seguridad Social no pueden contratar con la administración, pero se encuentran resquicios para saltarse la ley haciendo contratos privados (¿eso no es contratar con la administración?).
[ mode ingenuo on ] ¿Tan difícil es para nuestros "cualificados" gestores públicos hacer las comprobaciones necesarias para realizar su trabajo?[ mode ingenuo off ]
#51 Otro "practicista", según tu racionamiento eliminemos todas las wikipedias en otros idiomas excepto el inglés, la lengua franca que entendemos o debemos entender todos, así reduciremos la complejidad y la redundancia de artículos y podemos concentrar nuestros esfuerzos en tener una macro-wikipedia en inglés lo más completa posible. ¿Estamos de acuerdo no?
Y, de paso, seguiremos tu gran ideal de uniformización cultural del conocimiento hacia una única lengua , el inglés.
PD: Otro nacionalista uniformizador disfrazado de "internacionalista ahorrador" español.
PD2: Supongo que el usuario de Meneame suckerpunch debe haber contribuido ampliamente en la elaboración de artículos de la wikipedia inglesa ( especialmente de la entrada de coctel molotov).
Cita Suckerpunch :
"Conozco muchisima gente que habla castellano y no tiene ni puta idea de catalán. Aún habiendo estudiado los dos... y sabes por que ? por desinterés. No necesitan el catalán por que ya hablan castellano. La catalana es una lengua inutil y estúpida. Todo catalán ya sabe castellano, idioma con el que podemos comunicarnos con muchisimos más hablantes que en catalan. Es jodidamente estúpido hacer lo contrario. Solo digno de aquellos con un egoismo tal como para hablar una lengua que entiende menos gente solo para hablar SÚ idioma.
Lo lógico sería comunicarnos en Inglés. Ya que así además de poder comunicarnos con Portugueses y Españoles podriamos hablar con cualquier otra persona en el mundo. No así con el Portugues o el Castellano. Y muchísimo menos con el Catalán."
#84 Te respondo punto por punto:
- Otro "practicista", según tu racionamiento eliminemos todas las wikipedias en otros idiomas excepto el inglés, la lengua franca que entendemos o debemos entender todos, así reduciremos la complejidad y la redundancia de artículos y podemos concentrar nuestros esfuerzos en tener una macro-wikipedia en inglés lo más completa posible. ¿Estamos de acuerdo no? -
Por supuesto que si, sería magnífico. Pero esto requiere antes que la sociedad acepte que es mejor así. Y que se hable/se conozca el Inglés en pro de las demás lenguas. Esto plantea varios problemas, El primero está en que no hay inteligencia suficiente en la sociedad para comprender ni aceptar (como tu excepticismo demuestra) lo mucho que podríamos lograr pudiendonos comunicar de forma nativa en un solo idioma. Los cientificos, investigadores y desarrolladores de todo el mundo ya no tendrían esas barreras. El segundo problema es que no podemos eliminar idiomas, estos deben desaparecer por desuso. Una vez la gente comprenda que es mejor hablar en idiomas en los que te va a poder entender más gente y tu vas a poder entender a más gente. Es un error por tanto hablar por ejemplo en catalán, idioma con el cual, en el mundo te entiende muy poca gente. Es menos util que el castellano, el francés, el aleman, el italiano, y por supuesto que el inglés. (o como en singapur que el metro esta en 4 lenguas por ejemplo (complejidad y redundancia)).
- PD: Otro nacionalista uniformizador disfrazado de "internacionalista ahorrador" español. -
¿ Nacionalista ? Hablo en terminos internacionales siempre... Creeme, ese no es mi defecto. Para mi la patria y la bandera serían cosas a eliminar. Por ser ideas medievales, vestigiales que en 2012 no deberían servir de nada. Por ser obsoletas, caducas. Y por oler a naftalina.
- PD2: Supongo que el usuario de Meneame suckerpunch debe haber contribuido ampliamente en la elaboración de artículos de la wikipedia inglesa ( especialmente de la entrada de coctel molotov). -
Pues, lo de los cocteles molotov no lo he editado no. Pero si otras muchas cosas. Sobretodo para hacer correcciones y para completar info. Nunca he iniciado un artículo eso si es cierto.
- Cita Suckerpunch :
"Conozco muchisima gente que habla castellano y no tiene ni puta idea de catalán. Aún habiendo estudiado los dos... y sabes por que ? por desinterés. No necesitan el catalán por que ya hablan castellano. La catalana es una lengua inutil y estúpida. Todo catalán ya sabe castellano, idioma con el que podemos comunicarnos con muchisimos más hablantes que en catalan. Es jodidamente estúpido hacer lo contrario. Solo digno de aquellos con un egoismo tal como para hablar una lengua que entiende menos gente solo para hablar SÚ idioma.
Lo lógico sería comunicarnos en Inglés. Ya que así además de poder comunicarnos con Portugueses y Españoles podriamos hablar con cualquier otra persona en el mundo. No así con el Portugues o el Castellano. Y muchísimo menos con el Catalán." -
Por lo visto me ha salido un fan jajaja, pero acaso lo que digo no es cierto ? Yo soy catalán, y conozco muchos catalanes que no hablan en catalan, y que pasan del puto catalan por desinterés. Por que no lo necesitamos, por que estamos hartos de que nos lo exijan en el trabajo. O sino no trabajas. Es falso que hay menos gente que sabe catalan que castellano o inglés ? Es falso en tanto en cuanto te puede entender menos gente en ese idioma que puede resultar menos util ? Acaso es falso que sería más lógico estudiar lenguas con más audiencia. En el caso del catalan nos sirven el castellano o el inglés. Tendría incluso ventajas. Nos quitaríamos horas lectivas de catalán (que son muchas) Y podríamos invertirlas en algo que si es util como en estudiar matemáticas, física, quimica... O serviría para que la lengua más importante que se estudia en los centros educativos (inglés) no sea denostada y no sean las clases una puta broma por ser la tercera lengua. Sinceramente. Me reafirmo en todo lo que he dicho.
#99 Por cierto, yo hablo 4 lenguas, 3 de ellas de forma nativa (Inglés, Castellano, Catalan), la cuarta es el Ruso. Lo que si tengo claro es que si pudiese hablar en Inglés con todo el mundo no necesitaría las demás lenguas. Y ganariamos todos, en muchos sentidos (como ya he explicado en #100 y en #98)
Además yo creo que cualquier matemático comprende este problema facilemente. Hay un ejemplo básico de probabilidad que siempre se usa. Y es el de que probabilidad habrá de que en una misma sala hayan hablantes de 3 lenguas a la vez, que probabilidad habrá de que solo sepan dos y que probabilidad habrá de que solo sepan una. Bueno, la probabilidad más alta siempre es la de que solo se sepa una. Es un caso raro el que se sepan las 3. Esta probabilidad es cierta y es una prueba de que la complejidad aumenta con cuantas más lenguas tengamos. Es gracioso por que nos sirven todas para lo mismo. Comunicarnos.
#71 Es lo que tiene no leerse las cosas, link en español del FAQ del Tribunal de Derechos humanos ( Consejo de europa : http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/A384C041-7BB1-4688-BCAE-0F9B6A93983A/0/ESP_QR.pdf
¿QUE HACE EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS?
l Tribunal aplica el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Su misión consiste en verificar que los derechos y garantías previstos por el Convenio son respetados por los Estados. Para ello, es necesario que los particulares o, en ocasiones, los Estados, dirijan una queja (“demanda”) al Tribunal. Cuando el Tribunal constata la infracción por parte de un Estado miembro de uno o varios de los derechos y garantías amparados por el Convenio, dicta una sentencia. Esta sentencia es obligatoria, el país afectado tiene la obligación de ejecutarla.
#77 Ahora solo hace falta que encuentres de quien depende la ejecución de la sentencia y que consecuencias tras la no ejecución y volveremos a mi mensaje inicial.
#65
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (también denominado Tribunal de Estrasburgo y Corte Europea de Derechos Humanos) es la máxima autoridad judicial para la garantía de los derechos humanos y libertades fundamentales en toda Europa. Se trata de un tribunal internacional ante el que cualquier persona que considere haber sido víctima de una violación de sus derechos reconocidos por el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales o cualquiera de sus Protocolos adicionales, mientras se encontraba legalmente bajo la jurisdicción de un Estado miembro del Consejo de Europa, y que haya agotado sin éxito los recursos judiciales disponibles en ese Estado, puede presentar una denuncia contra dicho Estado por violación del Convenio.Este Convenio es un tratado por el que los 47 Estados miembros del Consejo de Europa (todos los Estados europeos salvo Bielorrusia y Kazajistán) han acordado comprometerse a proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales, tipificarlos, establecer el Tribunal y someterse a su jurisdicción, es decir, acatar y ejecutar sus sentencias. La ejecución de las sentencias del Tribunal por los Estados miembros que han sido condenados está supervisada por el Comité de Ministros, órgano decisorio del Consejo de Europa compuesto por un representante de cada Estado miembro.
Sin comentarios, país de pandereta
#69 Es lo que viene en la wikipedia... ¿Por qué no lees mejor aquí http://www.echr.coe.int/ECHR/Homepage_Fr/ la normativa existente y compruebas la eficacia real de sus fallos? Lo puedes poner en inglés si prefieres. En español no viene.
#71 Es lo que tiene no leerse las cosas, link en español del FAQ del Tribunal de Derechos humanos ( Consejo de europa : http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/A384C041-7BB1-4688-BCAE-0F9B6A93983A/0/ESP_QR.pdf
¿QUE HACE EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS?
l Tribunal aplica el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Su misión consiste en verificar que los derechos y garantías previstos por el Convenio son respetados por los Estados. Para ello, es necesario que los particulares o, en ocasiones, los Estados, dirijan una queja (“demanda”) al Tribunal. Cuando el Tribunal constata la infracción por parte de un Estado miembro de uno o varios de los derechos y garantías amparados por el Convenio, dicta una sentencia. Esta sentencia es obligatoria, el país afectado tiene la obligación de ejecutarla.
#77 Ahora solo hace falta que encuentres de quien depende la ejecución de la sentencia y que consecuencias tras la no ejecución y volveremos a mi mensaje inicial.
Con comentarios como el #64 se puede hacer una analogía al Gal, justificaciones para realizar acciones no ajustadas a derecho :
Existe una situación muy dura con una banda terrrorista que asesina casi cada día -> se crea el Gal ( terrorismo de estado, años 80 ) que es ilegal.
Empiezan a salir a la calle en masa muchos terroristas que han cumplido sus penas de carcel con el consiguiente ruido mediático y popular -> se retuerce el ordenamiento jurídico para que estén más tiempo en la carcel , también ilegal según ha sentenciado el Consejo de Europa.
Somos un país con poca cultura democrática y de eso se aprovechan los políticos que tanto se llenan la boca con el estado de derecho, realmente España es un estado de desecho.
Y nos quejamos de nuestros políticos... el personal que deja comentarios sin saber de que está hablando, cada uno puede tener su opinion pero la ley es la ley, si la pena máxima de carcel en el momento de la comisión del delito era de 30 años y habían unos beneficios penitenciarios aplicables sobre el periodo máximo de condena (30 años), ¿cómo se pretende cambiar la aplicación de la ley con retroactividad ( como bien dice la "doctrina" parot es un cambio de interpretación del T. Supremo )? En derecho penal sólo se puede aplicar una nueva ley con retractividad cuando beneficia al delincuente/penado...
Y sí, las decisiones del Consejo de Europa son de obligado cumplimiento para los países adheridos y están por encima de las legislaciones y justícias nacionales que deben obdecer sus sentencias.
En los países con amplia tradición democrática no se pueden cambiar las reglas del juego durante el partido, se fijan al principio y todo el mundo sabe a que atenerse.
Es curioso leer estos adalides de la libertad respecto a la elección de las lenguas y la no imposición de ellas, ¿están en contra de la Constitución que obliga a conocer el castellano?¿Están en contra del Insituto Cervantes que promociona el conocimiento del castellano? Hablando de practicidad, ¿Por qué no abandonamos los estudios del euskera, catalán-valenciano, gallego y... castellano para que se estudie sólo inglés y chino y así nos podremos comunicar con más de 2.000 millones de personas y utilizaremos las dos lenguas francas del presente y futuro?
Estos monolingües mentales que hablan de imposiciones y libertad frente a otras lenguas pero que imponen el castellano en todo el Estado ( los famosos libeggales ).
Maravilloso los "no-nacionalistas" queriendo imponer los nombres de los pueblos, que grandes libeggales.
Es gracioso recordar quien críticaba a los nacionalistas periféricos por crear problemas donde no los había en vez de solucionar los problemas importantes.
Pero lo más importante de todo es repetir como un mantra : no hay nacionalistas españoles.
Para que coño invertir en investigación científica e industria e infraestructuras de alto valor añadido si podemos hacerlo en la construcción ( ya sea residencial u obra civil ) que no nos proporcinará competitividad.
Somos un Estado de borregos y los políticos son sólo nuestro espejo.
Es que no aprendemos y así nos va. Para que gastarse el poco dinero que tenemos en infraestructuras que den rendibilidad si podemos despilfarrarlo con pretextos políticos.
Ya no nos acordamos de los aeropuertos nuevos sin actividad porque, claro, cado uno quiere un aeropuerto para su provincia porque el de al lado tiene uno. No nos acordamos de los km y km de AVE que hemos construido sin ninguna utilidad porque no son mínimamente rendibles y esa falta de rendibilidad la pagamos entre todos, pero eso sí, España es de los países con más Km de alta velocidad construidos para tirarlos a la basura.
Los estudios económicos indican que el corredor más rendible económicamente y para la industria es el mediterráneo, pero eso que más da, proponemos uno que vale un pastizal con túneles de costosa y larga ejecución para que pase por tierras que van exportar "muchísimo" como Extremadura, Castilla y Aragón ( como hay tanta indústria y nudos logísticos allí ).
Así nos va, somos un país semi-intervenido por la Comisión Europea por nuestro despilfarro... !! y nosotros seguimos empecinados en seguir despilfarrando gastando en infraestructuras de poca utilidad económica!!
Está claro ... Europa empieza en los Pirineos
#53 ¿No te das cuenta de que esa imagen que has puesto no hace más que darme la razón?
¿Te parece lógico que una ciudad como Madrid 2 veces el tamaño de Barcelona, tuviese menos de la mitad de las infraestructuras de Barcelona?
¿Seguro?
Superficie provincial :
Madrid : 8.021 km2
Barcelona : 7.733 km2
Población provincial :
Madrid 6.458.684
Barcelona 5.511.147
Superficie ciudad :
Madrid : 605,77 km2
Barcelona : 101,4 km2
Población ciudad :
Madrid 3.273.049
Barcelona 1.619.337
#59
Creo que #53 tiene razón, pero se ha quedado corto: la ciudad de Madrid es 6 veces más grande que la ciudad de Barcelona en cuanto a superficie y con el doble de habitantes...
En cuanto a la provincia ahí se andan, millón arriba para Madrid, un 19% (aprox) más... en esto es cierto, no es el doble.
#18 ¿No será que cuando se han enterado que un periódico de tirada nacional los iba a dejar con el culo al aire han corrido para que anuncios como el denostado del psc respecto a la sanidad se transformen en realidad?
#20 No, te puedo asegurar que se la pela. Además, con escudarse en que la visita la tuvieron que aplazar por la huelga de (parece que soy el unico que lo ha leido) médicos, van sobrados.
Y por cierto, conozco algunos enfermeros que me han contado que el hospital en el que trabajan era un desmadre, y están contentos de que alguien meta mano por fin.
Propongo que los "actuales propietarios" de la basura radioactiva lleven sus "nuevas propiedades" a la sede central de TEPCO y hagan "donación desinteresada" a los "anteriores propietarios". Si una vez estando allí se produjera "accidentalmente" la rotura del cristal de alguna puerta y "accidentalmente" desaparecieran objetos valiosos de esta sede y fueran a parar al los "accudidentales propietarios" de la basura radioactuva no pasaría nada según la lógica de Tepco.
#270 ¿que tiene que ver los separatistas no sean movimientos de izquierdas, con Francia y la guerra de independencia? Te daré una pista 1808
"La nación española está por encima de la democracia, ya que ha existido en muchos periodos históricos con y sin democracia. Se ve que no se te da bien la historia, repásalo para septiembre o corrígeme si es un error lo que he dicho."
¿Desde cuando se conoce la nación española? oh gran maestro ilumíname con tu sabiduría
Tu determinismo anclado en el pasado es patético, las personas de hoy tienen que aguantar España porque como lleva existiendo muchos años es sagrada. ¿En que siglo vives? Según tu brillante raciocinio aún tendríamos que vivir en cavernas porque como la prehistoria duró más tiempo que la historia actual, pues ala todos a vivir como cavernícolas.
Y tu te denominas de izquierdas, tu mentalidad es la de la edad media ese periodo oscuro en el que las cosas se hacían por tradición. Tú de izquierdista y revolucionario tienes lo que el Papa de ateo, aunque nunca se sabe.
Tu idea "fantástica" idea de unión hispanoamericana se acabó hace más de 100 años en el 1898 con el final del imperio español, a ver si piensas que los países sudamericanos se querrán unir a España y Portugal porque tú has tenido una fantasía húmeda.
Por cierto, tus ideas se asemejan mucho a las de la falange :
Creemos en la suprema realidad de España. Fortalecerla, elevarla y engrandecerla es la apremiante tarea colectiva de todos los españoles. A la realización de esa tarea habrán de plegarse inexorablemente los intereses de los individuos, de los grupos y de las clases.
España es una unidad de destino en lo universal. Toda conspiración contra esa unidad es repulsiva. Todo separatismo es un crimen que no perdonaremos. La constitución vigente, en cuanto incita a las digresiones, atenta contra la unidad de destino de España. Por eso deseamos su anulación fulminante.
Respecto a los países de Hispanoamérica, tendemos a la unificación de la cultura, de los intereses económicos y del poder. España alega su condición de eje espiritual del mundo hispánico como título para su preeminencia en las empresas universales.
Te comento !oh gran faro de occidente! que la falange es de extrema derecha.
#276 en 1812 fue el inicio de la guerra de independencia, pero sigo sin ver la relación. Si todavía me dijeses la guerra de sucesión ...
¿Desde cuando se conoce la nación española? oh gran maestro ilumíname con tu sabiduría
Como nación política moderna desde 1812 con las cortes de Cadiz.
Y mi idea de unión hispanoamericana poco tiene que ver con la de los falangistas, ellos tratan de recuperar la hegemonía que tenia el imperio español, algo que me parece ridiculo ya que no somos ni el "eje espiritual", ni siquiera la mayor potencia, simplemente somos una nación más, y no se tendrian que unir ellos a nosotros, somos nosotros los que nos tenemos que unir a ellos, y si no lo hacemos, peor para nosotros, ellos seguirán avanzando a su ritmo.
Mi nacionalismo español ya te he dicho que no existe, no tengo ningún inconveniente en que España desaparezca para integrarse en un proyecto mayor junto al resto de países Iberoamericanos, estoy en contra de los secesionismos españoles al igual que estoy en contra de los secesionismos en Bolivia, Venezuela o en cualquier país iberoamericano.
Has evitado responder al parecido que hay con los nacionalismos culturales y folkloricos, que consideran a la “cultura” como lo mas elevado de un “pueblo”, esa idea es calcada de la del tercer Reich de la Europa de los pueblos.
Hay que ser bastante estrecho de miras para relacionar todo centralismo con la derecha reaccionaria y el totalitarismo, Lennin y Stalin lucharon en su época contra eso mismo.
La descentralización política mina y disminuye la posiblilidad de la acción revolucionaria ya que facilita la creación de grupos con intereses propios y contrários al interés general, nada tienen que ver con una izquierda marxista.
#281 Pero en un Estado multinacional la descentralización es el mal menor frente a un centralismo que es visto (y con razón) como opresivo por las naciones distintas a la dominante en tal Estado. Por eso la URSS adoptó una estructura federal y promocionó como nunca antes en la historia las lenguas y culturas no rusas. Ya que citas a Lenin y Stalin, infórmate.
#300 Ya, y lucharon a muerte contra el secesionismo.
#301 Y la tortilla de patatas es deliciosa, pero yo respondía a esta frase tuya:
La descentralización política mina y disminuye la posiblilidad de la acción revolucionaria ya que facilita la creación de grupos con intereses propios y contrários al interés general, nada tienen que ver con una izquierda marxista.
Frase que la historia del movimiento comunista demuestra absolutamente falsa; la URSS fue un claro ejemplo de descentralización, llegando al extremo de reconocer, al menos sobre el papel, el derecho de autodeterminación.
#302 Frase que la historia del movimiento comunista demuestra absolutamente falsa; la URSS fue un claro ejemplo de descentralización, llegando al extremo de reconocer, al menos sobre el papel, el derecho de autodeterminación.
¿La URSS claro ejemplo de destralización? ¿de donde sacas eso?
#303 De su estructura federal, del reconocimiento del derecho de autodeterminación, del impulso a las lenguas y culturas nacionales y de su política de indigenización de las secciones territoriales del Partido.
#266
Y por que no proletariado catalán,gallego o proletariado europeo, ya que hablamos de unir.
No me acordaba que en una de tus clases magistrales nos indicas que la nación española está por encima de la democracia y, por tanto, por encima de la opinión del pueblo. ¿Por que esto me suena a despotismo ilustrado : todo por y para el pueblo pero sin el pueblo?¿esto lo hacían aquellos izquierdistas, los monarcas absolutista?
#267
Tú eres el único que has dicho que los separatistas nunca serán de izquierdas, entendemos lo que son las preguntas retóricas
#268
Y por último el gran argumento de Iwisiw : tú eres un nazi
Grandes argumentaciones, tus aportaciones intelectuales son de un nivel "excelso", pero me has decepcionado, pensaba que tardarías un poco más en utilizar el calificativo de nazi. Ahora descansa, ya pasó, tranquilo.
#269 Pues si, en una de mis clases magistrales te ilumino diciéndote que la nación española está por encima de la democracia, ya que ha existido en muchos periodos históricos con y sin democracia. Se ve que no se te da bien la historia, repásalo para septiembre o corrígeme si es un error lo que he dicho.
Te doy otra lección gratis .... ¿sabes de donde viene lo de la "Europa de los pueblos"?
¿que tiene que ver los separatistas no sean movimientos de izquierdas, con Francia y la guerra de independencia?
Y el que me lleva llamando nazi desde hace unos cuantos comentarios eres tu ... por lo de la raza y demás ... (aunque supongo que te has dado cuenta y lo hacias intencionadamente).
#270 ¿que tiene que ver los separatistas no sean movimientos de izquierdas, con Francia y la guerra de independencia? Te daré una pista 1808
"La nación española está por encima de la democracia, ya que ha existido en muchos periodos históricos con y sin democracia. Se ve que no se te da bien la historia, repásalo para septiembre o corrígeme si es un error lo que he dicho."
¿Desde cuando se conoce la nación española? oh gran maestro ilumíname con tu sabiduría
Tu determinismo anclado en el pasado es patético, las personas de hoy tienen que aguantar España porque como lleva existiendo muchos años es sagrada. ¿En que siglo vives? Según tu brillante raciocinio aún tendríamos que vivir en cavernas porque como la prehistoria duró más tiempo que la historia actual, pues ala todos a vivir como cavernícolas.
Y tu te denominas de izquierdas, tu mentalidad es la de la edad media ese periodo oscuro en el que las cosas se hacían por tradición. Tú de izquierdista y revolucionario tienes lo que el Papa de ateo, aunque nunca se sabe.
Tu idea "fantástica" idea de unión hispanoamericana se acabó hace más de 100 años en el 1898 con el final del imperio español, a ver si piensas que los países sudamericanos se querrán unir a España y Portugal porque tú has tenido una fantasía húmeda.
Por cierto, tus ideas se asemejan mucho a las de la falange :
Creemos en la suprema realidad de España. Fortalecerla, elevarla y engrandecerla es la apremiante tarea colectiva de todos los españoles. A la realización de esa tarea habrán de plegarse inexorablemente los intereses de los individuos, de los grupos y de las clases.
España es una unidad de destino en lo universal. Toda conspiración contra esa unidad es repulsiva. Todo separatismo es un crimen que no perdonaremos. La constitución vigente, en cuanto incita a las digresiones, atenta contra la unidad de destino de España. Por eso deseamos su anulación fulminante.
Respecto a los países de Hispanoamérica, tendemos a la unificación de la cultura, de los intereses económicos y del poder. España alega su condición de eje espiritual del mundo hispánico como título para su preeminencia en las empresas universales.
Te comento !oh gran faro de occidente! que la falange es de extrema derecha.
#276 en 1812 fue el inicio de la guerra de independencia, pero sigo sin ver la relación. Si todavía me dijeses la guerra de sucesión ...
¿Desde cuando se conoce la nación española? oh gran maestro ilumíname con tu sabiduría
Como nación política moderna desde 1812 con las cortes de Cadiz.
Y mi idea de unión hispanoamericana poco tiene que ver con la de los falangistas, ellos tratan de recuperar la hegemonía que tenia el imperio español, algo que me parece ridiculo ya que no somos ni el "eje espiritual", ni siquiera la mayor potencia, simplemente somos una nación más, y no se tendrian que unir ellos a nosotros, somos nosotros los que nos tenemos que unir a ellos, y si no lo hacemos, peor para nosotros, ellos seguirán avanzando a su ritmo.
Mi nacionalismo español ya te he dicho que no existe, no tengo ningún inconveniente en que España desaparezca para integrarse en un proyecto mayor junto al resto de países Iberoamericanos, estoy en contra de los secesionismos españoles al igual que estoy en contra de los secesionismos en Bolivia, Venezuela o en cualquier país iberoamericano.
Has evitado responder al parecido que hay con los nacionalismos culturales y folkloricos, que consideran a la “cultura” como lo mas elevado de un “pueblo”, esa idea es calcada de la del tercer Reich de la Europa de los pueblos.
Hay que ser bastante estrecho de miras para relacionar todo centralismo con la derecha reaccionaria y el totalitarismo, Lennin y Stalin lucharon en su época contra eso mismo.
La descentralización política mina y disminuye la posiblilidad de la acción revolucionaria ya que facilita la creación de grupos con intereses propios y contrários al interés general, nada tienen que ver con una izquierda marxista.
#281 Pero en un Estado multinacional la descentralización es el mal menor frente a un centralismo que es visto (y con razón) como opresivo por las naciones distintas a la dominante en tal Estado. Por eso la URSS adoptó una estructura federal y promocionó como nunca antes en la historia las lenguas y culturas no rusas. Ya que citas a Lenin y Stalin, infórmate.
#300 Ya, y lucharon a muerte contra el secesionismo.
#301 Y la tortilla de patatas es deliciosa, pero yo respondía a esta frase tuya:
La descentralización política mina y disminuye la posiblilidad de la acción revolucionaria ya que facilita la creación de grupos con intereses propios y contrários al interés general, nada tienen que ver con una izquierda marxista.
Frase que la historia del movimiento comunista demuestra absolutamente falsa; la URSS fue un claro ejemplo de descentralización, llegando al extremo de reconocer, al menos sobre el papel, el derecho de autodeterminación.
#257 Porque tenemos a iwisiw el autentico izquierdista, el autentico demócrata no os preocupéis por nada porque el nos ilustrará :
-Quien puede entrar en el parlamento y quien no
-Que podemos pensar y que no
-Cual es la nación verdadera por encima de todas las otras
-Quien es de izquierdas y quien no, porque como todos sabemos si crees en la nación española puedes ser de izquierdas,
si crees en otras naciones diferentes a la española no puedes ser de izquierdas.( es verdad que España nunca tuvo su
guerra de independencia de Francia, malditos secesionistas )
Y para el final dejamos el gran sueño de cualquier izquierdista español : la gran unión hispanoamericana, la raza hispana por encima de todas las otras.
#265 Joder isk vaya troll que estás hecho, no se ni para que me molesto en contestar.
¿cuando he hablado yo de raza?
Según tu ¿no se puede creer en España y ser de izquierdas?
¿Y quién ha hablado de otras naciones fuera de la Española?
#266
Y por que no proletariado catalán,gallego o proletariado europeo, ya que hablamos de unir.
No me acordaba que en una de tus clases magistrales nos indicas que la nación española está por encima de la democracia y, por tanto, por encima de la opinión del pueblo. ¿Por que esto me suena a despotismo ilustrado : todo por y para el pueblo pero sin el pueblo?¿esto lo hacían aquellos izquierdistas, los monarcas absolutista?
#267
Tú eres el único que has dicho que los separatistas nunca serán de izquierdas, entendemos lo que son las preguntas retóricas
#268
Y por último el gran argumento de Iwisiw : tú eres un nazi
Grandes argumentaciones, tus aportaciones intelectuales son de un nivel "excelso", pero me has decepcionado, pensaba que tardarías un poco más en utilizar el calificativo de nazi. Ahora descansa, ya pasó, tranquilo.
#269 Pues si, en una de mis clases magistrales te ilumino diciéndote que la nación española está por encima de la democracia, ya que ha existido en muchos periodos históricos con y sin democracia. Se ve que no se te da bien la historia, repásalo para septiembre o corrígeme si es un error lo que he dicho.
Te doy otra lección gratis .... ¿sabes de donde viene lo de la "Europa de los pueblos"?
¿que tiene que ver los separatistas no sean movimientos de izquierdas, con Francia y la guerra de independencia?
Y el que me lleva llamando nazi desde hace unos cuantos comentarios eres tu ... por lo de la raza y demás ... (aunque supongo que te has dado cuenta y lo hacias intencionadamente).
#270 ¿que tiene que ver los separatistas no sean movimientos de izquierdas, con Francia y la guerra de independencia? Te daré una pista 1808
"La nación española está por encima de la democracia, ya que ha existido en muchos periodos históricos con y sin democracia. Se ve que no se te da bien la historia, repásalo para septiembre o corrígeme si es un error lo que he dicho."
¿Desde cuando se conoce la nación española? oh gran maestro ilumíname con tu sabiduría
Tu determinismo anclado en el pasado es patético, las personas de hoy tienen que aguantar España porque como lleva existiendo muchos años es sagrada. ¿En que siglo vives? Según tu brillante raciocinio aún tendríamos que vivir en cavernas porque como la prehistoria duró más tiempo que la historia actual, pues ala todos a vivir como cavernícolas.
Y tu te denominas de izquierdas, tu mentalidad es la de la edad media ese periodo oscuro en el que las cosas se hacían por tradición. Tú de izquierdista y revolucionario tienes lo que el Papa de ateo, aunque nunca se sabe.
Tu idea "fantástica" idea de unión hispanoamericana se acabó hace más de 100 años en el 1898 con el final del imperio español, a ver si piensas que los países sudamericanos se querrán unir a España y Portugal porque tú has tenido una fantasía húmeda.
Por cierto, tus ideas se asemejan mucho a las de la falange :
Creemos en la suprema realidad de España. Fortalecerla, elevarla y engrandecerla es la apremiante tarea colectiva de todos los españoles. A la realización de esa tarea habrán de plegarse inexorablemente los intereses de los individuos, de los grupos y de las clases.
España es una unidad de destino en lo universal. Toda conspiración contra esa unidad es repulsiva. Todo separatismo es un crimen que no perdonaremos. La constitución vigente, en cuanto incita a las digresiones, atenta contra la unidad de destino de España. Por eso deseamos su anulación fulminante.
Respecto a los países de Hispanoamérica, tendemos a la unificación de la cultura, de los intereses económicos y del poder. España alega su condición de eje espiritual del mundo hispánico como título para su preeminencia en las empresas universales.
Te comento !oh gran faro de occidente! que la falange es de extrema derecha.
#276 en 1812 fue el inicio de la guerra de independencia, pero sigo sin ver la relación. Si todavía me dijeses la guerra de sucesión ...
¿Desde cuando se conoce la nación española? oh gran maestro ilumíname con tu sabiduría
Como nación política moderna desde 1812 con las cortes de Cadiz.
Y mi idea de unión hispanoamericana poco tiene que ver con la de los falangistas, ellos tratan de recuperar la hegemonía que tenia el imperio español, algo que me parece ridiculo ya que no somos ni el "eje espiritual", ni siquiera la mayor potencia, simplemente somos una nación más, y no se tendrian que unir ellos a nosotros, somos nosotros los que nos tenemos que unir a ellos, y si no lo hacemos, peor para nosotros, ellos seguirán avanzando a su ritmo.
Mi nacionalismo español ya te he dicho que no existe, no tengo ningún inconveniente en que España desaparezca para integrarse en un proyecto mayor junto al resto de países Iberoamericanos, estoy en contra de los secesionismos españoles al igual que estoy en contra de los secesionismos en Bolivia, Venezuela o en cualquier país iberoamericano.
Has evitado responder al parecido que hay con los nacionalismos culturales y folkloricos, que consideran a la “cultura” como lo mas elevado de un “pueblo”, esa idea es calcada de la del tercer Reich de la Europa de los pueblos.
Hay que ser bastante estrecho de miras para relacionar todo centralismo con la derecha reaccionaria y el totalitarismo, Lennin y Stalin lucharon en su época contra eso mismo.
La descentralización política mina y disminuye la posiblilidad de la acción revolucionaria ya que facilita la creación de grupos con intereses propios y contrários al interés general, nada tienen que ver con una izquierda marxista.
#281 Pero en un Estado multinacional la descentralización es el mal menor frente a un centralismo que es visto (y con razón) como opresivo por las naciones distintas a la dominante en tal Estado. Por eso la URSS adoptó una estructura federal y promocionó como nunca antes en la historia las lenguas y culturas no rusas. Ya que citas a Lenin y Stalin, infórmate.
#265 Me parece que es a ti al que se le pone dura con tus delirios nazis, pareces todo un admirador y seguidor de Goebbels.
#257 Por un proceso más complejo pero la constitución se puede reformar en cualquier artículo, absolutamente cualquiera, porque eso es la democracia : pacto, capacidad de llegar a acuerdos con gente que no piensa como uno. La democracia no es considerar un libro sagrado e inmutable.
Tus veleidades de un imperio hispánico me recuerdan al imperio germánico que querían imponer determinadas personas hace más de 50 años.
Curioso una persona que dice ser de izquierdas y pone la nación por encima de todo, yo creía que las personas de izquierdas eran internacionalistas, pero se ve que no, la nación española sagrada e intemporal es la casa de todos los proletarios, por Dios hombre.
#264 Curioso una persona que dice ser de izquierdas y pone la nación por encima de todo, yo creía que las personas de izquierdas eran internacionalistas, pero se ve que no, la nación española sagrada e intemporal es la casa de todos los proletarios, por Dios hombre.
Perdona, ¿estás hablando de mi? o estás hablando de los separatistas que ponen por delante de la unidad del proletariado español a su nación minúscula. Oh, si, muy internacionalistas ellos.
Y aprende a leer, en ningún momento he hablado de imperio Hispánico, bueno, mejor deja de fumar eso que fumas, que no te sienta bien y no inventes cosas que no he dicho.
#266
Y por que no proletariado catalán,gallego o proletariado europeo, ya que hablamos de unir.
No me acordaba que en una de tus clases magistrales nos indicas que la nación española está por encima de la democracia y, por tanto, por encima de la opinión del pueblo. ¿Por que esto me suena a despotismo ilustrado : todo por y para el pueblo pero sin el pueblo?¿esto lo hacían aquellos izquierdistas, los monarcas absolutista?
#267
Tú eres el único que has dicho que los separatistas nunca serán de izquierdas, entendemos lo que son las preguntas retóricas
#268
Y por último el gran argumento de Iwisiw : tú eres un nazi
Grandes argumentaciones, tus aportaciones intelectuales son de un nivel "excelso", pero me has decepcionado, pensaba que tardarías un poco más en utilizar el calificativo de nazi. Ahora descansa, ya pasó, tranquilo.
#269 Pues si, en una de mis clases magistrales te ilumino diciéndote que la nación española está por encima de la democracia, ya que ha existido en muchos periodos históricos con y sin democracia. Se ve que no se te da bien la historia, repásalo para septiembre o corrígeme si es un error lo que he dicho.
Te doy otra lección gratis .... ¿sabes de donde viene lo de la "Europa de los pueblos"?
¿que tiene que ver los separatistas no sean movimientos de izquierdas, con Francia y la guerra de independencia?
Y el que me lleva llamando nazi desde hace unos cuantos comentarios eres tu ... por lo de la raza y demás ... (aunque supongo que te has dado cuenta y lo hacias intencionadamente).
#270 ¿que tiene que ver los separatistas no sean movimientos de izquierdas, con Francia y la guerra de independencia? Te daré una pista 1808
"La nación española está por encima de la democracia, ya que ha existido en muchos periodos históricos con y sin democracia. Se ve que no se te da bien la historia, repásalo para septiembre o corrígeme si es un error lo que he dicho."
¿Desde cuando se conoce la nación española? oh gran maestro ilumíname con tu sabiduría
Tu determinismo anclado en el pasado es patético, las personas de hoy tienen que aguantar España porque como lleva existiendo muchos años es sagrada. ¿En que siglo vives? Según tu brillante raciocinio aún tendríamos que vivir en cavernas porque como la prehistoria duró más tiempo que la historia actual, pues ala todos a vivir como cavernícolas.
Y tu te denominas de izquierdas, tu mentalidad es la de la edad media ese periodo oscuro en el que las cosas se hacían por tradición. Tú de izquierdista y revolucionario tienes lo que el Papa de ateo, aunque nunca se sabe.
Tu idea "fantástica" idea de unión hispanoamericana se acabó hace más de 100 años en el 1898 con el final del imperio español, a ver si piensas que los países sudamericanos se querrán unir a España y Portugal porque tú has tenido una fantasía húmeda.
Por cierto, tus ideas se asemejan mucho a las de la falange :
Creemos en la suprema realidad de España. Fortalecerla, elevarla y engrandecerla es la apremiante tarea colectiva de todos los españoles. A la realización de esa tarea habrán de plegarse inexorablemente los intereses de los individuos, de los grupos y de las clases.
España es una unidad de destino en lo universal. Toda conspiración contra esa unidad es repulsiva. Todo separatismo es un crimen que no perdonaremos. La constitución vigente, en cuanto incita a las digresiones, atenta contra la unidad de destino de España. Por eso deseamos su anulación fulminante.
Respecto a los países de Hispanoamérica, tendemos a la unificación de la cultura, de los intereses económicos y del poder. España alega su condición de eje espiritual del mundo hispánico como título para su preeminencia en las empresas universales.
Te comento !oh gran faro de occidente! que la falange es de extrema derecha.
#276 en 1812 fue el inicio de la guerra de independencia, pero sigo sin ver la relación. Si todavía me dijeses la guerra de sucesión ...
¿Desde cuando se conoce la nación española? oh gran maestro ilumíname con tu sabiduría
Como nación política moderna desde 1812 con las cortes de Cadiz.
Y mi idea de unión hispanoamericana poco tiene que ver con la de los falangistas, ellos tratan de recuperar la hegemonía que tenia el imperio español, algo que me parece ridiculo ya que no somos ni el "eje espiritual", ni siquiera la mayor potencia, simplemente somos una nación más, y no se tendrian que unir ellos a nosotros, somos nosotros los que nos tenemos que unir a ellos, y si no lo hacemos, peor para nosotros, ellos seguirán avanzando a su ritmo.
Mi nacionalismo español ya te he dicho que no existe, no tengo ningún inconveniente en que España desaparezca para integrarse en un proyecto mayor junto al resto de países Iberoamericanos, estoy en contra de los secesionismos españoles al igual que estoy en contra de los secesionismos en Bolivia, Venezuela o en cualquier país iberoamericano.
Has evitado responder al parecido que hay con los nacionalismos culturales y folkloricos, que consideran a la “cultura” como lo mas elevado de un “pueblo”, esa idea es calcada de la del tercer Reich de la Europa de los pueblos.
Hay que ser bastante estrecho de miras para relacionar todo centralismo con la derecha reaccionaria y el totalitarismo, Lennin y Stalin lucharon en su época contra eso mismo.
La descentralización política mina y disminuye la posiblilidad de la acción revolucionaria ya que facilita la creación de grupos con intereses propios y contrários al interés general, nada tienen que ver con una izquierda marxista.
#281 Pero en un Estado multinacional la descentralización es el mal menor frente a un centralismo que es visto (y con razón) como opresivo por las naciones distintas a la dominante en tal Estado. Por eso la URSS adoptó una estructura federal y promocionó como nunca antes en la historia las lenguas y culturas no rusas. Ya que citas a Lenin y Stalin, infórmate.
#240 Comprensión lectora : se pueden modificar todos los artículos de la constitución ¿si o no?
Hombre muy de izquierdas no debe ser una persona que antepone la nación a todo, ya que según tú la nación española está por encima de la opinión del pueblo ( democracia ) y pides la intervención del ejercito para aplacar al pueblo.
#242 Hombre si estudias un poco de historia sabrás que compone castilla y hasta cuando ( goto #247 )
#251 Comprensión lectora: 231- Pues no, no se puede cambiar, si se cambia ese articulo significa que hay un cambio de régimen. ¿No consideras la disolución de ambas cámaras y la convocatoria de Cortes constituyentes como un cambio de régimen?
Hombre muy de izquierdas no debe ser una persona que antepone la nación a todo
Deja tus argumentaciones falaces, ya he dicho que no me importa que se disuelva España en Iberoamerica ... ¿Como puedes seguir considerándome nacionalista Español?
ya que según tú la nación española está por encima de la opinión del pueblo ( democracia ) y pides la intervención del ejercito para aplacar al pueblo.
Ya he dicho que la nación española está por encima de la democracia porque ha existido sin ella, pero claro, a eso no respondes porque no te interesa.
Ya que estás ... entérate que eres tu el que va defendiendo los separatismos, eso jamás va a ser de izquierdas, no se tolera la separacion de la fuerza trabajadora en pequeños grupusculos (comunidades), estas minando la capacidad del proletariado, pero bueno ... eso tu ya lo sabes.
#257 Por un proceso más complejo pero la constitución se puede reformar en cualquier artículo, absolutamente cualquiera, porque eso es la democracia : pacto, capacidad de llegar a acuerdos con gente que no piensa como uno. La democracia no es considerar un libro sagrado e inmutable.
Tus veleidades de un imperio hispánico me recuerdan al imperio germánico que querían imponer determinadas personas hace más de 50 años.
Curioso una persona que dice ser de izquierdas y pone la nación por encima de todo, yo creía que las personas de izquierdas eran internacionalistas, pero se ve que no, la nación española sagrada e intemporal es la casa de todos los proletarios, por Dios hombre.
#264 Curioso una persona que dice ser de izquierdas y pone la nación por encima de todo, yo creía que las personas de izquierdas eran internacionalistas, pero se ve que no, la nación española sagrada e intemporal es la casa de todos los proletarios, por Dios hombre.
Perdona, ¿estás hablando de mi? o estás hablando de los separatistas que ponen por delante de la unidad del proletariado español a su nación minúscula. Oh, si, muy internacionalistas ellos.
Y aprende a leer, en ningún momento he hablado de imperio Hispánico, bueno, mejor deja de fumar eso que fumas, que no te sienta bien y no inventes cosas que no he dicho.
#266
Y por que no proletariado catalán,gallego o proletariado europeo, ya que hablamos de unir.
No me acordaba que en una de tus clases magistrales nos indicas que la nación española está por encima de la democracia y, por tanto, por encima de la opinión del pueblo. ¿Por que esto me suena a despotismo ilustrado : todo por y para el pueblo pero sin el pueblo?¿esto lo hacían aquellos izquierdistas, los monarcas absolutista?
#267
Tú eres el único que has dicho que los separatistas nunca serán de izquierdas, entendemos lo que son las preguntas retóricas
#268
Y por último el gran argumento de Iwisiw : tú eres un nazi
Grandes argumentaciones, tus aportaciones intelectuales son de un nivel "excelso", pero me has decepcionado, pensaba que tardarías un poco más en utilizar el calificativo de nazi. Ahora descansa, ya pasó, tranquilo.
#269 Pues si, en una de mis clases magistrales te ilumino diciéndote que la nación española está por encima de la democracia, ya que ha existido en muchos periodos históricos con y sin democracia. Se ve que no se te da bien la historia, repásalo para septiembre o corrígeme si es un error lo que he dicho.
Te doy otra lección gratis .... ¿sabes de donde viene lo de la "Europa de los pueblos"?
¿que tiene que ver los separatistas no sean movimientos de izquierdas, con Francia y la guerra de independencia?
Y el que me lleva llamando nazi desde hace unos cuantos comentarios eres tu ... por lo de la raza y demás ... (aunque supongo que te has dado cuenta y lo hacias intencionadamente).
#270 ¿que tiene que ver los separatistas no sean movimientos de izquierdas, con Francia y la guerra de independencia? Te daré una pista 1808
"La nación española está por encima de la democracia, ya que ha existido en muchos periodos históricos con y sin democracia. Se ve que no se te da bien la historia, repásalo para septiembre o corrígeme si es un error lo que he dicho."
¿Desde cuando se conoce la nación española? oh gran maestro ilumíname con tu sabiduría
Tu determinismo anclado en el pasado es patético, las personas de hoy tienen que aguantar España porque como lleva existiendo muchos años es sagrada. ¿En que siglo vives? Según tu brillante raciocinio aún tendríamos que vivir en cavernas porque como la prehistoria duró más tiempo que la historia actual, pues ala todos a vivir como cavernícolas.
Y tu te denominas de izquierdas, tu mentalidad es la de la edad media ese periodo oscuro en el que las cosas se hacían por tradición. Tú de izquierdista y revolucionario tienes lo que el Papa de ateo, aunque nunca se sabe.
Tu idea "fantástica" idea de unión hispanoamericana se acabó hace más de 100 años en el 1898 con el final del imperio español, a ver si piensas que los países sudamericanos se querrán unir a España y Portugal porque tú has tenido una fantasía húmeda.
Por cierto, tus ideas se asemejan mucho a las de la falange :
Creemos en la suprema realidad de España. Fortalecerla, elevarla y engrandecerla es la apremiante tarea colectiva de todos los españoles. A la realización de esa tarea habrán de plegarse inexorablemente los intereses de los individuos, de los grupos y de las clases.
España es una unidad de destino en lo universal. Toda conspiración contra esa unidad es repulsiva. Todo separatismo es un crimen que no perdonaremos. La constitución vigente, en cuanto incita a las digresiones, atenta contra la unidad de destino de España. Por eso deseamos su anulación fulminante.
Respecto a los países de Hispanoamérica, tendemos a la unificación de la cultura, de los intereses económicos y del poder. España alega su condición de eje espiritual del mundo hispánico como título para su preeminencia en las empresas universales.
Te comento !oh gran faro de occidente! que la falange es de extrema derecha.
#257 Porque tenemos a iwisiw el autentico izquierdista, el autentico demócrata no os preocupéis por nada porque el nos ilustrará :
-Quien puede entrar en el parlamento y quien no
-Que podemos pensar y que no
-Cual es la nación verdadera por encima de todas las otras
-Quien es de izquierdas y quien no, porque como todos sabemos si crees en la nación española puedes ser de izquierdas,
si crees en otras naciones diferentes a la española no puedes ser de izquierdas.( es verdad que España nunca tuvo su
guerra de independencia de Francia, malditos secesionistas )
Y para el final dejamos el gran sueño de cualquier izquierdista español : la gran unión hispanoamericana, la raza hispana por encima de todas las otras.
#265 Joder isk vaya troll que estás hecho, no se ni para que me molesto en contestar.
¿cuando he hablado yo de raza?
Según tu ¿no se puede creer en España y ser de izquierdas?
¿Y quién ha hablado de otras naciones fuera de la Española?
#265 Me parece que es a ti al que se le pone dura con tus delirios nazis, pareces todo un admirador y seguidor de Goebbels.
#236 Estudia un poco más de historia, que últimas cortes de castilla siglo XVIII -> http://es.wikipedia.org/wiki/Cortes_de_Castilla
Distribución geográfica de castilla -> http://es.wikipedia.org/wiki/Castilla
Tras un milenio de existencia, con muy diferentes fronteras, extensiones y consideraciones geográficas, Castilla fue considerada durante 150 años (desde la división territorial por provincias del estado a cargo del andaluz Javier de Burgos de 1833, hasta el actual ordenamiento autonómico de España, 1979-1983), como compuesta por las antiguas regiones de Castilla la Vieja y Castilla la Nueva compuestas por las siguientes provincias de España:
Por Castilla la Vieja : Santander (actualmente la comunidad autónoma de Cantabria),Burgos,Logroño (actualmente la comunidad autónoma de La Rioja), Palencia, Valladolid,Soria,Segovia, Ávila.
Por Castilla la Nueva: Madrid, Guadalajara, Cuenca, Toledo,Ciudad Real
Señor takamura hablamos de hace 36 años no de 6 siglos, ya que tanto quiere a España estudie su historia hombre.
#247 Señor isk, para considerar que la lista que he puesto demuestra que la mayoría de los votantes de UPyD son castellanos habría que meter en Castilla a provincias como Málaga o Murcia, con lo cual sí que nos vamos al siglo XV. Y si tenemos en cuenta el puesto que ocupan Zaragoza o Valencia, ya directamente nos vamos al País de Nunca Jamás.
#240 Comprensión lectora : se pueden modificar todos los artículos de la constitución ¿si o no?
Hombre muy de izquierdas no debe ser una persona que antepone la nación a todo, ya que según tú la nación española está por encima de la opinión del pueblo ( democracia ) y pides la intervención del ejercito para aplacar al pueblo.
#242 Hombre si estudias un poco de historia sabrás que compone castilla y hasta cuando ( goto #247 )
#251 Comprensión lectora: 231- Pues no, no se puede cambiar, si se cambia ese articulo significa que hay un cambio de régimen. ¿No consideras la disolución de ambas cámaras y la convocatoria de Cortes constituyentes como un cambio de régimen?
Hombre muy de izquierdas no debe ser una persona que antepone la nación a todo
Deja tus argumentaciones falaces, ya he dicho que no me importa que se disuelva España en Iberoamerica ... ¿Como puedes seguir considerándome nacionalista Español?
ya que según tú la nación española está por encima de la opinión del pueblo ( democracia ) y pides la intervención del ejercito para aplacar al pueblo.
Ya he dicho que la nación española está por encima de la democracia porque ha existido sin ella, pero claro, a eso no respondes porque no te interesa.
Ya que estás ... entérate que eres tu el que va defendiendo los separatismos, eso jamás va a ser de izquierdas, no se tolera la separacion de la fuerza trabajadora en pequeños grupusculos (comunidades), estas minando la capacidad del proletariado, pero bueno ... eso tu ya lo sabes.
#257 Por un proceso más complejo pero la constitución se puede reformar en cualquier artículo, absolutamente cualquiera, porque eso es la democracia : pacto, capacidad de llegar a acuerdos con gente que no piensa como uno. La democracia no es considerar un libro sagrado e inmutable.
Tus veleidades de un imperio hispánico me recuerdan al imperio germánico que querían imponer determinadas personas hace más de 50 años.
Curioso una persona que dice ser de izquierdas y pone la nación por encima de todo, yo creía que las personas de izquierdas eran internacionalistas, pero se ve que no, la nación española sagrada e intemporal es la casa de todos los proletarios, por Dios hombre.
#264 Curioso una persona que dice ser de izquierdas y pone la nación por encima de todo, yo creía que las personas de izquierdas eran internacionalistas, pero se ve que no, la nación española sagrada e intemporal es la casa de todos los proletarios, por Dios hombre.
Perdona, ¿estás hablando de mi? o estás hablando de los separatistas que ponen por delante de la unidad del proletariado español a su nación minúscula. Oh, si, muy internacionalistas ellos.
Y aprende a leer, en ningún momento he hablado de imperio Hispánico, bueno, mejor deja de fumar eso que fumas, que no te sienta bien y no inventes cosas que no he dicho.
#266
Y por que no proletariado catalán,gallego o proletariado europeo, ya que hablamos de unir.
No me acordaba que en una de tus clases magistrales nos indicas que la nación española está por encima de la democracia y, por tanto, por encima de la opinión del pueblo. ¿Por que esto me suena a despotismo ilustrado : todo por y para el pueblo pero sin el pueblo?¿esto lo hacían aquellos izquierdistas, los monarcas absolutista?
#267
Tú eres el único que has dicho que los separatistas nunca serán de izquierdas, entendemos lo que son las preguntas retóricas
#268
Y por último el gran argumento de Iwisiw : tú eres un nazi
Grandes argumentaciones, tus aportaciones intelectuales son de un nivel "excelso", pero me has decepcionado, pensaba que tardarías un poco más en utilizar el calificativo de nazi. Ahora descansa, ya pasó, tranquilo.
#269 Pues si, en una de mis clases magistrales te ilumino diciéndote que la nación española está por encima de la democracia, ya que ha existido en muchos periodos históricos con y sin democracia. Se ve que no se te da bien la historia, repásalo para septiembre o corrígeme si es un error lo que he dicho.
Te doy otra lección gratis .... ¿sabes de donde viene lo de la "Europa de los pueblos"?
¿que tiene que ver los separatistas no sean movimientos de izquierdas, con Francia y la guerra de independencia?
Y el que me lleva llamando nazi desde hace unos cuantos comentarios eres tu ... por lo de la raza y demás ... (aunque supongo que te has dado cuenta y lo hacias intencionadamente).
#257 Porque tenemos a iwisiw el autentico izquierdista, el autentico demócrata no os preocupéis por nada porque el nos ilustrará :
-Quien puede entrar en el parlamento y quien no
-Que podemos pensar y que no
-Cual es la nación verdadera por encima de todas las otras
-Quien es de izquierdas y quien no, porque como todos sabemos si crees en la nación española puedes ser de izquierdas,
si crees en otras naciones diferentes a la española no puedes ser de izquierdas.( es verdad que España nunca tuvo su
guerra de independencia de Francia, malditos secesionistas )
Y para el final dejamos el gran sueño de cualquier izquierdista español : la gran unión hispanoamericana, la raza hispana por encima de todas las otras.
#265 Joder isk vaya troll que estás hecho, no se ni para que me molesto en contestar.
¿cuando he hablado yo de raza?
Según tu ¿no se puede creer en España y ser de izquierdas?
¿Y quién ha hablado de otras naciones fuera de la Española?
#265 Me parece que es a ti al que se le pone dura con tus delirios nazis, pareces todo un admirador y seguidor de Goebbels.
#231 No sigas hablando que que quedas en evidencia : La Constitución española de 1978 es reformable en cualquiera de sus artículos, dependiendo de que títulos o artículos se quieran modificar se debe seguir un procedimiento más corto ( modificación constitucional realizada hace menos de 2 meses ) o más largo y complejo ( http://es.wikipedia.org/wiki/Reforma_constitucional_%28Espa%C3%B1a%29#Procedimiento_agravado ), lee y aprende un poco. Así al menos te aclararás con tus fantásticas ideas ( No soy nacionalista español, estoy a favor de que España se disuelva en una unión Iberoamericana ), por cierto,¿ a los países sudamericanos les preguntarías si quieren unirse a España o les enviarías directamente el ejercito?
Puede ser que tengas admiración por esos regímenes sudamericanos tan "democráticos" con lideres como Pinochet, Videla, Stroessner...
#237 ¿Te has leído lo que pone el enlace? ¿No consideras la disolución de ambas cámaras y la convocatoria de Cortes constituyentes como un cambio de régimen?
¿ a los países sudamericanos les preguntarías si quieren unirse a España o les enviarías directamente el ejercito?
No es que se unan a España, es que España y Portugal son los que deben unirse a ellos, no tenemos nada que exigirles, son potencias mayores que nosotros, la península ibérica sería la periferia.
Pd: haces el ridículo considerándome de derechas.
#240 Comprensión lectora : se pueden modificar todos los artículos de la constitución ¿si o no?
Hombre muy de izquierdas no debe ser una persona que antepone la nación a todo, ya que según tú la nación española está por encima de la opinión del pueblo ( democracia ) y pides la intervención del ejercito para aplacar al pueblo.
#242 Hombre si estudias un poco de historia sabrás que compone castilla y hasta cuando ( goto #247 )
#251 Comprensión lectora: 231- Pues no, no se puede cambiar, si se cambia ese articulo significa que hay un cambio de régimen. ¿No consideras la disolución de ambas cámaras y la convocatoria de Cortes constituyentes como un cambio de régimen?
Hombre muy de izquierdas no debe ser una persona que antepone la nación a todo
Deja tus argumentaciones falaces, ya he dicho que no me importa que se disuelva España en Iberoamerica ... ¿Como puedes seguir considerándome nacionalista Español?
ya que según tú la nación española está por encima de la opinión del pueblo ( democracia ) y pides la intervención del ejercito para aplacar al pueblo.
Ya he dicho que la nación española está por encima de la democracia porque ha existido sin ella, pero claro, a eso no respondes porque no te interesa.
Ya que estás ... entérate que eres tu el que va defendiendo los separatismos, eso jamás va a ser de izquierdas, no se tolera la separacion de la fuerza trabajadora en pequeños grupusculos (comunidades), estas minando la capacidad del proletariado, pero bueno ... eso tu ya lo sabes.
#257 Por un proceso más complejo pero la constitución se puede reformar en cualquier artículo, absolutamente cualquiera, porque eso es la democracia : pacto, capacidad de llegar a acuerdos con gente que no piensa como uno. La democracia no es considerar un libro sagrado e inmutable.
Tus veleidades de un imperio hispánico me recuerdan al imperio germánico que querían imponer determinadas personas hace más de 50 años.
Curioso una persona que dice ser de izquierdas y pone la nación por encima de todo, yo creía que las personas de izquierdas eran internacionalistas, pero se ve que no, la nación española sagrada e intemporal es la casa de todos los proletarios, por Dios hombre.
#264 Curioso una persona que dice ser de izquierdas y pone la nación por encima de todo, yo creía que las personas de izquierdas eran internacionalistas, pero se ve que no, la nación española sagrada e intemporal es la casa de todos los proletarios, por Dios hombre.
Perdona, ¿estás hablando de mi? o estás hablando de los separatistas que ponen por delante de la unidad del proletariado español a su nación minúscula. Oh, si, muy internacionalistas ellos.
Y aprende a leer, en ningún momento he hablado de imperio Hispánico, bueno, mejor deja de fumar eso que fumas, que no te sienta bien y no inventes cosas que no he dicho.
#266
Y por que no proletariado catalán,gallego o proletariado europeo, ya que hablamos de unir.
No me acordaba que en una de tus clases magistrales nos indicas que la nación española está por encima de la democracia y, por tanto, por encima de la opinión del pueblo. ¿Por que esto me suena a despotismo ilustrado : todo por y para el pueblo pero sin el pueblo?¿esto lo hacían aquellos izquierdistas, los monarcas absolutista?
#267
Tú eres el único que has dicho que los separatistas nunca serán de izquierdas, entendemos lo que son las preguntas retóricas
#268
Y por último el gran argumento de Iwisiw : tú eres un nazi
Grandes argumentaciones, tus aportaciones intelectuales son de un nivel "excelso", pero me has decepcionado, pensaba que tardarías un poco más en utilizar el calificativo de nazi. Ahora descansa, ya pasó, tranquilo.
#257 Porque tenemos a iwisiw el autentico izquierdista, el autentico demócrata no os preocupéis por nada porque el nos ilustrará :
-Quien puede entrar en el parlamento y quien no
-Que podemos pensar y que no
-Cual es la nación verdadera por encima de todas las otras
-Quien es de izquierdas y quien no, porque como todos sabemos si crees en la nación española puedes ser de izquierdas,
si crees en otras naciones diferentes a la española no puedes ser de izquierdas.( es verdad que España nunca tuvo su
guerra de independencia de Francia, malditos secesionistas )
Y para el final dejamos el gran sueño de cualquier izquierdista español : la gran unión hispanoamericana, la raza hispana por encima de todas las otras.
#265 Joder isk vaya troll que estás hecho, no se ni para que me molesto en contestar.
¿cuando he hablado yo de raza?
Según tu ¿no se puede creer en España y ser de izquierdas?
¿Y quién ha hablado de otras naciones fuera de la Española?
#265 Me parece que es a ti al que se le pone dura con tus delirios nazis, pareces todo un admirador y seguidor de Goebbels.
#228 ¿Madrid históricamente no es castilla ? ¿ Es una comunidad de irreductibles que ha sobrevivido a las dos castillas que la rodeaban verdad?
6 primeros puestos de la lista : Madrid, Ávila, Guadalajara, Burgos, Segovia, Valladolid
6 últimos puestos de la lista : Barcelona,Tarragona,Lugo, Orense,Gerona, Lérida y justo encima las provincias vascas
Pues si esto no una representatividad de la castilla histórica entre los que más le votan, y la zonas más refractarias a la visión castellana entre las que menos le votan no sé que es
#232 ¿Vives en el siglo XV? Yo creía que estábamos en el XXI, oye. Préstame tu máquina del tiempo, que quiero ver el Japón de los samurais.
#236 Estudia un poco más de historia, que últimas cortes de castilla siglo XVIII -> http://es.wikipedia.org/wiki/Cortes_de_Castilla
Distribución geográfica de castilla -> http://es.wikipedia.org/wiki/Castilla
Tras un milenio de existencia, con muy diferentes fronteras, extensiones y consideraciones geográficas, Castilla fue considerada durante 150 años (desde la división territorial por provincias del estado a cargo del andaluz Javier de Burgos de 1833, hasta el actual ordenamiento autonómico de España, 1979-1983), como compuesta por las antiguas regiones de Castilla la Vieja y Castilla la Nueva compuestas por las siguientes provincias de España:
Por Castilla la Vieja : Santander (actualmente la comunidad autónoma de Cantabria),Burgos,Logroño (actualmente la comunidad autónoma de La Rioja), Palencia, Valladolid,Soria,Segovia, Ávila.
Por Castilla la Nueva: Madrid, Guadalajara, Cuenca, Toledo,Ciudad Real
Señor takamura hablamos de hace 36 años no de 6 siglos, ya que tanto quiere a España estudie su historia hombre.
#247 Señor isk, para considerar que la lista que he puesto demuestra que la mayoría de los votantes de UPyD son castellanos habría que meter en Castilla a provincias como Málaga o Murcia, con lo cual sí que nos vamos al siglo XV. Y si tenemos en cuenta el puesto que ocupan Zaragoza o Valencia, ya directamente nos vamos al País de Nunca Jamás.
#240 Comprensión lectora : se pueden modificar todos los artículos de la constitución ¿si o no?
Hombre muy de izquierdas no debe ser una persona que antepone la nación a todo, ya que según tú la nación española está por encima de la opinión del pueblo ( democracia ) y pides la intervención del ejercito para aplacar al pueblo.
#242 Hombre si estudias un poco de historia sabrás que compone castilla y hasta cuando ( goto #247 )
#251 Comprensión lectora: 231- Pues no, no se puede cambiar, si se cambia ese articulo significa que hay un cambio de régimen. ¿No consideras la disolución de ambas cámaras y la convocatoria de Cortes constituyentes como un cambio de régimen?
Hombre muy de izquierdas no debe ser una persona que antepone la nación a todo
Deja tus argumentaciones falaces, ya he dicho que no me importa que se disuelva España en Iberoamerica ... ¿Como puedes seguir considerándome nacionalista Español?
ya que según tú la nación española está por encima de la opinión del pueblo ( democracia ) y pides la intervención del ejercito para aplacar al pueblo.
Ya he dicho que la nación española está por encima de la democracia porque ha existido sin ella, pero claro, a eso no respondes porque no te interesa.
Ya que estás ... entérate que eres tu el que va defendiendo los separatismos, eso jamás va a ser de izquierdas, no se tolera la separacion de la fuerza trabajadora en pequeños grupusculos (comunidades), estas minando la capacidad del proletariado, pero bueno ... eso tu ya lo sabes.
#257 Por un proceso más complejo pero la constitución se puede reformar en cualquier artículo, absolutamente cualquiera, porque eso es la democracia : pacto, capacidad de llegar a acuerdos con gente que no piensa como uno. La democracia no es considerar un libro sagrado e inmutable.
Tus veleidades de un imperio hispánico me recuerdan al imperio germánico que querían imponer determinadas personas hace más de 50 años.
Curioso una persona que dice ser de izquierdas y pone la nación por encima de todo, yo creía que las personas de izquierdas eran internacionalistas, pero se ve que no, la nación española sagrada e intemporal es la casa de todos los proletarios, por Dios hombre.
#264 Curioso una persona que dice ser de izquierdas y pone la nación por encima de todo, yo creía que las personas de izquierdas eran internacionalistas, pero se ve que no, la nación española sagrada e intemporal es la casa de todos los proletarios, por Dios hombre.
Perdona, ¿estás hablando de mi? o estás hablando de los separatistas que ponen por delante de la unidad del proletariado español a su nación minúscula. Oh, si, muy internacionalistas ellos.
Y aprende a leer, en ningún momento he hablado de imperio Hispánico, bueno, mejor deja de fumar eso que fumas, que no te sienta bien y no inventes cosas que no he dicho.
#257 Porque tenemos a iwisiw el autentico izquierdista, el autentico demócrata no os preocupéis por nada porque el nos ilustrará :
-Quien puede entrar en el parlamento y quien no
-Que podemos pensar y que no
-Cual es la nación verdadera por encima de todas las otras
-Quien es de izquierdas y quien no, porque como todos sabemos si crees en la nación española puedes ser de izquierdas,
si crees en otras naciones diferentes a la española no puedes ser de izquierdas.( es verdad que España nunca tuvo su
guerra de independencia de Francia, malditos secesionistas )
Y para el final dejamos el gran sueño de cualquier izquierdista español : la gran unión hispanoamericana, la raza hispana por encima de todas las otras.
#265 Joder isk vaya troll que estás hecho, no se ni para que me molesto en contestar.
¿cuando he hablado yo de raza?
Según tu ¿no se puede creer en España y ser de izquierdas?
¿Y quién ha hablado de otras naciones fuera de la Española?
#265 Me parece que es a ti al que se le pone dura con tus delirios nazis, pareces todo un admirador y seguidor de Goebbels.
Estos de RTV son la pera, Amaiur le roba 7 diputados al pnv y el pnv sólo pierde uno. Si con estas matemáticas hemos de salir de la crisis mal vamos.
#70 5710 habitantes, ¿tan difícil era comprobarlo?, más que nada para no hacer el ridículo ... otra vez más (la población de Dosrius es 40 veces mayor, creo que la diferencia es apreciable ).