#80 el lenguaje periodístico abusa mucho de la terminología.

#80 La relatividad general se ha confirmado muchas veces, porque hace muchas predicciones distintas que se han ido comprobando experimentalmente en los ultimos 100 años. Simplemente esta prediccion se tardo mucho en comprobar porque es muy dificil detectar ondas gravitacionales, y solo en las ultimas decadas se ha llegado a tener la tecnologia y fondos suficientes para poder realizar el experimento.

#58 Well, actually, para que una cosa sea llamada teoría hace falta mucho más. No basta con que sea consistente con todos los resultados experimentales (eso sería una ley). Hace falta que haga predicciones sobre algo nunca observado, y que luego se observe y coincida.

Es extraordinariamente difícil que algo que ha alcanzado el nivel de teoría sea descubierto como falso en el futuro. Aunque nada haría disfrutar tanto a los cientficos como eso.

#77 Por eso lo preguntaba. En la noticia hablan de confirmar "la teoría". En cualquier caso, sería confirmar la idea para elevarla a teoría y, como dices, no sería tan sencillo.

#80 el lenguaje periodístico abusa mucho de la terminología.

#80 La relatividad general se ha confirmado muchas veces, porque hace muchas predicciones distintas que se han ido comprobando experimentalmente en los ultimos 100 años. Simplemente esta prediccion se tardo mucho en comprobar porque es muy dificil detectar ondas gravitacionales, y solo en las ultimas decadas se ha llegado a tener la tecnologia y fondos suficientes para poder realizar el experimento.

#34 bueno, de momento HQ25 lleva 0 material, hay que ver tambien el factor tiempo/paciencia

#34 (cc:#24) Descent no tiene el mobiliario de HQ pero de material no se queda corto, especialmente la primera edición.

#49 oye, nunca he jugado al descent... mola? es dificil?

#50 A mi personalmente sí, mucho y no es dificil, aunque le encuentro una pega: no es tanto de buscar tesoros como el HQ.

#51 gracias!

#51 pero es de contar turnos o es mas free style?

#53 De nada. Es por turnos.

#54 me refiero a que si tiene limite de turnos en plan: tienes 15 turnos para esta mision... del HQ molaba que si querias explorar explorabas

#14 desconocimiento no, lo que pasa es que la gente lo compra por las minis, no por que sea HQ, han aprovechado el nombre para el tiron, pero se les ha ido de las manos, creo que deberian haber puesto un tope de pedidos.
Yo creo que como creador de minis son muy buenos, pero un juego es mas, muuuucho mas.

#24 El desconocimiento me refiero, creo que lo dejo claro, por comparar precios de versiones. Sinceramente, 120 pavos me parece barato. Descent cuesta unos 80 pavos y no lleva ni la mitad de material.

#34 bueno, de momento HQ25 lleva 0 material, hay que ver tambien el factor tiempo/paciencia

#34 (cc:#24) Descent no tiene el mobiliario de HQ pero de material no se queda corto, especialmente la primera edición.

#49 oye, nunca he jugado al descent... mola? es dificil?

#50 A mi personalmente sí, mucho y no es dificil, aunque le encuentro una pega: no es tanto de buscar tesoros como el HQ.

#51 gracias!

#51 pero es de contar turnos o es mas free style?

#53 De nada. Es por turnos.

#6 Creo que está bastante claro en #1

#19 No se pq, a mí me parece estupendo, yo prefiero que me digan el precio premium. No te obligan a nada, no se pq debería ser mas moral que salga el de otro vendedor la verdad. Si el servicio fuera el mismo, lo podría entender, pero no es el caso.
Muchas veces prefiero pagar un poco más por el servicio premium que ahorrarme 2 euros.

Si a los vendedores no les gusta la política de Amazon es tan fácil como no vender en Amazon. Que por cierto, mucho de lo que sale premium son vendedores externos a Amazon, por si no lo sabes.

#23 Es que ese es tu error. No es el mismo producto. El producto es el elemento físico + envío + condiciones de compra. Por tanto, los productos no son iguales.

#37 y sólo tiene 9 millones de visitas.

#28 Lo de secarse las manos salió hace tiempo en una charla de TED. http://www.ted.com/talks/joe_smith_how_to_use_a_paper_towel

Yo también he visto esos trucos mil veces, y la mitad son una chorrada.

#33 Te me has adelantado, pero claro, se quejan de que Antena 3 pone su publicidad cuando ellos han hecho lo mismo y sin citar a nadie. La doble vara de medir de #0 es asombrosa

#28

#37 y sólo tiene 9 millones de visitas.

#30 No discuto que un 10% en menos que el 70% que te da amazon en libros en papel. En libros en ebook las editoriales dan alrededor de un 40%, frente al 70% de amazon (Si el libro vale más de 2,89€, porque si lo ponen por menos —algo muy típico, los libros a 0,89€— amazon solo te da el 30%). Y sobre todo, respeto quien quiere ganar ese % más.

Pero voy a discutirte el tema de papel. El autor recibe alrededor del 10% y todo el mundo piensa, que mala la editorial que se queda el 90% restante. Mentira. El distribuidor (Es decir esa empresa que se encarga de colocarlo en librerías y que sin ella no estarían en ningún lado, pues sin distribuidor no te cogen el libro) se lleva entre el 55-60% (de los cuales un 25-30% es para la librería), lo que deja un 40-45% a la editorial para: pagar imprenta, el iva (si es reducido, pero esta ahí), gastos de la empresa (nominas, gestoria, etc), corrector y por supuesto el 10% del autor. Creo que... si partimos de un 45% y le restamos todo esto, el % que gana la editorial es... bastante menos de lo que en un principio hemos dicho.

#30 La autoedición no existe desde que está amazon, cualquier persona puede publicar un libro. POr 500€ tienes unas 500 copias de tu libro (lo se, yo lo he hecho, 2 veces) pero eso tampoco te garantiza que tu libro sea bueno.

Tampoco te garantiza la autoedición que tu libro se vaya a vender, o sea bueno.

Lo que si que es cierto es que, un edito (bueno) es una persona que te va a ayudar en el proceso y que conoce todo. El marketing es algo que puedes hacerlo tu (a costa de tu tiempo) o puede hacerlo otro ( a costa de tu beneficio) y, en ambos casos, tiene sus pros y sus contras. Si el riesgo lo asumes tu, pues llegarás a donde llegues (mucho si das con la tecla, nada si no sabes como hacerlo) y si lo hace otro pues, ganas menos dinero pero hay personas que se dedican a eso profesionalmente.

Ahora mismo estoy ayudando a un amigo a autopublicar (lo voy a hacer yo) un libro en Amazon, voy a hacer lo que pueda, pero con 0€, voy a ponerlo ahí, hacer un par de tuis y a ver si sale. Yo no me tengo que preocupar si va a salir o no pq no cobro por ello. Si cobrara, pues me esmeraría un poco más.

Estamos con lo de siempre, la autoedición parece la panacea pero despues, las cifras demuestran que la venta a través de la autoedición (y más en españa) no dan para vivir de ello.

Al menos, Juan Gomez Jurado si vive de escribir. ¿Cuantos autoeditores viven de su publicación?

#33 Juan Gómez Jurado es un crack a la hora de promocionar sus libros. Y esa habilidad, pues no está al alcance de todo el mundo. Una cosa es ser buen escritor, y otra diferente, como bien expones, saber promocionarlo, corregir tu libro, etc. etc.

Las herramientas para sacar un libro están ahí, ahora queda saber usarlas.

#33 "¿Cuantos autoeditores viven de su publicación?" Posiblemente, no tengo ni creo que haya datos sobre ello, un porcentaje parecido que los que viven de publicar libros en papel con editor y editorial.

#30 Un buen editor puede decirte eso... este libro no va a interesar. Y eso te ahorra mucho tiempo.

El papel de un editor es fundamental, a no ser que tu como escritor seas también buen editor. O en tu círculo de amistades tengan alguien que te haga ese papel.

#24 ¿Has publicado en autoedicion alguna vez? ¿sabes las cifras reales de ventas en digital?

Pongamos las cifras sobre la mesa ¿cuantos libros se venden en digital y cuantos en papel? Pq yo tengo un kindle, leo en el y compro libros para él, también me compro libros en papel. Pero me temo que Kindle u otro sistema de "autoedición" se vende poquito.

Y los grandes escritores revisan sus libros a 4 o 5 bandas, editor, amigos, etc, pero al final, el editor es el que cobra por el trabajo, y el que después te lo va a publicar, el amigo no.

Y en la música está la figura del Manager, que es quien te consigue los bolos para tocar por ahí. Es como la figura del comercial pero experto en música. Tu puedes autoeditarte tu disco, pero ahora consigue ir a tocar a un sitio que esté a 100 km sin que te conozcan.

Pues lo mismo.

#25 La figura del editor, bueno editorial propiamente dicho, no es necesaria para publicar a día de hoy. Eso es indiscutible. El tema de ventas es otra cuestión pues la edición en papel suele venir con una operación de publicidad y marketing en mayor o menor medida que, obviamente, repercute en las ventas. Pero, teniendo en cuenta que los porcentajes de beneficio para el autor dan pena rondando el 10% del PVP del libro. Igual en algún caso compensa la autoedición. También una diferencia importante es que la mayoría de las cosas que se publican son mierda (en todos los formatos), pero con una buena operación de marketing aún la mierda puede vender. En cualquier caso, publicar en papel con un editor no te asegura nada. Si lo que escribes no interesa, no interesa y punto.
Ahora bien vuelvo al tema de editor, propiamente dicho. Si escribo un libro con tramas incoherentes, contradicciones, o pasajes aburridos e innecesarios, es que no soy tan buen escritor como pretendo. Otra cuestión, es que te apoyes en otros de confianza (si son de confianza es por yo, como escritor, confio en su criterio) para mejorar la obra o revisarla sin más.

#30 No discuto que un 10% en menos que el 70% que te da amazon en libros en papel. En libros en ebook las editoriales dan alrededor de un 40%, frente al 70% de amazon (Si el libro vale más de 2,89€, porque si lo ponen por menos —algo muy típico, los libros a 0,89€— amazon solo te da el 30%). Y sobre todo, respeto quien quiere ganar ese % más.

Pero voy a discutirte el tema de papel. El autor recibe alrededor del 10% y todo el mundo piensa, que mala la editorial que se queda el 90% restante. Mentira. El distribuidor (Es decir esa empresa que se encarga de colocarlo en librerías y que sin ella no estarían en ningún lado, pues sin distribuidor no te cogen el libro) se lleva entre el 55-60% (de los cuales un 25-30% es para la librería), lo que deja un 40-45% a la editorial para: pagar imprenta, el iva (si es reducido, pero esta ahí), gastos de la empresa (nominas, gestoria, etc), corrector y por supuesto el 10% del autor. Creo que... si partimos de un 45% y le restamos todo esto, el % que gana la editorial es... bastante menos de lo que en un principio hemos dicho.

#30 La autoedición no existe desde que está amazon, cualquier persona puede publicar un libro. POr 500€ tienes unas 500 copias de tu libro (lo se, yo lo he hecho, 2 veces) pero eso tampoco te garantiza que tu libro sea bueno.

Tampoco te garantiza la autoedición que tu libro se vaya a vender, o sea bueno.

Lo que si que es cierto es que, un edito (bueno) es una persona que te va a ayudar en el proceso y que conoce todo. El marketing es algo que puedes hacerlo tu (a costa de tu tiempo) o puede hacerlo otro ( a costa de tu beneficio) y, en ambos casos, tiene sus pros y sus contras. Si el riesgo lo asumes tu, pues llegarás a donde llegues (mucho si das con la tecla, nada si no sabes como hacerlo) y si lo hace otro pues, ganas menos dinero pero hay personas que se dedican a eso profesionalmente.

Ahora mismo estoy ayudando a un amigo a autopublicar (lo voy a hacer yo) un libro en Amazon, voy a hacer lo que pueda, pero con 0€, voy a ponerlo ahí, hacer un par de tuis y a ver si sale. Yo no me tengo que preocupar si va a salir o no pq no cobro por ello. Si cobrara, pues me esmeraría un poco más.

Estamos con lo de siempre, la autoedición parece la panacea pero despues, las cifras demuestran que la venta a través de la autoedición (y más en españa) no dan para vivir de ello.

Al menos, Juan Gomez Jurado si vive de escribir. ¿Cuantos autoeditores viven de su publicación?

#33 Juan Gómez Jurado es un crack a la hora de promocionar sus libros. Y esa habilidad, pues no está al alcance de todo el mundo. Una cosa es ser buen escritor, y otra diferente, como bien expones, saber promocionarlo, corregir tu libro, etc. etc.

Las herramientas para sacar un libro están ahí, ahora queda saber usarlas.

#33 "¿Cuantos autoeditores viven de su publicación?" Posiblemente, no tengo ni creo que haya datos sobre ello, un porcentaje parecido que los que viven de publicar libros en papel con editor y editorial.

#30 Un buen editor puede decirte eso... este libro no va a interesar. Y eso te ahorra mucho tiempo.

El papel de un editor es fundamental, a no ser que tu como escritor seas también buen editor. O en tu círculo de amistades tengan alguien que te haga ese papel.

#24 Creo que confundes el editor con la editorial. La editorial es la empresa, la que pone el dinero y la que le dará o no el % o el adelanto. El editor suele ser una persona que, puede que sea el propietario de la editorial o puede que no. Y te equivocas en algo, esa no es la tarea del escritor, porque el escritor escribe una historia, el editor la pule, no ortográficamente como podría hacer un revisor, si no en temas de trama. Se que te puede costar entender este aspecto, pero un editor lo es de vocación y sinceramente, si crees que por dejárselo a otras personas de confianza estás tendrán la capacidad y experiencia necesaria en revisión de textos en conjunto (porque una cosa es revisar tres páginas y otra 400, teniendo siempre presente lo sucedido las 399 anteriores) es que crees muy poco en la formación y mucho en el todo el mundo vale para todo, prueba de ello es amazon, que puede encontrar joyas autopublicadas, pero escondidas entre cientos de libros de pésima calidad, algo que como lectora, me toca mucho la moral; pagar por algo que luego, independientemente de la originalidad o no de la historia, esta plagada de errores, situaciones que se contradicen, momentos de narración que no aportan nada al libro, etc.

El comienzo del artículo de Lorenzo Silva, parece criticar los ebooks autoeditados por sus autores. Luego ya recobra el rumbo y va contando las vicisitudes del editor de Ramdon House.

Una cosa que obvia es que un escritor que publica en ebook (=libro electrónico) sí puede tener un buen editor, ya que puede contratarlo si tiene dinero. La diferencia entre recurrir a las grandes editoriales tradicionales y autoeditarse, es que si opta por enviar su primer libro a un editor, lo mismo no sale nunca. En cambio si lo publica el mismo, si sale.

Me gusta la explicación al respecto de #27 para entender la diferencia entre editor y editorial.

Luego más adelante si empieza a ganar dinero puede contratar un editor e incluso un corrector.

Como muchas cosas en este mundo el negocio de las editoriales tradicionales está perdiendo gas, y la culpa es de la industria que desea ganar más y más. ¿Qué % se lleva la editorial y que % llega al autor? Si, como bien dice Cerf no fuesen tan avariciosos, la cosa les iría mejor. Pero llegan los ebooks, y les pillan con el pie cambiado.

Sobre este tema recomiendo este libro:
Digitalízate: Cómo autoeditar y por qué.
David Gaughran (Autor), Isabel Ferrer (Traductor)

Está muy centrado en el mercado editorial anglosajón pero las ideas de fondo son válidas. Es un buen punto de inicio para quien desee autoeditar.

#28 Si, el artículo es más por curioso que por nada, pues no llega a definir funciones del editor, si no que nos relata curiosidades de uno.

Y lo que comentas de los porcentajes, volvemos a tener un problema de base, porque cuando hablamos de editoriales habría que ver de que editoriales hablamos. Aquí en España hay más de mil editoriales (curioso verdad). Sin embargo, cuando solemos criticar el mercado editorial siempre lo hacemos partiendo de lo que vemos hacer a las grandes editoriales, que no son más de 10. La elite, es decir estas menos de 10, si que se llevan alrededor de un 25% del precio del libro frente al aproximadamente 8% que gana el autor.

Pero luego tenemos al gran número restante de editoriales, que son pequeñas, "familiares" (pues no se pueden permitir tener muchos o ningún trabajador, aparte de los freelance que puedan utilizar para corrección o traducción) y que ofrecen alrededor del 8-10% al autor y ellos ganan entre el 12 y el 15%. Algo ya no tan dispar si tenemos en cuenta que la editorial arriesga el dinero.

Es difícil hablar del mundo editorial en general porque de la cúpula al resto hay un trecho much grande.

#31 Has completado mi punto de vista, ¡gracias! El problema de fondo,es ese, hay una enorme diferencia entre las 10 grandes y el resto. Por otro lado están los canales de distribución, donde sucede, una vez más lo mismo. Las pequeñas librerías cierran, y quedan las cadenas de librerías, y las grandes superficies (como lugares de venta de libros) Y ahí de nuevo tenemos que los libros que promocionan y venden son los de las 10 grandes, con honrosas excepciones. Es como un gran monocultivo editorial, donde las 990 editoriales restantes no existen, y tampoco los libros que estas publican.

#4 Mi primera reacción también, como en todos estos tests. Por supuesto las respuestas siempre son lo suficientemente generales para que te identifiques más o menos.

...pero, no deja de ser curioso, me identifico mucho más con la respuesta que me ha dado a mí, que con la que publica #2:

Verbally and mentally fluid, you are refreshing and illuminating to those around you. This is occasionally somewhat discounted by the obvious pleasure that you take in exercising your mental acuity. Although generally peaceful you can often take a verbally aggressive tact in relations with the world, which can often be misunderstood by those around you. Innovative in the extreme, you can often think yourself right out of the correct answer to a given problem. Many times you are referred to as your own worst enemy. You tire very quickly of routine and so make poor clerks or administrative help. You also have no respect for authority and little patience for those you regard as inferior, most especially those in charge. Experimentation is your watchword and can occasionally lead to experience for its own sake and shallow decadence. Your thought can sometimes be scattered and disconnected.