i

Cambiaría las comillas del titular:

CC.OO. alerta de una caída significativa del "empleo público" tras las elecciones.

Si se quiere llamar "empleo público" a todos los enchufados, mangantes y liberados que pululan por las instituciones me parece que bien cesados están (y si aumentan las listas del paro que aumenten).

Mr_tstcl

#4 totalmente de acuerdo

i

No me conformo con el "disfruten lo votado"

Los euros con los que le van a pagar al individuo éste es seguro que no van a salir de las arcas del municipio, pues vendrán de otras instituciones. Así serán ciudadanos de otros lugares los que paguen el despilfarro.

i

Piden que se les defienda del defensor, es como aquello de ... ¿quién vigila al vigilante?

Delphidius

#1 Qui custodientes custodient

i

No hay "profesión" peor que la de enchufado cargo de confianza. Conozco personalmente a uno que, después de pegarse ocho años chupando del bote, liberado por el partido X, se ha pasado los últimos cuatro años malviviendo, comiendo por los favores que en su día prestó, Y el problema es que ya llegó a los cincuenta: casi sin posibilidad de conseguir trabajo en el mundo real.

De cualquier forma: sarna con gusto no pica; es decir ... ¡a joderse!

i

Sin intención de convertir esto en un safari ortográfico:


#3 Ha este señor le hace

Plural " A estos señores..."
Si el plural no admite "han", entonces el singular siempre es a (preposición)

Sin acritud.-

i
D

#7 para contestar a alguien ponle a @ antes del nick o pincha directamente en la flecha que hay después de votos: x, karma: x. Y no hace falta que saludes, se da por entendido

D

#7 Para la próxima: Las opiniones van en los comentarios. El titular y la entradilla deben reflejar fielmente el enlace.

i

Pues realmente no sé lo de microblogging (falta de experiencia). Es noticia de un diario y ni vivo en ese municipio, ni voté por ese grupo.

Saludos.-

Artorius

#4 No, microblogging no es apoyar a un partido ni nada así. Es añadir opiniones personales a la entradilla o contenido que no está en la noticia. http://meneame.wikispaces.com/Comenzando

#3 Normalmente, el que hace un envío suele estar pendiente de los comentarios si no han pasado ni 5 minutos.

D

#4 Si quieres te cambio la entradilla y se elimina el microblogging.

i

Y yo estoy convencido de que él se lo cree. También se creía todas las majaderías superoptimistas de Zapatero y compañia cuando él mismo participaba en el gobierno de España.

Estos sí que son auténticos perroflautas: viven como millonarios con nuestro dinero y encima se creen que nos van a solucionar nuestros problemas. El iluminado éste pretende acabar en un par de años con el hambre en el mundo (menudo chollo para Jesucristo si se hubiera enterado de la receta).

PD.- Lo de 90 países en cinco meses no tiene desperdicio. Mucha hambre podría haberse saciado con el dineral que habrán costado esos viajes.

Un saludo.-

i

#4 Total, no se iban a enterar de nada

Mas bien: no quieren enterarse de nada. Se les acaba el chollo.

Saludos.-

i

Podrá gustar o no que gobierne el psoe o el pp como resultado de su decisión, pero lo que se escribe es de lo más coherente que he leído últimamente.

i

#2 La de risas que me voy a echar como Rajoy pierda por tercera vez

Yo estaría entre las risas y las lágrimas: risas si Rajoy Rajoy pierde por tercera vez y lágrimas si el psoe gana por tercera vez.

Un saludo.-

i

A #27 y #17

No se puede ser más claro y exacto en tan pocos renglones.

Positivo a ambos y siento no poder votarles más-

i

#25 Totalmente de acuerdo.

Una vez, hace muchos años, mientras hacíamos la antigua mili, nos fuimos por la noche a tomar unas copas. Saltamos por una de las vallas, pero al llegar, uno de los que hacía guardia nos descubrió. El centinela, pese a ser conocido, no dudó mucho: montó su cetme y dio un par de tiros. Pudimos escapar, pero, a la mañana siguiente, fue llamado al despacho del teniente coronel (mando de ese cuartel) y le regalaron un permiso extra de un mes por la hazaña. También le dijeron que si hubiese acertado con uno de sus disparos, en vez de un mes de permiso como premio, lo hubieran mandado a casita definitivamente.

Un saludo.-

i

#2 y obligarían a las chicas de 16 años con padres maltratadores a contarles a sus padres que tienen que abortar para que las matasen de una paliza

Seguro, y también se comerían a los niños crudos.

Económicamente, no iba a hacer diferencias con el gobierno actual

Seguro, y siendo así, por qué no seguir votando al psoe ( pretendes decir)

Es muy posible que el PP gane las próximas elecciones generales,aunque tendría que hacerlo por mayoría absoluta para poder gobernar, pues si no fuera así, probablemente nos veríamos con un tetra o pentapartido. Y en ese último caso, sí que nos íbamos a reír ( de nosotros mismos).

Creo que va siendo hora de que nos vayamos olvidando de nuestras querencias(los partidos clásicos) y que intentemos ir rompiendo la dictadura a la que nos someten estos mismos partidos. Por mi parte lo tengo claro: voto en blanco.

Si fuésemos muchos, tanto el psoe, como el pp, como el resto, empezarían a ponerse las barbas a remojar ante la posibilidad de que se les acabe el chollo.

Saludos.-

DexterMorgan

#32

Técnicamente, en la afirmación de #2 no hay nada incorrecto.
El PP se opone a que las chicas de 16 años puedan abortar sin consentimiento paterno (y no se yo si con consentimiento).

Mikelodeon

#32 precisamente, votando en blanco le das tu voto a PP o a PSOE, esos a los que no quieres que llegue.

Con nuestro sistema electoral, el voto en blanco no es un voto de castigo hacia las fuerzas políticas, sino un voto de indiferencia, lo que quiere decir que una vez hecho el recuento, todos los votos en blanco se le suman al partido vencedor de las elecciones.

Si quieres votar en blanco de verdad, vota al Partido del Voto en Blanco.

Alexxx

#50 Eso es falso. El voto en blanco no se tiene en cuenta para el reparto de escaños. Solo se tiene en cuenta para definir la barrera del 3% mínimo a partir del cual los escaños se empiezan a repartir.

Mikelodeon

#66 Tienes toda la razón. No sé de dónde habré sacado cómo pensaba que funcionaba... Bien, en ese caso el voto en blanco se podría decir que no sirve prácticamente para nada, más que para dificultar la entrada de pequeños partidos en el congreso. Lo cual, quieras que no, también le va bien al PP y al PSOE.

Siento mi equivocación.

Tom__Bombadil

#71 #66 El voto en blanco lo que hace es favorecer a los partidos con mayor porcentaje de votos. No puede haber escaños vacíos, y el porcentaje de voto en blanco no afecta en el reparto de escaños que fija la ley d'hont.

Un ejemplo, suponemos cuatro escaños y 3 partidos. Un partido recibe 50% de los votos, y los otros dos reciben 25% cada uno. Resultado, el primer partido dos escaños, los otros uno cada uno. Ahora supón que un 25% de los votos son en blanco, obteniendo 50% de votos el primer partido y 25% solo uno de los otros. A la hora de hacer el reparto se quitan los votos en blanco y los nulos, así que queda que el primer partido obtendrá 66% de los votos válidos (=3 escaños) y el otro partido un 33% de los votos válidos (=1 escaño).

i

Un comentario anterior me hizo hacerme las siguiente pregunta

¿Qué pasará cuando llegue el verano y a todos -fumadores y no fumadores- nos apetezca más estar en las terrazas?