Hay que acabar con lo bancos y punto.
Hay que acabar con lo bancos y punto.
#3 Sólo he entrado para votar positivamente tu comentario. Me ha hecho reir y reflexionar a partes iguales.
Gracias.
E.
#73
- "promoción indeVida!?? por favor. Corrígelo.
- "Hacer creer que las leyes no sirvan para nada"? joder este delito me lo apunto jejej
- "Pack completo?" JUAS!
- En este tipo de asuntos no hay detalles con nadie..hay procedimientos sancionadores.
Supongo que habrás querido quedar muy categórico y cool con esas chorradas en tu comentario pero creo es más apropiado de una maruja pretenciosa...Y encima poniendo negativos a alguien que trata de argumentar..manda huevos!
#79 Opino que es una multa completa y absolutamente desproporcionada también. Es más creo que podían haber utilizado otras posibilidades para obligar al fulano del asador a cuplir la ley...pero esa sería otra historia.
#42 Hipócrita por qué? No entiendo el motivo de tu respuesta a menos que sea algo personal con ese meneante, claro está.
En particular si me parece que algo de razón si que tiene al decir que se esta sobrevalorando esta ley y sus consecuencias cuando hay motivos (no digamos políticos, que esos si que son maniqueístas) que afectan realmente a la convivencia y que no tienen este interés y afán de linchamiento.
Será por la crisis...Será porque es más facil o útil legislar por el tabaco que por otros temas, sea por lo que sea... tengo la sensación de que dadas las reacciones que se tienen algunos temas frente a otros lo que menos importa es el contenido y sí las formas y el momento en el que se deciden hacerlas...
No sé yo pero por qué no se deja de vender tabaco, aditivos químicos demostradísimamente tóxicos en la alimentación, en todo tipo de materiales y componentes de uso cotidiano e industrial...Y vamos directamente a legislar "sobre el mundo feliz" que se avecina?
Hipócrita el que lo lea.
#19 Estoy de acuerdo contigo sólo en parte.
Estoy de acuerdo que este sistema se puede mejorar pero tristemente este sistema ya es historia...
Es historia desde el mismo momento en que se decidió hacerlo rentable y que corromperlo era lo mejor para todos. Y todos, en mayor o menor medida, hemos ido aceptando esta situación creyendo unas veces que no nos afectaba, o porque habría soluciones de otros, o simplemente por dinero, o porque es una mierda jejje. Siempre hay una buena razón...pero nadie ha renunciado a nada.
Ahora, la situación parece tensa ( y por momentos lo es), pero no es nada con lo que pasará en el momento en ocurra algo que actúe como detonante de tanta frustración, carencias y hastío...Hay muchas papeletas y muchos vecinos recortándose las barbas...y no lo digo, por ejemplo, porque algunos sean musulmanes jejej
En ese momento, el sistema se quitará su democrática máscara para justificar su existencia y una y otra vez tratará de colocarnos en frente suyo tratándonos como elementos peligrosos y endurenciendo sus métodos y coartadas para imponer el orden...y no pasará nada.
Vamos como hasta ahora, los bancos, por ejemplo, no reconocerán su responsabilidad por revueltas de nada o porque nos manifestemos y los definamos como los criminales que son. Ellos sí son útiles al sistema. El resto si cambiamos de parecer o de idea no somos útiles y deberíamos saber cuáles son las consecuencias por ello. ¿Además quien eres tú? UN antisistema perroflaútico..!ZAS! y a casa a jugar con el intelné.
Nada va a cambiar hasta que renunciemos a jugar con sus reglas...
El otro día hablándo con un compañero le contaba lo engañado que me sentía...y el me dijo:
¿De quién te sientes engañado? ¿De tí mismo? y se echó a reir...
Perdonadme el rollo...pero no me ha pillado un poco mal la noticia.
#30 Claro, y eso es parte; no sólo de la naturaleza humana, sino de todo lo natural: la supervivencia del más fuerte a expensas del más débil. Es algo que hace la humanidad desde siempre; y que siempre hará. Y lo hará siempre, por la propia naturaleza humana; por lo que el hombre es: una máquina de supervivencia y reproducción de genes egoístas (metafóricamente hablando). Todo lo demás; el altruismo recíproco, las leyes, la ética, etc. no son más que estrategias de adaptación al medio: una manera de maximizar la reproducción de nuestros genes, trabjando en sociedad.
Pero claro, esa simbiosis social no es perfecta, y surgen los engaños; aquellos que tienen el poder quieren mantenerlo y sacarle provecho -clase alta, dirigentes-, y los que no tienen ni poder ni recursos (antisistemas), intentan quitárselos a los que sí lo tienen. La corrupción es algo natural e imposible de erradicar; como tampoco es posible erradicar el hambre -ni la sed- en el mundo, ni que todos tengan de todo.
En resumen: lo que somos -máquinas que sólo buscan reproducir genes de forma directa (procreando) o indirecta -ayudando a los suyos a procrear-, y la escasez de recursoso en el mundo, hacen útopico cualquier intento de erradicar la corrupción, o de evitar aprovecharse del tercer mundo; la sociedad que tenemos es lo mejor que se puede hacer para que occidente tenga la mejor sociedad del bienestar posible. Miles de años de historia así lo demuestran -no hay que mentar que ocurre cuando se intenta repartir lo poquito que hay entre todo, léase comunismo en sus diversos intentos pasados y presentes, es peor el remedio que la enfermedad-.
Un saludo.
#40 #41 #42 #43 Y, que nadie se engañe (autoengañe), nadie deja de darle de comer a sus hijos para alimentar a los del vecino. Lo mismo ocurre/y ocurrirá en occidente: jamás se dejará de mejorar el bienestar de los nuestros -occidente a grosso modo-, para mejorar el de los demás -tercer mundo-.
No hay de todo para todos en el mundo, y el que tiene el poder; nosotros por suerte, acapara todo lo que puede: es algo natural, es decir; ni bueno ni malo.
Las propagandísticas supuestas -y miserables- ayudas de occidente al tercer mundo, no son más que eso; propaganda, para "mostrar" lo "buenos" que somos que ayudamos a los necesitados -para mejorar nuestro estatus, por supuesto-. Todo mentira, propaganda -y barata, por cierto-. Y en los casos en que la ayuda es mayor, no dudemos que se hace con la sana intención de recuperar la ayuda; es decir, no es ayuda sino inversión a corto-medio-o largo plazo. Por poner un ejemplo; ayudamos mucho a cierto pueblo X, porque tiene cierto recurso Y indispensable para occidente, con la clara intención de recuperar esa inversión mediante el recurso Y de ese pueblo.
A modo de resumen; en occidente preferimos engordar hasta la obecidad a nuestros hijos, antes de repartir nuestros recursos con los demás -los desfavorecidos que no son de los nuestros-, y no es algo ni bueno , ni malo, ni reprochable; es nuestra naturaleza, es lo que somos y siempre hemos sido y seremos (máquinas).
Un saludo.
#1 Perdona NoTransferible, ¿Me podrías explicar de que te ríes?. Es que creo que no lo he pillado. Eso o ¿es que soy yo el único que aún no se ha dado cuenta de tu psicopatía?.