Por cierto... el aumento de votos de 'Provocación' no hace sino afianzar mi opinión. Realmente no tengo nada mejor que hacer que provocar a la gente... siempre he sido un cizañero.

taikochu, lo pillo perfectamente. Pero no lo comparto

Bueno... ahora estoy aún más sorprendido que antes. ¡Resulta que mi post es una provocación! No quiero reírme si quiera, porque me parece muy improcedente. Resulta que soy un troll por criticar lo que a mí me da la sensación de lo que pasa en menéame. Parece ser que entre ciertos usuarios de menéame si uno dice pestes de FON, es alguien con una opinión respetable (eso piensa todo el mundo de sí mismo, que su opinión vale tanto o más que la de cualquier otro), pero si alguien critica (nótese que ellos dicen pestes - troll, lloricas, 'pataleteadores' ;D, SPAM, humo... - yo sólo he dicho que la situación actual de menéame, en mi opinión es de cirta decadencia y que necesita un cambio) a menéame, es un troll.
Si eso no es degeneración, no sabría cómo definirlo. Es una pena, como digo, lo usaba menéame esporádicamente junto con technorati cuando tenía tiempo de leer algo. Pero me estoy desencantando... Y ojo, que no digo que sea algo exclusivo de menéame, a saber lo que pasa en fresqui (aunque ahí seguro que aún no tienen usuarios con suficiente frescor para boycotear, aunque sea involuntariamente...) Y desde luego, quien no es responsable es Galli, que supongo que siendo sensato como ha demostrado hasta ahora (aunque un poco incendiario a veces ), estará alucinando con la agresividad de sus usuarios más habituales. Creo que hay gente que se ha confundido y relaciona contingencia y conflicto con éxito y disfrute.
He intentado no ofender ha nadie en mi post, solo mostrar mi frustración y enfado porque me parecía injusto, que los primeros votos que ha recibido un post, hayan sido todos negativos sin explicación comprensible. No era ni basura, ni spam, ni trolleo ni crítica ni nada; eran un post de tres chavales que trabajan emocionados en FON y que con un poco de imaginación han querido contar la divertida (pero trabajosa) migración que hemos hecho hoy en FON... En fin, pobres trolles...
Iurgi

Yo he votado porque es mi blog

Sinceramente, creo que a quien no le guste menéame, no necesita usarlo ni entrar a criticar
Yo a priori debería tener algún prejuicio contra Galli después de la tensión que hubo entre FON y él. Pero tengo que admitir 2 cosas: entré a menéame para ver lo que había montado, y ahora entro a menudo (eso es porque me gusta) y la segunda es que ha sido muy amable al responder a la entrevista, sin poner ninguna pega y la verdad es que lo ha hecho muy rápido.

Por cierto, yo también tengo poderes sicopáticos de esos... juas juas juas

De nada... era por aclarar

Como nota curiosa...

Yo sigo trabajando en FON. Y muy contento. El resto de despidos tampoco son correctos... pero en fin, hay gente mal informada en todos lados.

Iurgi

Por cierto, un pequeño apunte más. El problema de la saturación no es debido a la modulación, que es algo de nivel físico. Es debido al nivel de enlace (como apuntas), debido a los mecanismos de acceso al medio.
La calidad de servicio y control de ancho de banda no es siempre a nivel de red, también se puede hacer en el acceso al medio; véase WiMax.

Creo que aquí se está desmadrando un poco el tema...
Yo sólo defendí al mismo nivel lo que criticó Pablo. Le pedí disculpas por haber insinuado que utilizó el argumento de autoridad (fue más bien el que publicó la noticia quien lo hizo) y punto. Parece una batalla campal, por Dios.
Me sienta muy mal que la gente cree estas polémicas ensañadas; esa es una de las pegas de menéame (Es broma Ricardo!)

Jjim, si leíste el resto del asunto del QoS, verás por qué lo decía... me parece muy mal sacar una frase de contexto:

"hay que saber interpretar estadísticamente el motivo (podría ser un tema para una tesis doctoral…) por el que eso sucede: es por exceso de tráfico casi siempre, porque alguna aplicación está aprovechando el ancho de banda sin ningún control de flujo, no porque WiFi sea una mierda. Para los no ingenieros: algún vecino está con el eMule a tope.

Con un sistema de calidad de servicio y control de ancho de banda, se puede controlar casi a la perfección cualquier tipo de tráfico no malicioso (eMule, videostreaming, voz, etc.). Ahora, si viene un lammer tocaxxxxxx, pues poco se puede hacer, es cierto. Qué probabilidad hay de que esto suceda? Multiplicad esa probabilidad, por el impacto sobre la red de FON de que un nodo esté inoperativo y por el tiempo de inoperatividad… y tendréis una medición un poco más correcta de su gravedad."

Si no estás de acuerdo con eso, es aceptable, pero no explicas por qué. Con el estracto que has sacado, evidentemente tienes razón. Pero como digo, tenía un contexto.

Saludos

si si, eso ya controlo, el tema es que no ando mucho con imagenes, no es algo que me apasione, y no he usado casi estos programas. Lo que no sé es cómo hacer las cosas con el GIMP, potoshos y demás.

Simplemente, he cogido las imagenesde la camara y las he subido Ahora lo que tengo que encontrar es la forma de automatizar el resize de las imagenes... voy a ver qué cabe en el blog sin salirse de los márgenes y a ver si consigo que le pase la lista de fotos y me las guarde en un sitio con ese tamaño y la calidad que me has dicho. Porque ahora mismo, siguen siendo imágenes de 1280x960 con el tamaño modificado con el WYSIWYG del wordpress

Gracias!! Un poco más de experiecia como blogero que he conseguido hoy

Mmmm ya lo he encontrado... perdon por usar los comentarios a modo de chat
Son imagenes de 1280x960, tal vez el propio wordpress las haya modificado al subir. Con optimizado y progresivo ocupan entre 100 y 200KB

Gracias!

Jjim, no soy experto con el Gimp...
Lo estoy guardando en .jpg con 75% de calidad y me salen imagenes de 180KB... cómo lo haces para reducirlo a 9KB? Que es eso de optimizado y progresivo?

Gracias

Pozi... tal vez si. La verdad es que no le he dedicado mucho tiempo a eso. Luego lo reviso que estoy currando.

Pero el router mola o no mola? jejeje

saludos!

Mmmm ahora se trata de criticar por criticar? Eso mola... o no?

Bac, si solamente respondo, pero sin decir que trabajo para FON, me crucifican por ocultarlo... ya les ha pasado a otros compañeros.

Bac, te animo a que respondas

Simplemente me limite a responder a las criticas tecnicas de pablo. y creo que con bastante fundamento. Lo que no es una buena crítica es decir que el alcance de las antenas es un problema conceptualmente sencillo. Me gustaría saber por qué.

En cuanto a 'responden desde FON'; si fuera así, lo habría hecho en uno de los blogs de FON, no en el mío. La respuesta es a título personal porque nohe consultado en ningún momento la respuesta corporativa que debo dar. Respondí a título personal, otra cosa es que no te lo creas Lo cual es llamarme mentiroso, no sé si te das cuenta

Iurgi

micromandante,

totalmente de acuerdo, creía que ibas por otro lado. Personalmente, no soporto el intrusismo internacional de distintos países que intentan imporner sus 'modelos de libertad' como España, USA o cualquier otro del estilo. No sé cuál es exactamete la opinión de Dani sobre el tema, pero no creo que abogue porque nadie trate de cambiar eso desde fuera. Eso no implica que no pueda parecerle sorprendente o interesante la parádojica descompensación entre falta de libertad de expresión y bajo nivel de corrupción.

Siento el malentendido. Saludos!

micromandante,

Pues sí, a algunos todavía nos interesan esas cosas. Está visto que hay gente a la que no. Pero también hay gente a la que no le interesa la historia, la economía, la política, la filosofía, la música (no hablo del bacalao...), la ciencia etc.
Gente a la que sólo interesa la musicota, la informática, la fiesta y el fútbol...

Nadie obliga a nadie