Absurdo. El AVE extremeño no es ninguna frivolidad, ya que el AVE a Extremadura es, además, el tren que conecta a Barcelona y a media España con nuestro vecino Portugal.
Decálogo del ciudadano político
gacetaintercultural.wordpress.comYa Esopo en siglo VI A.C. sabía que “Ibi semper victoria, ubi concordia est” (sin concordia no hay victoria ). La concordia es el comportamiento más adecuado para conseguir el bienestar social. Partiendo de este postulado, la separación ideológica en la política actual es poco útil para la ciudadanía.
"El que quiera ver al Papa, que lo pague" ¿quién paga el evento?
La inscripción básica en la Jornada cuesta 45€.
http://www.madrid11.com/es/inscribete
Ya hay alrededor de 400.000 personas inscritas. La
jornada se autofinancia, y el Estado español se limita a pagar los gastos de seguridad y orden público, al igual que cuando viene U2, Obama, o los asistentes a las reuniones del Club Bildelberg.
#68 45 x 400000 = dieciocho millones de euros que se va a meter la iglesia en el bolsillo.
"La jornada se autofinancia, y el Estado español se limita a pagar los gastos de seguridad y orden público"
#5 Tú si que eres "chamán". Ahora resulta que el modelo a imitar es un país (USA) que lleva la palabra "God" inscrita en sus billetes...
Háztelo mirar.
#6
No he hablado de modelo a imitar. Me he limitado a comentar una legislación que me resulta llamativa. Y que no siempre se cumple, me parece a mi, habida cuenta de lo que ha ocurrido con los mormomes y la Proposicion 8.
La cuestión es que no se deberían permitir las intromisiones de agrupaciones religiosas en legislaciones democráticas. No puede ser que pretendan imponer via ley sus dogmas a todo el mundo, o que pretendan echar abajo las leyes que no les gustan porque contradicen al libro sagrado de turno.
#1 "Voz en las leyes que se redactan en este país" sólo la tienen los diputados y los miembros del ejecutivo, que son los únicos legitimados por el pueblo para confeccionarlas.
Lo que no sé es con qué legitimidad pretendes qitar voz a un ciudadano (ya sea sacerdote o un simple civil) para dar su opinión según su legítimo punto de vista personal (ya sea pública o privadamente) acerca de las leyes que rigen en el estado del que forma parte.
#2
Es zapatero, o el gobierno de zapatero, el que se ha dedicado a guardar en un cajón las leyes "incómodas" para la conferencia episcopal, como la ley de libertad religiosa. Es el gobierno de zapatero el que se ha dedicado a aumentar el dinero que se les destina de los impuestos de todos.
Que lo hace para contentarlos y evitar jaleos, ya lo se. Pero a estos no se les puede contentar como no sea con el servilismo absoluto. Y mientras tanto, jode a la parte de sus votantes que espera una verdadera separación entre iglesia y estado.
#4
Claro, como si los chamanes catolicos opinaran exclusivamente según su punto de vista personal, y no como representantes de un estado teocrático ajeno a este país.
¿Como os tomaríais que cualquier imam se dedicara a exigir leyes al gusto de ahmadineyad?.
¿Por qué deben estos señores condicionar la legislación de este país, por encima de sus ciudadanos?.
En EEUU hay una legislación muy curiosa, y es que las iglesias tienen prohibido meterse en política, si no quieren perder ciertas exenciones fiscales. Y EEUU no es un país sospechoso de ser antirreligioso, precisamente.
#5 Tú si que eres "chamán". Ahora resulta que el modelo a imitar es un país (USA) que lleva la palabra "God" inscrita en sus billetes...
Háztelo mirar.
#6
No he hablado de modelo a imitar. Me he limitado a comentar una legislación que me resulta llamativa. Y que no siempre se cumple, me parece a mi, habida cuenta de lo que ha ocurrido con los mormomes y la Proposicion 8.
La cuestión es que no se deberían permitir las intromisiones de agrupaciones religiosas en legislaciones democráticas. No puede ser que pretendan imponer via ley sus dogmas a todo el mundo, o que pretendan echar abajo las leyes que no les gustan porque contradicen al libro sagrado de turno.
Antena 3 está anunciando que van a tener que cortar la transmisión porque están "recibiendo presiones de la policía" para desalojar al cámara del lugar.
Gran cobertura y tratamiento de Antena3: La presentadora de Espejo Público, los contertulios y una abogada que está en el plató, mostrando su indignación en directo a Manel Prat (portavoz de los mossos) por la violencia utilizada y por el robo de los enseres de la acampada.
"...Nada que no podamos compartir muchas personas que no tenemos simpatía alguna con la izquierda: ...el hartazgo hacia la corrupción del sistema bipartitocrático español, cuyas instituciones políticas se gobiernan a espaldas de los ciudadanos, así como hacia las consecuencias de una crisis económica gestionada también de espaldas a los intereses de las personas."
La derecha mediática se ha retratado
enlabuenadireccion.blogspot.comUna parte de la derecha mediática se ha retratado como lo que es: como uno de los reductos más reaccionarios de la sociedad española y como un lastre para la madurez democrática de nuestro país por la influencia que ejercen sobre una gran masa de ciudadanos bienintencionados a los que restan capacidad crítica.
#3 Sí, se puede formular de los dos modod. Tanto el voto nulo como el voto en blanco computan en los índices de participación, por lo que el acceso de los pequeños partidos a las instituciones se ve perjudicado.
En las elecciones municipales, la abstención favorece a los pequeños partidos en su intento de conseguir su primera acta de concejal, ya que una baja participación les permite superar con mayor facilidad la barrera electoral del 5% que la Ley Electoral impone para poder acceder al reparto de escaños.
#3 Sí, se puede formular de los dos modod. Tanto el voto nulo como el voto en blanco computan en los índices de participación, por lo que el acceso de los pequeños partidos a las instituciones se ve perjudicado.
¿UPyD también forma parte del sistema bipartidista? Este tipo de actuaciones desprestigian a todo el movimiento.
#2 #4 #6 ¿UPyD recoge la mayoría de reivindicaciones de Democracia Real YA!? Vergonzoso afirmar tal cosa. Veamos:
2. CONTRA EL DESEMPLEO:
Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).
¿Dónde está la petición de UPyD de reparto del trabajoy reducción de jornada? Es más, ¿dónde están las propuestas de empleo de UPyD?
Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.
UPyD promueve el aumento de la edad de jubilación en su programa electoral, del mismo modo que lo promueve el PP, con "incentivos".
Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.
¿UPyD? No se les escucha ni se les espera.
Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.
Las propuestas de UPyD en este sentido... brillan por su ausencia.
3. DERECHO A LA VIVIENDA:
Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.
UPyD no propone nada con respecto a la vivienda. SI acaso, propone quitar la competencia a las autonomías para traspasársela al gobierno central, que seguirá dejándolo en manos del "mercado" y de los bancos.
Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.
Cuando lo propuso IU en el Congreso... Rosa Díez se calló como....
CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:
Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.
¿UPyD nacionalizando y prohibiendo ordenanzas dictadas desde la Unión Europea? Para eso tendrían que ser revolucionarios. UPyD son todo lo contrario, son neoliberales.
Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.
UPyD cero patatero en subir impuestos a los ricos.
Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.
Lejos de esto, UPyD propone transferir todas las competencias autonómicas en materia de financiación al Banco de España, banco privado que dicta los recortes que debe llevar a cabo PP y PSOE.
Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.
Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.
Cero PATETERO por parte de UPyD.
6. FISCALIDAD:
Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.
Eliminación de las SICAV.
Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.
Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.
Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).
¿UPyD? No les oigo pronunciarse al respecto.
7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:
Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.
UPyD ni siquiera quería permitir la celebración de una consulta no vinculante sobre la independencia de Euskadi y Cataluña. Menos estará a favor de cualquier tipo de referéndum que ataque directamente al poder económico.
En fin, para qué seguir. UPyD es más de lo mismo, es un partido bisagra entre PP y PSOE, una burla hacia la ciudadanía.
#17 Deberias de informarte mejor. http://www.upyd.es/contenidos/secciones/348/Conocenos
#14 IU es igual de responsable que los dos partidos mayoritarios, ya que lleva 7 años apoyando parlamentariamente las políticas neoliberales propuestas por PPSOE, y desmovilizando la acción de los trabajadores a través de su sindicato CCOO, vendido al sistema a cambio de su trozo de tarta.
#16 ein? igual de responsable? 7 años apoyando qué? políticas neoliberales cuáles?
#22 Si yo opino lo mismo, no quiero una IU que pacte con el psoe, pero con la refundación famosa se han quitado de enmedio a la gente propactismo con el psoe. La IU de Cayo no es la de LLamazares.
#26 Creo que no es tal y como dices. Por ejemplo, haciendo una rápida búsqueda en google....
Sevilla: http://www.abcdesevilla.es/20110510/sevilla/sevi-psoe-respetaran-votado-201105092030.html
Madrid: http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20110509/54152261565/perez-iu-ve-muy-dificil-pactar-con-el-psoe-aunque-gallardon-vaya-por-ahi-como-el-hombre-del.html
Leganés: http://www.europapress.es/madrid/noticia-iu-dice-posible-pacto-psoe-tendra-llamar-primero-20110511140607.html
Extremadura: http://www.hoy.es/v/20110104/regional/descarta-pacto-global-vara-20110104.html
En todas estas noticias se indica que IU no va a pactar, pero si. No, pero si (no en la totalidad si para conformar gobierno). Vamos, que van a pactar. Luego no veo muchas diferencias con lo ocurrido en el pasado.
#16 #17 #18 Yo, que suelo ser votante de IU coincido con #16, y sí que le daría su cuota de responsabilidad en el actual estado de las cosas, evidentemente inferior al PPSOE, pero también tienen. No me siento ni representado por el PP, ni por el PSOE ni por IU.
Aquí lo que falla, sobre todo, es el sistema actual, donde lo que priman son los intereses partidistas y el poder colocarse uno en el sillón y colocar a tantos amigos como puedan, antes del interés general... y eso pasa tanto en PP, PSOE como en IU.
#16, CCOO no es el sindicato de Izquierda Unida. No digas chorradas. IU se mueve con todos los sindicatos con los que comparten luchas, han estado junto a sindicatos nacionalistas, organizaciones anarcosindicalistas, y también con CCOO en determinadas luchas en las que el apoyo era necesario como en la Huelga General del 29-S.
#16 Es cierto que CCOO fue un sindicato creado por el PCE. Pero el PCE reconoce que hace mucho que perdió el control del sindicato hace mucho. Así que en realidad ese sindicato ya no es suyo.
La división de la sociedad española en derecha-izquierda, PP-PSOE... ha quedado demolida, pues esas categorías han dejado de servir como referentes. Hoy las únicas categorías en las que ha de posicionarse cada ciudadano es: demócrata libre-antidemócrata sometido.
Bipartidismo. Elecciones 22M [viñeta]
laopinioncoruna.esBipartidismo. Elecciones 22 de mayo. Viñeta de La Opinión de A Coruña.
![Bipartidismo. Elecciones 22M [viñeta]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/13/3b/media_thumb_2x-link-1260517.jpeg?1417882214)
#7 Eso es lo lógico, y lo vemos todos. Pero el problema está en el sistema que tenemos. Lamentablemente, la inexistencia de listas abiertas y la confección de las listas por los aparatos de los partidos no aseguran la idoneidad de los elegidos, sino al contrario: la sumisión al líder.
En este sentido, la propuesta de Sorteo Político no es más que el voto protesta de quien piensa que, tal y como están las cosas, es más fácil encontrar a un concejal válido eligiéndolo por sorteo entre los ciudadanos, que buscándolo en las listas que presentan los actuales partidos políticos.
#1 #8 #12 #15 #31
No se trata de evitar las mayorías, lo principal es que la gente cambie de mentalidad y aprenda a no votar a ninguno de los actualmente mayoritarios cuando está demostrado que juntos hacen un trabajo horrible.
Yo también pensaba como vosotros, pero creo que es interesante que lleguen al poder mayoritariamente dos partidos que se hagan la oposición. Pensad que si se hiciese un reparto más proporcional que beneficie más a las minorías, como ocurre por ejemplo en Italia, al final todos los partidos necesitarían por fuerza hacer pactos unos con otros y acabas en la misma situación sólo que en vez de "PP" y "PSOE" tendremos partidos del equipo de "los mismos" de un lado y partidos del equipo de "los otros mismos" de otro.
El problema no es que se favorezca la aparición de mayorías, el problema es que esas mayorías sean siempre las mismas! ...lo interesante sería que si un año los partidos A y B hacen un mal trabajo, al siguiente salgan elegidos D y F
Parece que se le atribuye toda la carga de la culpa al partido que actualemnte tiene más escaños y no se tiene en cuenta que la oposición es igual de responsable por no haber propuesto alternativas convincentes en colaboración con el otro partido.
Ser concejal, al alcance de cualquiera
elmundo.esSorteo Político promete sortear las actas de concejal que consiga entre quien quiera optar a ellas. Sorteo Político es un partido que se presenta en A Coruña con el objetivo de "reciclar" el actual sistema, evitando el control y la corrupción de los partidos dominantes. Todos los integrantes de la candidatura de Sorteo Político han renunciado ya ante notario a aceptar el acta de concejal para poder sortearla. Ya hay 650 personas apuntadas al sorteo. El sistema se basa en el artículo 182 de la Ley Electoral.
El partido de los que quieren ser concejal
blogs.lavozdegalicia.esSorteo Político es un partido tan nuevo que cuando se celebre la jornada electoral aún no habrá cumplido un mes de vida. El Ministerio les dio el ok el pasado 28 de abril. Los miembros de la lista de Sorteo Político han renunciado ante notario a sus hipotéticas actas de concejal y éstas se sortearán entre el grupo de personas apuntadas.
Hay alternativas como la que propone SORTEO POLÍTICO. http://www.sorteopolitico.com/
¿Por qué nadie dice que nuestro sistema electoral admite de hecho la posibilidad de prescindir de los aparatos corruptos de los partidos, eligiendo a los concejales por sorteo entre los ciudadanos?
En A Coruña, la candidatura de Sorteo Político sorteará ante notario las actas de concejal que consiga, como método permitido por el artículo 182 de la LOREG.
El brutal desarrollo urbanístico de Ávila
rubengarcia.es4,55min. En los 10 últimos años, la ciudad castellana ha aumentado un 200% su superficie urbana. "Una de las tragedias de la burbuja inmobiliaria es que todo parece lo mismo, ya no sabes si estás en Seseña, en Marina D'Or, o en Ávila".
En un momento de crisis democrática como la actual, el único modo de hacer que los aparatos de los partidos políticos convencionales se reformen es apoyar a aquellas formaciones políticas que proponen la vía de la elección de representantes mediante SORTEO, fórmula legal amparada por el art. 182 de la LOREG.
#sorteopolitico
http://www.sorteopolitico.com/documentos
Además de perros, borrachos...
Bonito panorama: una derecha catastrofista, corrupta e inútil, y una izquierda que trata de repartirse su trozo de tarta electoral peleándose entre los que están en el gobierno y los que llevan apoyándoles parlamentariamente desde hace 7 años.
#sorteopolitico
http://www.sorteopolitico.com/inicio
Es preferible un concejal elegido a sorteo, que un concejal-marioneta elegido a dedazo por el aparato de cualquiera de estos partidos.
#1 No es noticia. Rafael Larreina lleva varias décadas ocupando puestos de responsabilidad en Eusko Alkartasuna.