jaguarluis

Paso por aquí para destacar que el autor/a de este blog escribe con una claridad insultante. Ojalá supiese reflejar ideas complejas con tanta lucidez. Me ha encantado el meneo.

jaguarluis
jaguarluis

#94 Gerontocracias aparte, cualquier negocio que para mantenerlo necesitas ampliar la base de la pirámide ( en este caso, la de cotizantes ) es una estafa piramidal de libro.


Se llama esquema Ponzi. https://es.wikipedia.org/wiki/Esquema_Ponzi

s

#136 La base de la pirámide ha de estar ajustada a la cúspide no ser ampliada porque sí además no se trata de ser ampliada sino que cotice lo suficiente y esto es o porque gane más menos gente o menos mas gente.. Se te acerca al esquema piramidal cuando la economía, capacidad productiva etc global del sistema se te va apara abajo

¿no?

jaguarluis

El problema reside cuando se cree que greenpeace tiene el 100 x 100 de la razón y nunca se equivoca.

El atraso que tenemos en los transgenicos no se de quien es la culpa, pero las grandes posibilidades que ofrece el uso de estos alimentos (con la misma regulación que la industria farmaceutica, eso sí) es infinita.

No entiendo por qué todas estas asociaciones no se sientan e intentan llegar a una solución que no sea que el planeta entero nos hagamos veganos porque ellos quieran.

thingoldedoriath

#53 No entiendo por qué todas estas asociaciones no se sientan e intentan llegar a una solución que no sea que el planeta entero nos hagamos veganos porque ellos quieran.

Porque ellos viven (y muy bien) de hacer diagnósticos; operaciones-espectáculo para salir en las televisiones. Lo de encontrar soluciones "que se puedan aplicar" en la realidad ya es otro asunto y en ese no parece que quieran especializarse.

Y cuando digo eso de que "se puedan aplicar", me refiero a lo que tu dices: India va a dejar de criar vacas y de fabricar lácteos; porque los de esta asociación y algunas otras creen que las vacas producen mucho metano y se comen vegetales que según Greenpeace deberíamos comer los humanos, o que no se debería cultivar porque se gasta mucha agua.

Los humanos comemos carne, pescado, huevos, vegetales, hongos y algas. Y seguiremos haciéndolo (y tendremos la misma o mayor esperanza de vida que los veganos); así que solo con eso los de Greenpeace tienen su cruzada asegurada por docenas de años. Podrán seguir viviendo del espectáculo mucho tiempo.

Y con ello no digo que buena parte de sus espectáculos no acaben sirviendo a buenos fines. Por ejemplo en el asunto de la caza de cetáceos y otras especies marinas que se acercan al peligro de extinción.

jaguarluis

#128 y yo.

Y mis padres.

Nuestros motivos tenemos. Pero podría resumirlo en decepción en cuanto al programa electoral, actitud, e imposibilidad de votar el día de las eleccioneseis por motivos que no vienen al caso.

jaguarluis

#12 exacto. La noticia no habla de que elimine la bacteria (no he leído el paper), sino que deteriora la matriz extracellular que producen. Las bacterias, como por ejemplo la e. Coli. (Una bacteria responsable de multitud de enfermedades) Se encuentran en su grandisima mayoria en biofilms, o biopeliculas.

Estas biopeliculas, es un conjuntos de proteínas y compuestos de la bacteria que forman ellas mismas bajo condiciones concretas (humedad, CO2....). No sólo ayuda a su reproducción sino que las mantiene refugiadas antes condiciones climáticas cambiantes y increíblemente más resistentes a factores externos como bactericidas.

El poder entender estas capas que forman, permitira desarrollar elementos que puedan reaccionar con ellas y eliminarlas. Con ello las bacterias se encuentran indefensas y frágiles reduciéndose a nulas sus posibilidades de infectarnos.

Según entiendo, este químico encontrado en la esponja es capaz de eliminar esta matriz extracellular, ya no sólo podria utilizarse como medicamento sino que también como desinfectante o bactericida de limpieza.

A ver si encuentro en artículo por algún lado que parece muy interesante. Y a ver si consiguen sintetizarlo con facilidad.

jaguarluis

#25 Creo que es la primera vez que es olimpico. Yo lo conocí ayer que pusieron los comentarios del capitán por la radio, y me ví como cuatro partidos seguidos. Joder si el rugby molaba el rugby a 7 es la bomba!!!

editado:
parece que lo fue hace la de Dios de tiempo, pero lo han vuelto a incluir .
https://es.wikipedia.org/wiki/Rugby_en_los_Juegos_Ol%C3%ADmpicos

jaguarluis

#5 AMEN! Se llama movilización del voto. Me fío mucho más de las apuestas, sinceramente.

Pero sí, les viene bien, pero de ahí a falsa bandera.... tinfoil

jaguarluis

#89 No nos fiemos de las encuestas. Yo creo que está ahí ahí, y que es una forma más de movilizar el electorado, el No va a ir en masa a votar, y no lo tengo tan claro con el Si.

Pero si, puede que sea conveniente para el si, o que no le venga mal.

jaguarluis

#10 Según tengo entendido en el Bulli no pagaba a una gran parte de la plantilla. Estaban de "prácticas", aunque muchos de ellos ya habían trabajado en muy buenos restaurantes. Era una forma de hacer curriculum. Me da a mi en la nariz que no quiso hacer rentable ese negocio, por mucho que trabaje comida de temporada, con la gran cantidad de años que estuvo abierto pudo hacer un estudio bastante exhaustivo de gastos fijos y variables, y tener una idea bastante aproximada (mucho más que cualquier otro negocio) del volumen de negocio anual. Más aún teniendo en cuenta que mucha plantilla no cobraba. Sus motivos tendría, pero siempre me parece algo raro, que una persona se haga RICA mandando al garete su negocio, el cual supongo, entre otras cosas, tendría una bonita y elegante deuda con hacienda que, también supongo, pagaríamos entre todos.

jaguarluis

#38 Siguiendo tu linea de argumentación, deberían de hablar muchísimo más de la Belén Esteban pues se ha demostrado que es lo que de verdad MÁS AUDIENCIA DA. No digo que no tengas razón, pero ese no es el motivo de un telediario. Su motivo es informar según el ámbito regional al que esté dedicado. Y en España hay más de tres equipos.

No te engañes. Es una forma que tienen de crear audiencia e interés. Si yo te pongo día sí, y día también estos tres equipos en la tele, los niños se identificarán con alguno, sean de Zaragoza, Granada o Alicante, haciendo que cada vez tengan menos interés por los equipos de su tierra, y ya no te cuento del fútbol en general. Como tienen más audiencia, informan más de ellos, generando más audiencia hacia estos equipos, entonces, por más motivo aún sólo informan de ellos, y así sucesivamente, hasta que solo existan tres equipos y haya que crear una liga europea.

El fútbol se lo han cargado, y en ello han colaborado los telediarios y estos programas de telebasura. ¿Que la gente se ríe con estos programas y no se lo toman muy en serio? ¿Qué diferencia hay con Sálvame? ¿Creéis que el público de estos programas no piensan exactamente igual con el marujeo?

D

#72 Pues efectivamente, de la Esteban se habla y mucho. Tienes casi 5 horas diarias. Mas de lo que se habla del fútbol.
Tu ejemplo no vale.

mtrazid

#72 Es que de la Esteban se habla y se hablará mientras en efecto de audiencia, programas como Sálvame y demás existen porque hay audiencia. Pues con los programas deportivos pasa lo mismo, que equipos venden más? Pues el Barça y el Madrid y desde estos últimos años pues también el Atleti pero bastante menos que los otros dos, del resto poco se habla porque en verdad a la audiencia no les interesa y yo no digo que esté bien, digo que es la audiencia la que manda. Y ya lo de los telediarios es de risa, a según que deportes no se les hace nada de caso salvo que el Barça pierda o el Madrid gane algo...
El fútbol no se lo han cargado, el fútbol seguirá igual, ahora con la era internet puedes encontrar información prácticamente de todo, no necesitas un telediario para enterarte de según que resultados en según que deportes...

jaguarluis

Creo que es una multa completamente desproporcionada. Estas empresas no tienen tanto margen, ni cotizan en bolsa, ni nada por el estilo. Seguramente alguna de éstas caiga por el camino, o al menos varios de los trabajadores (no responsables del delito). Y ojo, no digo que no haya que multarles, pero en comparación con el resto de la empresas (como ya han comentado con anterioridad) telefonía, eléctricas, petróleo, bancos.. poniéndoles multas que ni tosen.. madre mía.