#137 Te pido que enlaces esos artículos. Por favor, que sean ensayos clínicos en doble ciego, y con revisión por pares. Gracias. Hasta donde yo sé, el azúcar no tiene propiedades terapéuticas más allá de las propias de un placebo, pero tal vez me equivoque.
Hasta entonces, dado que todos los ensayos clínicos realizados demuestran que la homeopatía no es más que un placebo muy muy caro, sí, se merece ser ridiculizada, como mínimo. Engañar a una persona que está sufriendo, vendiéndole azúcar como si fuera a curarle sus males me parece repugnante.
Quedarse con una experiencia personal e ignorar la realidad empírica es una actitud pseudocientífica, o según el caso, incluso anticientífica.
No es necesario probar un producto personalmente para saber si es o no eficaz. Yo no he probado personalmente una cámara hiperbárica y sin embargo sé que es útil para tratar el síndrome de descompresión; y lo sé sin necesidad de probarlo personalmente, porque existen ensayos clínicos que demuestran que funciona, y están revisados por pares independientes que confirman dichos ensayos.
#139 No es que haya medicamentos que se usen para eliminar el sueño (que los hay, si nos ponemos estrictos, la cafeína que contiene el café, el té, y algunos refrescos y bebidas es una sustancia farmacológicamente activa, y que por tanto, podría tratarse, si se distribuyese de forma controlada, cuantificada y dosificada, como un fármaco), sino que hay fármacos que como efecto secundario, reducen la sensación de sueño. Que no es lo mismo.
#136 en cuanto a lo del medicamento para el sueño porfavor no me hagas reir, si aluien trata el sueño como una enfermedad es que es idiota, otra cosa es la narcolepsia si te referias a eso entonces tu problema es de lexico y no sabes expresarte, para rematar hazme el favor de leerte esto: http://noticiasdeabajo.wordpress.com/2011/01/20/%EF%BB%BF%EF%BB%BFlas-10-mejores-investigaciones-en-homeopatia/