ya podrían hacer eso desde el Miguelete en Valencia, pedazo panorámica puedes llegar hacer allí.
Después de ser publicado en meneame el número de votos positivos en youtube va aumentar drásticamente, o al menos eso espero, un video tan bueno no se merece tantos votos negativos 
#1 Yo lo veo correcto. Es para referirse como describián la situación los protagonistas de la noticia.
#2 ¿Tú crees? Toda la noticia está redactada de la misma forma, salpicada de palabritas entrecomilladas. Probablemente se trate de un error de código o algo similar para indicar que esas palabras deberían ir en negrita; yo por lo menos he leído unas cuantas noticias en que las palabras clave se marcan de esa guisa, aunque reconozco que las más de las veces se trataba de noticias del corazón o sobre políticos.
Primero el alto el fuego permanente, después os entregáis, y una vez cumplida la condena hablad de política.
Yo creo que se van a tener que dar un batacazo en los morros (al no ser que los canis lo impidan), de todos modos gane quien gane el pueblo termina perdiendo.
Que putos sinvergüenzas, después de condenarlos a muerte prefieren gastarse el dinero en recurrir que en indemnizar...
Las empresas que ocultan los datos de la gente expuesta al amianto o ha seguido usando debería ser acusado de intento de asesinato.
Bueno, la ley tenia carácter retroactivo para cobrarnos a todos, ahora no se puede hacer lo contrario?
PD: No se para que me hago la pregunta, claramente la respuesta va ser no.
Sin ir mas lejos, un familiar mio ha muerto por cancer pleural, que su unico causante es el amianto.
Es de ser inútiles.