e

#2 nunca he dicho lo contrario, solo que creo que somos seres racionales en donde existe una explicación para determinadas actitudes, sea porque consideren, cansida, duplicada, etc etc... claro está, como andan las cosas me puedo equivocar...

D

#5 Racionales y libres, como el voto.
El explicar el motivo del negativo yo lo considero de buena educacion, ni mucho menos un requisito.

jaskdlfjas

¿Vamos a subir el resultado de todos y cada uno de los partidos de Liga? No con mi voto.

Por un menéame limpio, vota irrelevante.

R

#35 No deberían subirse todos, pero ten en cuenta que este es un caso especial

D

#35 Con votar aquellos en los que el campeón es derrotado por uno de los equipos que acaban de ascender de segunda división es suficiente.

polboron

#35 La gente votará lo que le de la gana, no hace falta que nadie nos diga lo que hay que votar.

lakonur

#35 Por un menéame objetivo, vota las noticias que SON NOTICIA.

D

#35 No nos digas lo que tenemos o no que votar.
Somos un pais libre.

jaskdlfjas

Meneamencuesta

¿Por qué ha votadoyomayoma negativo a @.hf en Probablemente, el reloj más original que hayas visto hoy en día/c18#c-18

^ Porque le tiene inquina por su política de votar negativo los chistes malos, y además, hoy, le ha chafado dos noticias duplicadas que podría haber encontrado fácilmente usando el buscador (Sólo el 22% de españoles tiene estudios postobligatorios/c2#c-2 y Más de un millón de personas se manifiestan en Francia contra la reforma de las pensiones/c7#c-7
v Porque le tiene inquina, pero solo por lo de los chistes.

jaskdlfjas

#3, de los autores de:
- 'B': Defraudar a Hacienda para Dummies.
- Hago "Chas" y aparezco a tu 'Laos'. Aprende escapismo con Luis Roldán.

jaskdlfjas

He votado negativo este meneo debido a que la fuente o vía se encuentran en la lista de MIERDA (Medios Informativos Expertos en Repugnantes Deposiciones de Artículos).

Son MIERDA:
[ ] aporrea.org/
[ ] dailymail.co.uk/
[ ] elnuevoalcazar.es/
[ ] hispanidad.com/
[ ] elplural.com/
[ ] esradio.fm/
[ ] gara.net/
[ ] intereconomia.com/
[ ] insurgente.org/
[ ] kaosenlared.net/
[ ] lahaine.org/
[ ] amazings.es/
[ ] microsiervos.com/
[ ] libertaddigital.com/
[ ] minutodigital.com/
[✔] nacionred.com/
[ ] periodistadigital.com/
[ ] rebelion.org/
[ ] republica.es/
[ ] telemadrid.es/
[ ] sindinero.org/
[ ] larepublica.es/
[ ] tercerainformacion.es/
[ ] theinquirer.net/
[ ] theinquirer.es/
[ ] theregister.co.uk/
[ ] thesun.co.uk/
[ ] voltairenet.org/
[ ] El dominio de la fuente contiene la palabra "confidencial".

Un cordial saludo.

D

#3
¿Intereconomia no marcado como mierda? Añade ya de paso la web de la falange desmarcada... Viene a ser lo mismo.

jaskdlfjas

Aquí a mí se me acusa de troll, de gilipollas, de faltar al respeto, de atúnida, de matona, de practicar amiguismo, de sinvergüenza y un montón de cosas más... por haber votado irrelevante una noticia que, perdonad que os diga, me lo parece. Igual que me lo ha parecido el vídeo con el accidente de ese chico.

Y luego son los demás los que insultan, faltan al respeto y persiguen a otros usuarios. Manda cojones.

jaskdlfjas

@lakonur, "pero el respeto nunca se debe perder."

Por eso has escrito @lakonur y has votado positivo los insultos dekumokumo, ¿no?

jaskdlfjas

El artículo es (muy) largo, pero su lectura merece la pena

jaskdlfjas

#4, bueno, lo deciden los usuarios, los admins, y sobre todo, las normas del sitio. El motivo del cambio ya te lo indican en #1 y #3.

jaskdlfjas

#18, claro que me acuerdo, y sus muertes me parecen igualmente lamentables.

¿Por quién me tomas? ¿Por un Ectolin cualquiera?

jaskdlfjas

#14, es que por tus comentarios en este y otros hilos, casi parece que la gente que aparece en esos documentos merezca morir por colaborar con EEUU. A mí me parece muy fuerte creerse con derecho a decidir qué o cuáles vidas valen más o menos, la verdad; yo no tendría estómago para ello.

D

#15 Oye, y los cientos de civiles que han muerto bombardeados por el aire debido a la información errónea proporcionada por los soplones a los que aplaudes, de esa gente no te acuerdas?
http://www.europapress.es/internacional/noticia-menos-45-muertos-bombardeos-aereos-contra-milicianos-pakistan-20100901115109.html

jaskdlfjas

#18, claro que me acuerdo, y sus muertes me parecen igualmente lamentables.

¿Por quién me tomas? ¿Por un Ectolin cualquiera?

jaskdlfjas

En vista de la buena acogida que ha tenido @Accorn, solicito el baneo de @Accorn por racista.