jaskdlfjas

El mejor disco del año está por salir y va a ser este: http://www.nme.com/news/interpol/51778

Vais a ver.

jaskdlfjas

#4, un iluminado ya dijo en otro hilo que publicar los nombres reales de personas implicadas era para dar credibilidad a los documentos filtrados:

El fundador de WikiLeaks dice que filtrará más documentos sobre Afganistán/c19#c-19

Yo después de eso ya me espero cualquier cosa.

kekobola

#113 Es un silogismo implícito bastante sencillo y que sugiere una conclusión falsa:

Proposición 1. El Sr. Assange ha dicho "X".
Proposición 2. Todo violador diría "X".

Conclusión (una aplicación errónea de las reglas de la lógica, y que en este caso sólo se sugiere implícitamente): El Sr. Assange es un violador.

Para llegar a tal conclusión sería necesario que la Proposición 2 se enunciase de este modo: Sólamente los violadores dirían "X". Un enunciado que, evidentemente, es falso, lo cual anula la validez de la conclusión.

dankz

#113 Te presento a tu nuevo amigo http://es.wikipedia.org/wiki/Falacias
De todas formas #179 te lo explica bien.

¿Ves? Yo también puedo ser pedante.

jaskdlfjas

#75, "Yo, por mi parte, no pienso entrar en la web de un presunto violador."

Y así, amigos, es cómo se demuestra que la gente no sabe leer.

dankz

#79 Evidentemente eso es lo que un violador diria.

Y asi es como se demuestra que gente que aparenta saber leer no sabe leer.

D

#84 pero la manipulación se le dá de coña, eh?

jaskdlfjas

#84, te presento a tu nuevo amigo, el modo condicional: http://es.wikipedia.org/wiki/Modo_condicional

kekobola

#113 Es un silogismo implícito bastante sencillo y que sugiere una conclusión falsa:

Proposición 1. El Sr. Assange ha dicho "X".
Proposición 2. Todo violador diría "X".

Conclusión (una aplicación errónea de las reglas de la lógica, y que en este caso sólo se sugiere implícitamente): El Sr. Assange es un violador.

Para llegar a tal conclusión sería necesario que la Proposición 2 se enunciase de este modo: Sólamente los violadores dirían "X". Un enunciado que, evidentemente, es falso, lo cual anula la validez de la conclusión.

dankz

#113 Te presento a tu nuevo amigo http://es.wikipedia.org/wiki/Falacias
De todas formas #179 te lo explica bien.

¿Ves? Yo también puedo ser pedante.

D

#79 "Evidentemente, eso es lo que un violador diría. Los tribunales darán cuenta de ello. El Estado de Derecho prevalece.

Yo, por mi parte, no pienso entrar en la web de un presunto violador. "


Por favor, hacer extractos parciales permitirá hacer bonitos comentarios pero las verdades a medias son mentiras pese a lo que te hayan dicho.

"eso es lo que un violador diría".

Por cosas como esa luego periódicos abren portada con "La mirada de un violador" y luego nos echamos las manos a la cabeza. No se puede jugar a ahora es presunto y ahora no.

jaskdlfjas

@Cato, lo que dice @sacaelwhisky y, además, por las faltas de ortografía. Por ejemplo, se han encontrado pintadas en los que ponía Kikero, en lugar de Cicero, por lo que se deduce que la 'c' se pronunciaba /k/.

jaskdlfjas

@personare, llego tarde, mil perdones.

Yo no creo que por tener un karma más alto "se den licencias", ni que "signifique que puedas pasarte más". Si un usuario con karma alto cree que puede aprovecharse del sistema y de la autorregulación porque sabe que "no se va a quedar sin comentar", probablemente terminaría baneado por insultos reiterados. Exactamente por el mismo motivo por el que banearon a@MacCano (@gallir.

jaskdlfjas

Aquí un tipo con hambre de negativos: Ministerio de desigualdad/c54#c-54

jaskdlfjas

Señoras, señores:

Tengo que confesarles que ayer me leí este libro: http://es.wikipedia.org/wiki/Ubik

Es una puta mierda. Es tan, tan horrible que me alegré de que su autor estuviera muerto. No pierdan el tiempo con él. Ni con sus libros, claro.

jaskdlfjas

Anys i anys, per molts anys, a la una per molts anys!
Anys i anys, per molts anys, a les dues per molts anys!
Anys i anys, per molts anys, a les tres per molts anys!
Volem que súper t'ho passis, bufis fort i les apaguis!!

A la una, a les dues a les tres: Per molts anys,@Professor_Hitlerballs!!!

jaskdlfjas

@Hegel, @Elwing, y que lo digáis. Y aquí tenéis al especimen madridista medio: @chechin, dispuesto a justificar e incluso alentar tales actividades, no solo delictivas, sino además contrarias a cualquier principio ético o moral.

¡Derechos Humanos sí! ¡Madrid no!, ¡Derechos Humanos sí! ¡Madrid no!

jaskdlfjas

@Hegel, disculpa, pero creo que te pasas de comprensivo.

Por mi parte, hasta que la junta directiva en su totalidad, así como el conjunto de peñas y hasta si hiciera falta, algunos de sus aficionados más notables y conocidos no condenen tan execrable actitud por parte de alguno de los miembros de su plantilla, la sombra de la pederastia seguirá cubriendo tal institución cuyo nombre me niego a nombrar para no darle más publicidad.

Y, por supuesto, los responsables a la garjola.

jaskdlfjas

@Hegel, y todo eso sin hacer mención de la condición de menor de la prostituta implicada.

Lamentables hechos y lamentables personajes envueltos en ellos

Espero que den con sus huesos en la cárcel durante mucho, mucho tiempo. Hay que proteger a los niños.